Patentte Lisans Verme Teklifinin Sicile Kaydı ve Lisans Bedeli

Kapsam

Patentte Lisans Verme Teklifinin Sicile Kaydı ve Lisans Bedeli yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Patent sahibi, buluşu kullanmak isteyenlere lisans vermeye hazır olduğunu yazılı bildirimle sicile kaydettirip yayımlatabilir; lisansın kapsamı ve bedeli tarafların anlaşmasıyla, anlaşamazlarsa yetkili mahkemenin belirlemesiyle somutlaşır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, patentte lisans verme teklifinin sicile kaydı ve lisans bedeli konusunda 10 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “patent sahibi, buluşu kullanmak isteyenlere lisans vermeye hazır olduğunu yazılı bildirimle sicile kaydettirip yayımlatabilir; lisansın kapsamı ve bedeli tarafların anlaşmasıyla, anlaşamazlarsa yetkili mahkemenin belirlemesiyle somutlaşır” kuralıdır. Sicilde lisans teklifi bulunması ücretsiz veya kendiliğinden münhasır lisans yaratmaz; patentin yürürlük durumu, teklif kapsamı, yazılı lisans bildirimi, bedel, kullanım alanı, süre, sicil kaydı, önceki lisanslar ve teklifin geri çekilmesi ayrı incelenmelidir. Ayrıca “patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, epats lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Patentte Lisans Verme Teklifinin Sicile Kaydı ve Lisans Bedeli bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu: m.125-132 ve Özellikle 129-130

Patentte lisans verme teklifinin sicile kaydı ve lisans bedeli kapsamında m.125-132 ve özellikle 129-130 hükümleri patent lisansı, teklif ve bedel bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.26-27 ve 112-126

Patentte lisans verme teklifinin sicile kaydı ve lisans bedeli kapsamında m.26-27 ve 112-126 hükümleri lisans sözleşmesi ve sorumluluk bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.2, 389-399 ve 400-406

Patentte lisans verme teklifinin sicile kaydı ve lisans bedeli kapsamında m.2, 389-399 ve 400-406 hükümleri görev, tedbir ve delil tespiti bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Patent sahibi, buluşu kullanmak isteyenlere lisans vermeye hazır olduğunu yazılı bildirimle sicile kaydettirip yayımlatabilir; lisansın kapsamı ve bedeli tarafların anlaşmasıyla, anlaşamazlarsa yetkili mahkemenin belirlemesiyle somutlaşır.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patentte lisans bedeli resmî kayıtları yönünden patent sahibi, buluşu kullanmak isteyenlere lisans vermeye hazır olduğunu yazılı bildirimle sicile kaydettirip yayımlatabilir; lisansın kapsamı ve bedeli tarafların anlaşmasıyla, anlaşamazlarsa yetkili mahkemenin belirlemesiyle somutlaşır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, EPATS lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve teklif ilanını patent sahibinin her başvurana aynı koşulda ve bedelsiz lisans verdiği anlamına getirmek veya patent yıllık ücretlerini ihmal etmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Sicilde lisans teklifi bulunması ücretsiz veya kendiliğinden münhasır lisans yaratmaz; patentin yürürlük durumu, teklif kapsamı, yazılı lisans bildirimi, bedel, kullanım alanı, süre, sicil kaydı, önceki lisanslar ve teklifin geri çekilmesi ayrı incelenmelidir.

Yargıtay patentte lisans bedeli emsal taraması yönünden sicilde lisans teklifi bulunması ücretsiz veya kendiliğinden münhasır lisans yaratmaz; patentin yürürlük durumu, teklif kapsamı, yazılı lisans bildirimi, bedel, kullanım alanı, süre, sicil kaydı, önceki lisanslar ve teklifin geri çekilmesi ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, EPATS lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete patentte lisans bedeli yürürlük denetimi yönünden patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, EPATS lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Dosyanın Delil Omurgası

Patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, EPATS lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patentte lisans bedeli resmî kayıtları yönünden patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, EPATS lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, EPATS lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri.

“Yargıtay patentte lisans bedeli emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri” kaydı, “Sicilde lisans teklifi bulunması ücretsiz veya kendiliğinden münhasır lisans yaratmaz; patentin yürürlük durumu, teklif kapsamı, yazılı lisans bildirimi, bedel, kullanım alanı, süre, sicil kaydı, önceki lisanslar ve teklifin geri çekilmesi ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler.

Bu delil öncelikle “patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, epats lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete patentte lisans bedeli yürürlük denetimi yönünden lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Patentin güncel hukuki durumunu ve sicildeki teklif metnini doğrulayıp talep edilen kullanım alanı, coğrafya, süre ve bedel matrahını ayrı başlıklarda müzakere etmek.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patentte lisans bedeli resmî kayıtları yönünden patentin güncel hukuki durumunu ve sicildeki teklif metnini doğrulayıp talep edilen kullanım alanı, coğrafya, süre ve bedel matrahını ayrı başlıklarda müzakere etmek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, EPATS lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu, lisans verme teklifinin kaydı veya geri çekilmesi, lisans hakkı ve kapsamının tespiti, adil bedelin belirlenmesi, sicile kayıt, kullanımın durdurulması, bedel alacağı, ihtiyati tedbir ve tazminat talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay patentte lisans bedeli emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete patentte lisans bedeli yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Sicil ve bülten işlemleri güncel ücret ve usulle yapılmalı; patent yıllık ücretleri, lisans bildirimi, bedel tespiti, hükümsüzlük veya tecavüz davalarının süreleri ayrı izlenmelidir.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patentte lisans bedeli resmî kayıtları yönünden sicil ve bülten işlemleri güncel ücret ve usulle yapılmalı; patent yıllık ücretleri, lisans bildirimi, bedel tespiti, hükümsüzlük veya tecavüz davalarının süreleri ayrı izlenmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay patentte lisans bedeli emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Lisans verme teklifinin kaydı veya geri çekilmesi, lisans hakkı ve kapsamının tespiti, adil bedelin belirlenmesi, sicile kayıt, kullanımın durdurulması, bedel alacağı, ihtiyati tedbir ve tazminat.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patentte lisans bedeli resmî kayıtları yönünden lisans verme teklifinin kaydı veya geri çekilmesi, lisans hakkı ve kapsamının tespiti, adil bedelin belirlenmesi, sicile kayıt, kullanımın durdurulması, bedel alacağı, ihtiyati tedbir ve tazminat” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, EPATS lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay patentte lisans bedeli emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Sicilde lisans teklifi bulunması ücretsiz veya kendiliğinden münhasır lisans yaratmaz; patentin yürürlük durumu, teklif kapsamı, yazılı lisans bildirimi, bedel, kullanım alanı, süre, sicil kaydı, önceki lisanslar ve teklifin geri çekilmesi ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete patentte lisans bedeli yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler, temel ölçüt ise “patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, epats lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Türk Patent ve Marka Kurumu — Patentte Lisans Bedeli Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “patentte lisans bedeli resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından patent sahibi, buluşu kullanmak isteyenlere lisans vermeye hazır olduğunu yazılı bildirimle sicile kaydettirip yayımlatabilir; lisansın kapsamı ve bedeli tarafların anlaşmasıyla, anlaşamazlarsa yetkili mahkemenin belirlemesiyle somutlaşır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Patentte Lisans Bedeli Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “patentte lisans bedeli emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; sicilde lisans teklifi bulunması ücretsiz veya kendiliğinden münhasır lisans yaratmaz; patentin yürürlük durumu, teklif kapsamı, yazılı lisans bildirimi, bedel, kullanım alanı, süre, sicil kaydı, önceki lisanslar ve teklifin geri çekilmesi ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Patentte Lisans Bedeli Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “patentte lisans bedeli yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Teklif ilanını patent sahibinin her başvurana aynı koşulda ve bedelsiz lisans verdiği anlamına getirmek veya patent yıllık ücretlerini ihmal etmek.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patentte lisans bedeli resmî kayıtları yönünden teklif ilanını patent sahibinin her başvurana aynı koşulda ve bedelsiz lisans verdiği anlamına getirmek veya patent yıllık ücretlerini ihmal etmek” riski gerçekleşirse lisans verme teklifinin kaydı veya geri çekilmesi, lisans hakkı ve kapsamının tespiti, adil bedelin belirlenmesi, sicile kayıt, kullanımın durdurulması, bedel alacağı, ihtiyati tedbir ve tazminat talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay patentte lisans bedeli emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete patentte lisans bedeli yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler delili ve “patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, EPATS lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, EPATS lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu
• Patentte Lisans Verme Teklifinin Sicile Kaydı ve Lisans Bedeli bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri
• lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler

• patentin güncel hukuki durumunu ve sicildeki teklif metnini doğrulayıp talep edilen kullanım alanı, coğrafya, süre ve bedel matrahını ayrı başlıklarda müzakere etmek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması

• Süre çizelgesinde Sicil ve bülten işlemleri güncel ücret ve usulle yapılmalı; patent yıllık ücretleri, lisans bildirimi, bedel tespiti, hükümsüzlük veya tecavüz davalarının süreleri ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Patentte Lisans Verme Teklifinin Sicile Kaydı ve Lisans Bedeli Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Patentin güncel hukuki durumunu ve sicildeki teklif metnini doğrulayıp talep edilen kullanım alanı, coğrafya, süre ve bedel matrahını ayrı başlıklarda müzakere etmek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Patentte lisans verme teklifinin sicile kaydı ve lisans bedeli bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Sicil ve bülten işlemleri güncel ücret ve usulle yapılmalı; patent yıllık ücretleri, lisans bildirimi, bedel tespiti, hükümsüzlük veya tecavüz davalarının süreleri ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Lisans verme teklifinin kaydı veya geri çekilmesi, lisans hakkı ve kapsamının tespiti, adil bedelin belirlenmesi, sicile kayıt, kullanımın durdurulması, bedel alacağı, ihtiyati tedbir ve tazminat talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Lisans verme teklifinin kaydı veya geri çekilmesi, lisans hakkı ve kapsamının tespiti, adil bedelin belirlenmesi, sicile kayıt, kullanımın durdurulması, bedel alacağı, ihtiyati tedbir ve tazminat, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Patentte Lisans Verme Teklifinin Sicile Kaydı ve Lisans Bedeli dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Patent sahibi, buluşu kullanmak isteyenlere lisans vermeye hazır olduğunu yazılı bildirimle sicile kaydettirip yayımlatabilir; lisansın kapsamı ve bedeli tarafların anlaşmasıyla, anlaşamazlarsa yetkili mahkemenin belirlemesiyle somutlaşır.

Dosyanın ilk önceliği patentin güncel hukuki durumunu ve sicildeki teklif metnini doğrulayıp talep edilen kullanım alanı, coğrafya, süre ve bedel matrahını ayrı başlıklarda müzakere etmek, delil omurgası ise patent belgesi ve sicil kaydı, koruma ve ücret ödeme geçmişi, EPATS lisans teklifi başvurusu, bülten ilanı, lisans talebi ve yazışmalar, teknik kullanım planı, ciro ve emsal lisanslar, bedel önerileri, lisans sözleşmesi, kayıt-terkin belgeleri ve uzman raporu ile Patentte Lisans Verme Teklifinin Sicile Kaydı ve Lisans Bedeli bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Sicil ve bülten işlemleri güncel ücret ve usulle yapılmalı; patent yıllık ücretleri, lisans bildirimi, bedel tespiti, hükümsüzlük veya tecavüz davalarının süreleri ayrı izlenmelidir. Lisans verme teklifinin kaydı veya geri çekilmesi, lisans hakkı ve kapsamının tespiti, adil bedelin belirlenmesi, sicile kayıt, kullanımın durdurulması, bedel alacağı, ihtiyati tedbir ve tazminat talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; teklif ilanını patent sahibinin her başvurana aynı koşulda ve bedelsiz lisans verdiği anlamına getirmek veya patent yıllık ücretlerini ihmal etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Türk Patent ve Marka Kurumu — patentte lisans bedeli resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından patent sahibi, buluşu kullanmak isteyenlere lisans vermeye hazır olduğunu yazılı bildirimle sicile kaydettirip yayımlatabilir; lisansın kapsamı ve bedeli tarafların anlaşmasıyla, anlaşamazlarsa yetkili mahkemenin belirlemesiyle somutlaşır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — patentte lisans bedeli emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; sicilde lisans teklifi bulunması ücretsiz veya kendiliğinden münhasır lisans yaratmaz; patentin yürürlük durumu, teklif kapsamı, yazılı lisans bildirimi, bedel, kullanım alanı, süre, sicil kaydı, önceki lisanslar ve teklifin geri çekilmesi ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — patentte lisans bedeli yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu — m.125-132 ve özellikle 129-130
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.26-27 ve 112-126
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.2, 389-399 ve 400-406
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru