Tasarım Tescilinin Yenilenmesi ve Geç Yenileme Ücreti

Kapsam

Tasarım Tescilinin Yenilenmesi ve Geç Yenileme Ücreti yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Tescilli tasarımın beş yıllık koruması, beşer yıllık dönemlerle toplam yirmi beş yıla kadar yenilenebilir; normal altı aylık yenileme dönemi kaçırılırsa sona ermeden sonraki altı ay içinde ek ücretle geç yenileme mümkündür. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, tasarım tescilinin yenilenmesi ve geç yenileme ücreti konusunda 9 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “tescilli tasarımın beş yıllık koruması, beşer yıllık dönemlerle toplam yirmi beş yıla kadar yenilenebilir; normal altı aylık yenileme dönemi kaçırılırsa sona ermeden sonraki altı ay içinde ek ücretle geç yenileme mümkündür” kuralıdır. Her tasarım süresiz yenilenemez; başvuru tarihi, sahip ve temsilci, çoklu tescil, kısmi yenileme, ücret ve bilgi sunma zamanı, sicil değişikliği, azami yirmi beş yıl, süre sonu ile geç dönem ve üçüncü kişilerin durumu ayrı incelenmelidir. Ayrıca “tasarım tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru-koruma başlangıç tarihi, sahiplik ve devir kayıtları, çoklu başvuru listesi, yenileme talebi, normal veya ek ücret dekontu, kurum elektronik başvuru alındısı, eksiklik bildirimi, vekâlet ve sicil kararı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Tasarım Tescilinin Yenilenmesi ve Geç Yenileme Ücreti bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu: m.55-81 ve Özellikle 69

Tasarım tescilinin yenilenmesi ve geç yenileme ücreti kapsamında m.55-81 ve özellikle 69 hükümleri tasarım koruma süresi ve yenileme bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İdari Yargılama Usulü Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu: m.7, 10 ve 11

Tasarım tescilinin yenilenmesi ve geç yenileme ücreti kapsamında m.7, 10 ve 11 hükümleri Kurum işleminin yargısal denetimi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190 ve 199

Tasarım tescilinin yenilenmesi ve geç yenileme ücreti kapsamında m.190 ve 199 hükümleri başvuru ve ödeme kayıtlarının ispatı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

Tescilli tasarımın beş yıllık koruması, beşer yıllık dönemlerle toplam yirmi beş yıla kadar yenilenebilir; normal altı aylık yenileme dönemi kaçırılırsa sona ermeden sonraki altı ay içinde ek ücretle geç yenileme mümkündür.

Türk Patent ve Marka Kurumu tasarım tescilinin yenileme ücreti resmî kayıtları yönünden tescilli tasarımın beş yıllık koruması, beşer yıllık dönemlerle toplam yirmi beş yıla kadar yenilenebilir; normal altı aylık yenileme dönemi kaçırılırsa sona ermeden sonraki altı ay içinde ek ücretle geç yenileme mümkündür. Bu ölçüt özellikle tasarım tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru-koruma başlangıç tarihi, sahiplik ve devir kayıtları, çoklu başvuru listesi, yenileme talebi, normal veya ek ücret dekontu, Kurum elektronik başvuru alındısı, eksiklik bildirimi, vekâlet ve sicil kararı üzerinden sınanır. Her tasarım için beş yıllık dönemin bitişini ve kalan toplam koruma süresini hesaplayıp normal ve ek ücretli başvuru penceresini ayrı takvimlemek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, marka yenileme takvimini tasarıma uygulamak, geç altı aylık dönemde normal ücretin yeterli olduğunu sanmak veya yirmi beş yıllık azami korumayı aşmak ihtimalini güçlendirebilir.

Her tasarım süresiz yenilenemez; başvuru tarihi, sahip ve temsilci, çoklu tescil, kısmi yenileme, ücret ve bilgi sunma zamanı, sicil değişikliği, azami yirmi beş yıl, süre sonu ile geç dönem ve üçüncü kişilerin durumu ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay tasarım tescilinin yenileme ücreti emsal taraması yönünden her tasarım süresiz yenilenemez; başvuru tarihi, sahip ve temsilci, çoklu tescil, kısmi yenileme, ücret ve bilgi sunma zamanı, sicil değişikliği, azami yirmi beş yıl, süre sonu ile geç dönem ve üçüncü kişilerin durumu ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Tasarım tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru-koruma başlangıç tarihi, sahiplik ve devir kayıtları, çoklu başvuru listesi, yenileme talebi, normal veya ek ücret dekontu, Kurum elektronik başvuru alındısı, eksiklik bildirimi, vekâlet ve sicil kararı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete tasarım tescilinin yenileme ücreti yürürlük denetimi yönünden tasarım tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru-koruma başlangıç tarihi, sahiplik ve devir kayıtları, çoklu başvuru listesi, yenileme talebi, normal veya ek ücret dekontu, Kurum elektronik başvuru alındısı, eksiklik bildirimi, vekâlet ve sicil kararı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

Tasarım tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru-koruma başlangıç tarihi, sahiplik ve devir kayıtları, çoklu başvuru listesi, yenileme talebi, normal veya ek ücret dekontu, Kurum elektronik başvuru alındısı, eksiklik bildirimi, vekâlet ve sicil kararı.

“Türk Patent ve Marka Kurumu tasarım tescilinin yenileme ücreti resmî kayıtları yönünden tasarım tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru-koruma başlangıç tarihi, sahiplik ve devir kayıtları, çoklu başvuru listesi, yenileme talebi, normal veya ek ücret dekontu, Kurum elektronik başvuru alındısı, eksiklik bildirimi, vekâlet ve sicil kararı” kaydı, “Tescilli tasarımın beş yıllık koruması, beşer yıllık dönemlerle toplam yirmi beş yıla kadar yenilenebilir; normal altı aylık yenileme dönemi kaçırılırsa sona ermeden sonraki altı ay içinde ek ücretle geç yenileme mümkündür” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri.

Bu delil öncelikle “her tasarım süresiz yenilenemez; başvuru tarihi, sahip ve temsilci, çoklu tescil, kısmi yenileme, ücret ve bilgi sunma zamanı, sicil değişikliği, azami yirmi beş yıl, süre sonu ile geç dönem ve üçüncü kişilerin durumu ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay tasarım tescilinin yenileme ücreti emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler.

“Resmî Gazete tasarım tescilinin yenileme ücreti yürürlük denetimi yönünden lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

Her tasarım için beş yıllık dönemin bitişini ve kalan toplam koruma süresini hesaplayıp normal ve ek ücretli başvuru penceresini ayrı takvimlemek.

“Türk Patent ve Marka Kurumu tasarım tescilinin yenileme ücreti resmî kayıtları yönünden her tasarım için beş yıllık dönemin bitişini ve kalan toplam koruma süresini hesaplayıp normal ve ek ücretli başvuru penceresini ayrı takvimlemek” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tasarım tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru-koruma başlangıç tarihi, sahiplik ve devir kayıtları, çoklu başvuru listesi, yenileme talebi, normal veya ek ücret dekontu, Kurum elektronik başvuru alındısı, eksiklik bildirimi, vekâlet ve sicil kararı dosyaya alınmalı ve tasarım tescilinin yenilenmesi, çoklu tescilde seçilen tasarımların korunması, eksikliğin giderilmesi, sicil kaydının düzeltilmesi, ret kararının iptali, koruma ve lisans sürekliliğinin tespiti talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay tasarım tescilinin yenileme ücreti emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete tasarım tescilinin yenileme ücreti yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

Yenileme talebi koruma süresinin bitiminden önceki altı ayda yapılmalı; bu dönem kaçırılırsa bitimden sonraki altı ay içinde ek ücretle başvuru tamamlanmalı ve Kurum bildirim süreleri izlenmelidir.

Türk Patent ve Marka Kurumu tasarım tescilinin yenileme ücreti resmî kayıtları yönünden yenileme talebi koruma süresinin bitiminden önceki altı ayda yapılmalı; bu dönem kaçırılırsa bitimden sonraki altı ay içinde ek ücretle başvuru tamamlanmalı ve Kurum bildirim süreleri izlenmelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay tasarım tescilinin yenileme ücreti emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

Tasarım tescilinin yenilenmesi, çoklu tescilde seçilen tasarımların korunması, eksikliğin giderilmesi, sicil kaydının düzeltilmesi, ret kararının iptali, koruma ve lisans sürekliliğinin tespiti.

“Türk Patent ve Marka Kurumu tasarım tescilinin yenileme ücreti resmî kayıtları yönünden tasarım tescilinin yenilenmesi, çoklu tescilde seçilen tasarımların korunması, eksikliğin giderilmesi, sicil kaydının düzeltilmesi, ret kararının iptali, koruma ve lisans sürekliliğinin tespiti” talebi, “Tescilli tasarımın beş yıllık koruması, beşer yıllık dönemlerle toplam yirmi beş yıla kadar yenilenebilir; normal altı aylık yenileme dönemi kaçırılırsa sona ermeden sonraki altı ay içinde ek ücretle geç yenileme mümkündür” koşuluyla ve tasarım tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru-koruma başlangıç tarihi, sahiplik ve devir kayıtları, çoklu başvuru listesi, yenileme talebi, normal veya ek ücret dekontu, Kurum elektronik başvuru alındısı, eksiklik bildirimi, vekâlet ve sicil kararı deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay tasarım tescilinin yenileme ücreti emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri, temel ölçüt ise “her tasarım süresiz yenilenemez; başvuru tarihi, sahip ve temsilci, çoklu tescil, kısmi yenileme, ücret ve bilgi sunma zamanı, sicil değişikliği, azami yirmi beş yıl, süre sonu ile geç dönem ve üçüncü kişilerin durumu ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete tasarım tescilinin yenileme ücreti yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Türk Patent ve Marka Kurumu — Tasarım Tescilinin Yenileme Ücreti Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “tasarım tescilinin yenileme ücreti resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından tescilli tasarımın beş yıllık koruması, beşer yıllık dönemlerle toplam yirmi beş yıla kadar yenilenebilir; normal altı aylık yenileme dönemi kaçırılırsa sona ermeden sonraki altı ay içinde ek ücretle geç yenileme mümkündür yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Tasarım Tescilinin Yenileme Ücreti Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “tasarım tescilinin yenileme ücreti emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her tasarım süresiz yenilenemez; başvuru tarihi, sahip ve temsilci, çoklu tescil, kısmi yenileme, ücret ve bilgi sunma zamanı, sicil değişikliği, azami yirmi beş yıl, süre sonu ile geç dönem ve üçüncü kişilerin durumu ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Tasarım Tescilinin Yenileme Ücreti Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “tasarım tescilinin yenileme ücreti yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

Marka yenileme takvimini tasarıma uygulamak, geç altı aylık dönemde normal ücretin yeterli olduğunu sanmak veya yirmi beş yıllık azami korumayı aşmak.

“Türk Patent ve Marka Kurumu tasarım tescilinin yenileme ücreti resmî kayıtları yönünden marka yenileme takvimini tasarıma uygulamak, geç altı aylık dönemde normal ücretin yeterli olduğunu sanmak veya yirmi beş yıllık azami korumayı aşmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Her tasarım için beş yıllık dönemin bitişini ve kalan toplam koruma süresini hesaplayıp normal ve ek ücretli başvuru penceresini ayrı takvimlemek aşamasında tasarım tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru-koruma başlangıç tarihi, sahiplik ve devir kayıtları, çoklu başvuru listesi, yenileme talebi, normal veya ek ücret dekontu, Kurum elektronik başvuru alındısı, eksiklik bildirimi, vekâlet ve sicil kararı kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay tasarım tescilinin yenileme ücreti emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri delili ve “Her tasarım süresiz yenilenemez; başvuru tarihi, sahip ve temsilci, çoklu tescil, kısmi yenileme, ücret ve bilgi sunma zamanı, sicil değişikliği, azami yirmi beş yıl, süre sonu ile geç dönem ve üçüncü kişilerin durumu ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete tasarım tescilinin yenileme ücreti yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• tasarım tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru-koruma başlangıç tarihi, sahiplik ve devir kayıtları, çoklu başvuru listesi, yenileme talebi, normal veya ek ücret dekontu, Kurum elektronik başvuru alındısı, eksiklik bildirimi, vekâlet ve sicil kararı
• Tasarım Tescilinin Yenilenmesi ve Geç Yenileme Ücreti bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri
• lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler

• her tasarım için beş yıllık dönemin bitişini ve kalan toplam koruma süresini hesaplayıp normal ve ek ücretli başvuru penceresini ayrı takvimlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması

• Süre çizelgesinde Yenileme talebi koruma süresinin bitiminden önceki altı ayda yapılmalı; bu dönem kaçırılırsa bitimden sonraki altı ay içinde ek ücretle başvuru tamamlanmalı ve Kurum bildirim süreleri izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Tasarım Tescilinin Yenilenmesi ve Geç Yenileme Ücreti Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Her tasarım için beş yıllık dönemin bitişini ve kalan toplam koruma süresini hesaplayıp normal ve ek ücretli başvuru penceresini ayrı takvimlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Tasarım tescilinin yenilenmesi ve geç yenileme ücreti bakımından tebliğ ve öğrenme kayıtları nasıl tutulmalıdır?

Yenileme talebi koruma süresinin bitiminden önceki altı ayda yapılmalı; bu dönem kaçırılırsa bitimden sonraki altı ay içinde ek ücretle başvuru tamamlanmalı ve Kurum bildirim süreleri izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tasarım tescilinin yenilenmesi, çoklu tescilde seçilen tasarımların korunması, eksikliğin giderilmesi, sicil kaydının düzeltilmesi, ret kararının iptali, koruma ve lisans sürekliliğinin tespiti hangi delillere dayanmalıdır?

Tasarım tescilinin yenilenmesi, çoklu tescilde seçilen tasarımların korunması, eksikliğin giderilmesi, sicil kaydının düzeltilmesi, ret kararının iptali, koruma ve lisans sürekliliğinin tespiti, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Tasarım Tescilinin Yenilenmesi ve Geç Yenileme Ücreti konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Tescilli tasarımın beş yıllık koruması, beşer yıllık dönemlerle toplam yirmi beş yıla kadar yenilenebilir; normal altı aylık yenileme dönemi kaçırılırsa sona ermeden sonraki altı ay içinde ek ücretle geç yenileme mümkündür.

Dosyanın ilk önceliği her tasarım için beş yıllık dönemin bitişini ve kalan toplam koruma süresini hesaplayıp normal ve ek ücretli başvuru penceresini ayrı takvimlemek, delil omurgası ise tasarım tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru-koruma başlangıç tarihi, sahiplik ve devir kayıtları, çoklu başvuru listesi, yenileme talebi, normal veya ek ücret dekontu, Kurum elektronik başvuru alındısı, eksiklik bildirimi, vekâlet ve sicil kararı ile Tasarım Tescilinin Yenilenmesi ve Geç Yenileme Ücreti bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Yenileme talebi koruma süresinin bitiminden önceki altı ayda yapılmalı; bu dönem kaçırılırsa bitimden sonraki altı ay içinde ek ücretle başvuru tamamlanmalı ve Kurum bildirim süreleri izlenmelidir. Tasarım tescilinin yenilenmesi, çoklu tescilde seçilen tasarımların korunması, eksikliğin giderilmesi, sicil kaydının düzeltilmesi, ret kararının iptali, koruma ve lisans sürekliliğinin tespiti talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; marka yenileme takvimini tasarıma uygulamak, geç altı aylık dönemde normal ücretin yeterli olduğunu sanmak veya yirmi beş yıllık azami korumayı aşmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Türk Patent ve Marka Kurumu — tasarım tescilinin yenileme ücreti resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından tescilli tasarımın beş yıllık koruması, beşer yıllık dönemlerle toplam yirmi beş yıla kadar yenilenebilir; normal altı aylık yenileme dönemi kaçırılırsa sona ermeden sonraki altı ay içinde ek ücretle geç yenileme mümkündür yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — tasarım tescilinin yenileme ücreti emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her tasarım süresiz yenilenemez; başvuru tarihi, sahip ve temsilci, çoklu tescil, kısmi yenileme, ücret ve bilgi sunma zamanı, sicil değişikliği, azami yirmi beş yıl, süre sonu ile geç dönem ve üçüncü kişilerin durumu ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — tasarım tescilinin yenileme ücreti yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu — m.55-81 ve özellikle 69
• 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu — m.7, 10 ve 11
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190 ve 199
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru