Davanın Geri Alınması ve Davalının Açık Rızası

Kapsam

Davanın Geri Alınması ve Davalının Açık Rızası yönünden başvurunun usul hukuku içindeki amacı, görevli mahkeme, taraf ve hukuki yarar, yapılması istenen işlem, karşı tarafın dinlenilmesi, özel süre ve verilecek kararın sonraki yargılamaya etkisi birlikte ele alınır. Davacı hüküm kesinleşinceye kadar davasını ancak davalının açık rızasıyla geri alabilir; kabul edilen geri alma davanın açılmamış sayılması sonucunu doğurur. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, davanın geri alınması ve davalının açık rızası konusunda 8 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Usul İşleminin Amacı ve İnceleme Sınırı

İncelemenin ilk ölçütü “davacı hüküm kesinleşinceye kadar davasını ancak davalının açık rızasıyla geri alabilir; kabul edilen geri alma davanın açılmamış sayılması sonucunu doğurur” kuralıdır. Geri alma feragat, sulh, işlemden kaldırma ve talep sonucunun daraltılması değildir; davalının açık rızası, vekilin özel yetkisi, aşama, giderler, ihtiyati tedbirler ve yeniden dava imkânı ayrıştırılmalıdır. Ayrıca “dava dilekçesi ve talep sonucu, geri alma beyanı, davalı veya vekilinin açık rızası, vekâletname, duruşma tutanağı, sulh görüşmeleri, harç ve gider kayıtları, geçici hukuki koruma kararları ve ek karar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Davanın Geri Alınması ve Davalının Açık Rızası bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.74, 123 ve 307-315

Davanın geri alınması ve davalının açık rızası kapsamında m.74, 123 ve 307-315 hükümleri davanın geri alınması ve tasarruf yetkisi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Harçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

492 Sayılı Harçlar Kanunu: m.22-31

Davanın geri alınması ve davalının açık rızası kapsamında m.22-31 hükümleri harç sonucu bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.26-30

Davanın geri alınması ve davalının açık rızası kapsamında m.26-30 hükümleri irade açıklamasının geçerliliği bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Başvuru Koşulları ve Mahkemenin Yetkisi

Davacı hüküm kesinleşinceye kadar davasını ancak davalının açık rızasıyla geri alabilir; kabul edilen geri alma davanın açılmamış sayılması sonucunu doğurur.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için dava dilekçesi ve talep sonucu, geri alma beyanı, davalı veya vekilinin açık rızası, vekâletname, duruşma tutanağı, sulh görüşmeleri, harç ve gider kayıtları, geçici hukuki koruma kararları ve ek karar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay davanın geri açık rızası resmî kayıtları yönünden davacı hüküm kesinleşinceye kadar davasını ancak davalının açık rızasıyla geri alabilir; kabul edilen geri alma davanın açılmamış sayılması sonucunu doğurur” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Geri alma feragat, sulh, işlemden kaldırma ve talep sonucunun daraltılması değildir; davalının açık rızası, vekilin özel yetkisi, aşama, giderler, ihtiyati tedbirler ve yeniden dava imkânı ayrıştırılmalıdır.

“Yargıtay davanın geri açık rızası emsal taraması yönünden geri alma feragat, sulh, işlemden kaldırma ve talep sonucunun daraltılması değildir; davalının açık rızası, vekilin özel yetkisi, aşama, giderler, ihtiyati tedbirler ve yeniden dava imkânı ayrıştırılmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Dava dilekçesi ve talep sonucu, geri alma beyanı, davalı veya vekilinin açık rızası, vekâletname, duruşma tutanağı, sulh görüşmeleri, harç ve gider kayıtları, geçici hukuki koruma kararları ve ek karar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete davanın geri açık rızası yürürlük denetimi yönünden dava dilekçesi ve talep sonucu, geri alma beyanı, davalı veya vekilinin açık rızası, vekâletname, duruşma tutanağı, sulh görüşmeleri, harç ve gider kayıtları, geçici hukuki koruma kararları ve ek karar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

İşlemle Bağlantılı Belge ve Kayıtlar

Dava dilekçesi ve talep sonucu, geri alma beyanı, davalı veya vekilinin açık rızası, vekâletname, duruşma tutanağı, sulh görüşmeleri, harç ve gider kayıtları, geçici hukuki koruma kararları ve ek karar.

Bu delil öncelikle “davacı hüküm kesinleşinceye kadar davasını ancak davalının açık rızasıyla geri alabilir; kabul edilen geri alma davanın açılmamış sayılması sonucunu doğurur” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay davanın geri açık rızası resmî kayıtları yönünden dava dilekçesi ve talep sonucu, geri alma beyanı, davalı veya vekilinin açık rızası, vekâletname, duruşma tutanağı, sulh görüşmeleri, harç ve gider kayıtları, geçici hukuki koruma kararları ve ek karar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay davanın geri açık rızası emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete davanın geri açık rızası yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “dava dilekçesi ve talep sonucu, geri alma beyanı, davalı veya vekilinin açık rızası, vekâletname, duruşma tutanağı, sulh görüşmeleri, harç ve gider kayıtları, geçici hukuki koruma kararları ve ek karar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Görevli Mahkeme ve İzlenecek Usul

Davacının beyanının davayı mı yoksa belirli bir talebi mi kapsadığını ve davalı rızasının açık, koşulsuz ve yetkili kişiden gelip gelmediğini belirlemek.

“Yargıtay davanın geri açık rızası resmî kayıtları yönünden davacının beyanının davayı mı yoksa belirli bir talebi mi kapsadığını ve davalı rızasının açık, koşulsuz ve yetkili kişiden gelip gelmediğini belirlemek” aşamasında usul işleminin kanuni amacı, görevli mahkeme, hukuki yarar ve dayanak kayıtlar birlikte denetlenmelidir. İstenen işlem esası peşinen çözecek ölçüde genişletilmemelidir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay davanın geri açık rızası emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” aşamasında usul işleminin kanuni amacı, görevli mahkeme, hukuki yarar ve dayanak kayıtlar birlikte denetlenmelidir. İstenen işlem esası peşinen çözecek ölçüde genişletilmemelidir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete davanın geri açık rızası yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” aşamasında usul işleminin kanuni amacı, görevli mahkeme, hukuki yarar ve dayanak kayıtlar birlikte denetlenmelidir. İstenen işlem esası peşinen çözecek ölçüde genişletilmemelidir.

Özel Süre, Tebligat ve Hak Kaybı

Geri alma hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür; beyan ve rıza dosyaya gecikmeden sunulmalı, ek karar ve giderler yönünden kanun yolu süresi korunmalıdır.

“Yargıtay davanın geri açık rızası resmî kayıtları yönünden geri alma hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür; beyan ve rıza dosyaya gecikmeden sunulmalı, ek karar ve giderler yönünden kanun yolu süresi korunmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Davacının beyanının davayı mı yoksa belirli bir talebi mi kapsadığını ve davalı rızasının açık, koşulsuz ve yetkili kişiden gelip gelmediğini belirlemek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay davanın geri açık rızası emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

İstenen Usul İşleminin Açıkça Kurulması

Davanın açılmamış sayılması, tedbirin kaldırılması, gider ve vekâlet ücreti, harç iadesi, yeniden dava hakkının tespiti ve ek karar.

“Yargıtay davanın geri açık rızası resmî kayıtları yönünden davanın açılmamış sayılması, tedbirin kaldırılması, gider ve vekâlet ücreti, harç iadesi, yeniden dava hakkının tespiti ve ek karar” istemi, usul işleminin amacı, kapsamı ve dava dilekçesi ve talep sonucu, geri alma beyanı, davalı veya vekilinin açık rızası, vekâletname, duruşma tutanağı, sulh görüşmeleri, harç ve gider kayıtları, geçici hukuki koruma kararları ve ek karar ile ilişkilendirilmelidir. Kararın hangi belge, vakıa veya işlem hakkında ve ne şekilde uygulanacağı tereddütsüz gösterilmelidir.

Bu Usul Meselesi Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay davanın geri açık rızası emsal taraması yönünden bu usul meselesi bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” istemi, usul işleminin amacı, kapsamı ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ilişkilendirilmelidir. Kararın hangi belge, vakıa veya işlem hakkında ve ne şekilde uygulanacağı tereddütsüz gösterilmelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete davanın geri açık rızası yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” istemi, usul işleminin amacı, kapsamı ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ilişkilendirilmelidir. Kararın hangi belge, vakıa veya işlem hakkında ve ne şekilde uygulanacağı tereddütsüz gösterilmelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Davanın Geri Açık Rızası Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “davanın geri açık rızası resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu usul meselesi bakımından davacı hüküm kesinleşinceye kadar davasını ancak davalının açık rızasıyla geri alabilir; kabul edilen geri alma davanın açılmamış sayılması sonucunu doğurur yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Davanın Geri Açık Rızası Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “davanın geri açık rızası emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu usul meselesi içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; geri alma feragat, sulh, işlemden kaldırma ve talep sonucunun daraltılması değildir; davalının açık rızası, vekilin özel yetkisi, aşama, giderler, ihtiyati tedbirler ve yeniden dava imkânı ayrıştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Davanın Geri Açık Rızası Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “davanın geri açık rızası yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu usul meselesi için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Hukuki Yarar, Kapsam ve Usul Hatası Riskleri

Davalının Sessizliğini Açık Rıza Saymak veya Geri Almayı Kesin Hüküm Doğuran Feragat Gibi Değerlendirmek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay davanın geri açık rızası resmî kayıtları yönünden davalının sessizliğini açık rıza saymak veya geri almayı kesin hüküm doğuran feragat gibi değerlendirmek”. Bu savunmaya verilecek cevap, dava dilekçesi ve talep sonucu, geri alma beyanı, davalı veya vekilinin açık rızası, vekâletname, duruşma tutanağı, sulh görüşmeleri, harç ve gider kayıtları, geçici hukuki koruma kararları ve ek karar delili ve “Davacı hüküm kesinleşinceye kadar davasını ancak davalının açık rızasıyla geri alabilir; kabul edilen geri alma davanın açılmamış sayılması sonucunu doğurur” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay davanın geri açık rızası emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse bu usul meselesi bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete davanın geri açık rızası yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• dava dilekçesi ve talep sonucu, geri alma beyanı, davalı veya vekilinin açık rızası, vekâletname, duruşma tutanağı, sulh görüşmeleri, harç ve gider kayıtları, geçici hukuki koruma kararları ve ek karar
• Davanın Geri Alınması ve Davalının Açık Rızası uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar

• davacının beyanının davayı mı yoksa belirli bir talebi mi kapsadığını ve davalı rızasının açık, koşulsuz ve yetkili kişiden gelip gelmediğini belirlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması

• Süre çizelgesinde Geri alma hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür; beyan ve rıza dosyaya gecikmeden sunulmalı, ek karar ve giderler yönünden kanun yolu süresi korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Davanın Geri Alınması ve Davalının Açık Rızası Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Davacının beyanının davayı mı yoksa belirli bir talebi mi kapsadığını ve davalı rızasının açık, koşulsuz ve yetkili kişiden gelip gelmediğini belirlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması. Usul işleminin amacı, görevli mahkeme, hukuki yarar, karşı tarafın dinlenilmesi ve kararın sonraki yargılamaya etkisi ayrı ayrı doğrulanmalıdır.

Davanın Geri Alınması ve Davalının Açık Rızası Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Geri alma hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür; beyan ve rıza dosyaya gecikmeden sunulmalı, ek karar ve giderler yönünden kanun yolu süresi korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Davanın açılmamış sayılması, tedbirin kaldırılması, gider ve vekâlet ücreti, harç iadesi, yeniden dava hakkının tespiti ve ek karar hangi delillere dayanmalıdır?

Davanın açılmamış sayılması, tedbirin kaldırılması, gider ve vekâlet ücreti, harç iadesi, yeniden dava hakkının tespiti ve ek karar, bu usul meselesi bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi usul işleminin amacıyla sınırlı kurulmalıdır. Esas hakkındaki hüküm, para alacağı veya faiz sonucu kendiliğinden bu başvurunun parçası sayılmamalıdır.

Sonuç

Bu usul meselesi bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Davanın Geri Alınması ve Davalının Açık Rızası konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 492 Sayılı Harçlar Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Davacı hüküm kesinleşinceye kadar davasını ancak davalının açık rızasıyla geri alabilir; kabul edilen geri alma davanın açılmamış sayılması sonucunu doğurur.

Dosyanın ilk önceliği davacının beyanının davayı mı yoksa belirli bir talebi mi kapsadığını ve davalı rızasının açık, koşulsuz ve yetkili kişiden gelip gelmediğini belirlemek, delil omurgası ise dava dilekçesi ve talep sonucu, geri alma beyanı, davalı veya vekilinin açık rızası, vekâletname, duruşma tutanağı, sulh görüşmeleri, harç ve gider kayıtları, geçici hukuki koruma kararları ve ek karar ile Davanın Geri Alınması ve Davalının Açık Rızası uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Geri alma hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür; beyan ve rıza dosyaya gecikmeden sunulmalı, ek karar ve giderler yönünden kanun yolu süresi korunmalıdır. Davanın açılmamış sayılması, tedbirin kaldırılması, gider ve vekâlet ücreti, harç iadesi, yeniden dava hakkının tespiti ve ek karar talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; davalının sessizliğini açık rıza saymak veya geri almayı kesin hüküm doğuran feragat gibi değerlendirmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — davanın geri açık rızası resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu usul meselesi bakımından davacı hüküm kesinleşinceye kadar davasını ancak davalının açık rızasıyla geri alabilir; kabul edilen geri alma davanın açılmamış sayılması sonucunu doğurur yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — davanın geri açık rızası emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu usul meselesi içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; geri alma feragat, sulh, işlemden kaldırma ve talep sonucunun daraltılması değildir; davalının açık rızası, vekilin özel yetkisi, aşama, giderler, ihtiyati tedbirler ve yeniden dava imkânı ayrıştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — davanın geri açık rızası yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu usul meselesi için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.74, 123 ve 307-315
• 492 Sayılı Harçlar Kanunu — m.22-31
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.26-30
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru