İsticvap Davetine Uymamanın İkrar Sonucu

Kapsam

İsticvap Davetine Uymamanın İkrar Sonucu yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Mahkemece bizzat isticvabına karar verilen taraf, usulüne uygun davete mazeretsiz gelmez veya sorulara cevap vermekten kaçınırsa davetiyede bildirilen vakıalar bakımından ikrar sonucu doğabilir; bu sonuç yalnız isticvap konusu yapılabilecek taraf işlemleriyle sınırlıdır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, isticvap davetine uymamanın ikrar sonucu konusunda 6 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Taraf Sıfatı, İşlem ve Hukukî Sonuç

İncelemenin ilk ölçütü “mahkemece bizzat isticvabına karar verilen taraf, usulüne uygun davete mazeretsiz gelmez veya sorulara cevap vermekten kaçınırsa davetiyede bildirilen vakıalar bakımından ikrar sonucu doğabilir; bu sonuç yalnız isticvap konusu yapılabilecek taraf işlemleriyle sınırlıdır” kuralıdır. Duruşmaya katılmama otomatik ikrar değildir; isticvap kararının kapsamı, davetiyedeki açık uyarı, tebliğin geçerliliği, haklı mazeret, tüzel kişinin temsilcisi, vekilin rolü, cevap vermeme sebebi ve kesin delille ispat zorunluluğu birlikte incelenmelidir. Ayrıca “isticvap ara kararı, davetiye ve tebliğ mazbatası, isticvap edilecek vakıalar listesi, mazeret dilekçesi ve ekleri, duruşma tutanağı, sesli-görüntülü katılım kayıtları, taraf ve vekil beyanları, sözleşme ve ödeme belgeleri, ticari defterler ve tamamlayıcı deliller hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İsticvap Davetine Uymamanın İkrar Sonucu bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.169-175

İsticvap davetine uymamanın ikrar sonucu kapsamında m.169-175 hükümleri isticvap, davet ve ikrar sonucu bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Tebligat Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu: m.10-32

İsticvap davetine uymamanın ikrar sonucu kapsamında m.10-32 hükümleri usulüne uygun tebliğ bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası: m.36 ve 40

İsticvap davetine uymamanın ikrar sonucu kapsamında m.36 ve 40 hükümleri hukuki dinlenilme ve etkili başvuru bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Somut Olayda Uygulanacak Kurallar

Mahkemece bizzat isticvabına karar verilen taraf, usulüne uygun davete mazeretsiz gelmez veya sorulara cevap vermekten kaçınırsa davetiyede bildirilen vakıalar bakımından ikrar sonucu doğabilir; bu sonuç yalnız isticvap konusu yapılabilecek taraf işlemleriyle sınırlıdır.

Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu resmî kayıtları yönünden mahkemece bizzat isticvabına karar verilen taraf, usulüne uygun davete mazeretsiz gelmez veya sorulara cevap vermekten kaçınırsa davetiyede bildirilen vakıalar bakımından ikrar sonucu doğabilir; bu sonuç yalnız isticvap konusu yapılabilecek taraf işlemleriyle sınırlıdır. Bu ölçüt özellikle isticvap ara kararı, davetiye ve tebliğ mazbatası, isticvap edilecek vakıalar listesi, mazeret dilekçesi ve ekleri, duruşma tutanağı, sesli-görüntülü katılım kayıtları, taraf ve vekil beyanları, sözleşme ve ödeme belgeleri, ticari defterler ve tamamlayıcı deliller üzerinden sınanır. Ara karar ile davetiyeyi karşılaştırıp hangi somut vakıaların sorulacağını, ihtarın açık olup olmadığını ve tebliğ ile mazeretin geçerliliğini dosya üzerinden tek tek doğrulamak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, vekili dinlemeyi tarafın bizzat isticvabı saymak ya da davetiyede hangi vakıa için sonuç doğacağı yazılmadan yokluğu kesin ikrar kabul etmek ihtimalini güçlendirebilir.

Duruşmaya katılmama otomatik ikrar değildir; isticvap kararının kapsamı, davetiyedeki açık uyarı, tebliğin geçerliliği, haklı mazeret, tüzel kişinin temsilcisi, vekilin rolü, cevap vermeme sebebi ve kesin delille ispat zorunluluğu birlikte incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu emsal taraması yönünden duruşmaya katılmama otomatik ikrar değildir; isticvap kararının kapsamı, davetiyedeki açık uyarı, tebliğin geçerliliği, haklı mazeret, tüzel kişinin temsilcisi, vekilin rolü, cevap vermeme sebebi ve kesin delille ispat zorunluluğu birlikte incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İsticvap ara kararı, davetiye ve tebliğ mazbatası, isticvap edilecek vakıalar listesi, mazeret dilekçesi ve ekleri, duruşma tutanağı, sesli-görüntülü katılım kayıtları, taraf ve vekil beyanları, sözleşme ve ödeme belgeleri, ticari defterler ve tamamlayıcı deliller hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete isticvap davetine ikrar sonucu yürürlük denetimi yönünden isticvap ara kararı, davetiye ve tebliğ mazbatası, isticvap edilecek vakıalar listesi, mazeret dilekçesi ve ekleri, duruşma tutanağı, sesli-görüntülü katılım kayıtları, taraf ve vekil beyanları, sözleşme ve ödeme belgeleri, ticari defterler ve tamamlayıcı deliller hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Belge, Kayıt ve İspat Yükü

İsticvap ara kararı, davetiye ve tebliğ mazbatası, isticvap edilecek vakıalar listesi, mazeret dilekçesi ve ekleri, duruşma tutanağı, sesli-görüntülü katılım kayıtları, taraf ve vekil beyanları, sözleşme ve ödeme belgeleri, ticari defterler ve tamamlayıcı deliller.

“Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu resmî kayıtları yönünden isticvap ara kararı, davetiye ve tebliğ mazbatası, isticvap edilecek vakıalar listesi, mazeret dilekçesi ve ekleri, duruşma tutanağı, sesli-görüntülü katılım kayıtları, taraf ve vekil beyanları, sözleşme ve ödeme belgeleri, ticari defterler ve tamamlayıcı deliller” kaydı, “Mahkemece bizzat isticvabına karar verilen taraf, usulüne uygun davete mazeretsiz gelmez veya sorulara cevap vermekten kaçınırsa davetiyede bildirilen vakıalar bakımından ikrar sonucu doğabilir; bu sonuç yalnız isticvap konusu yapılabilecek taraf işlemleriyle sınırlıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

Bu delil öncelikle “duruşmaya katılmama otomatik ikrar değildir; isticvap kararının kapsamı, davetiyedeki açık uyarı, tebliğin geçerliliği, haklı mazeret, tüzel kişinin temsilcisi, vekilin rolü, cevap vermeme sebebi ve kesin delille ispat zorunluluğu birlikte incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete isticvap davetine ikrar sonucu yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” kaydı, “Mahkemece bizzat isticvabına karar verilen taraf, usulüne uygun davete mazeretsiz gelmez veya sorulara cevap vermekten kaçınırsa davetiyede bildirilen vakıalar bakımından ikrar sonucu doğabilir; bu sonuç yalnız isticvap konusu yapılabilecek taraf işlemleriyle sınırlıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Dava Şartları ve Usul Adımları

Ara karar ile davetiyeyi karşılaştırıp hangi somut vakıaların sorulacağını, ihtarın açık olup olmadığını ve tebliğ ile mazeretin geçerliliğini dosya üzerinden tek tek doğrulamak.

“Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu resmî kayıtları yönünden ara karar ile davetiyeyi karşılaştırıp hangi somut vakıaların sorulacağını, ihtarın açık olup olmadığını ve tebliğ ile mazeretin geçerliliğini dosya üzerinden tek tek doğrulamak” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. İsticvap ara kararı, davetiye ve tebliğ mazbatası, isticvap edilecek vakıalar listesi, mazeret dilekçesi ve ekleri, duruşma tutanağı, sesli-görüntülü katılım kayıtları, taraf ve vekil beyanları, sözleşme ve ödeme belgeleri, ticari defterler ve tamamlayıcı deliller dosyaya alınmalı ve isticvap kararının kaldırılması veya yenilenmesi, mazeretin kabulü, ikrar sonucunun uygulanmaması, tutanağın düzeltilmesi, tamamlayıcı delillerin toplanması, hükmün istinafı veya temyizi ve yargılama gideri talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete isticvap davetine ikrar sonucu yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

İstenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi.

“Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu resmî kayıtları yönünden istenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve isticvap kararının kaldırılması veya yenilenmesi, mazeretin kabulü, ikrar sonucunun uygulanmaması, tutanağın düzeltilmesi, tamamlayıcı delillerin toplanması, hükmün istinafı veya temyizi ve yargılama gideri talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Başvuru Takvimi ve Süre Riskleri

Mazeret ilk fırsatta ve belgesiyle sunulmalı; ara kararın yerine getirilmesi, delil bildirme-kesin süreler, istinaf ve temyiz süreleri ile ikrar sonucuna yönelik usul itirazları kaçırılmamalıdır.

Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu resmî kayıtları yönünden mazeret ilk fırsatta ve belgesiyle sunulmalı; ara kararın yerine getirilmesi, delil bildirme-kesin süreler, istinaf ve temyiz süreleri ile ikrar sonucuna yönelik usul itirazları kaçırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İstenebilecek Hukukî Koruma

İsticvap kararının kaldırılması veya yenilenmesi, mazeretin kabulü, ikrar sonucunun uygulanmaması, tutanağın düzeltilmesi, tamamlayıcı delillerin toplanması, hükmün istinafı veya temyizi ve yargılama gideri.

“Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu resmî kayıtları yönünden isticvap kararının kaldırılması veya yenilenmesi, mazeretin kabulü, ikrar sonucunun uygulanmaması, tutanağın düzeltilmesi, tamamlayıcı delillerin toplanması, hükmün istinafı veya temyizi ve yargılama gideri” talebi, “Mahkemece bizzat isticvabına karar verilen taraf, usulüne uygun davete mazeretsiz gelmez veya sorulara cevap vermekten kaçınırsa davetiyede bildirilen vakıalar bakımından ikrar sonucu doğabilir; bu sonuç yalnız isticvap konusu yapılabilecek taraf işlemleriyle sınırlıdır” koşuluyla ve isticvap ara kararı, davetiye ve tebliğ mazbatası, isticvap edilecek vakıalar listesi, mazeret dilekçesi ve ekleri, duruşma tutanağı, sesli-görüntülü katılım kayıtları, taraf ve vekil beyanları, sözleşme ve ödeme belgeleri, ticari defterler ve tamamlayıcı deliller deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Başvurusunun Yalnız Kanuni Amacı ve Somut İhtiyaçla Sınırlı Biçimde Kabulü.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık başvurusunun yalnız kanuni amacı ve somut ihtiyaçla sınırlı biçimde kabulü olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “duruşmaya katılmama otomatik ikrar değildir; isticvap kararının kapsamı, davetiyedeki açık uyarı, tebliğin geçerliliği, haklı mazeret, tüzel kişinin temsilcisi, vekilin rolü, cevap vermeme sebebi ve kesin delille ispat zorunluluğu birlikte incelenmelidir” olacaktır.

Verilecek Kararın Kişi, İşlem, Belge ve Uygulanma Süresi Bakımından Tereddütsüz Kurulması.

“Resmî Gazete isticvap davetine ikrar sonucu yürürlük denetimi yönünden verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İsticvap Davetine İkrar Sonucu Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “isticvap davetine ikrar sonucu resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından mahkemece bizzat isticvabına karar verilen taraf, usulüne uygun davete mazeretsiz gelmez veya sorulara cevap vermekten kaçınırsa davetiyede bildirilen vakıalar bakımından ikrar sonucu doğabilir; bu sonuç yalnız isticvap konusu yapılabilecek taraf işlemleriyle sınırlıdır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İsticvap Davetine İkrar Sonucu Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “isticvap davetine ikrar sonucu emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; duruşmaya katılmama otomatik ikrar değildir; isticvap kararının kapsamı, davetiyedeki açık uyarı, tebliğin geçerliliği, haklı mazeret, tüzel kişinin temsilcisi, vekilin rolü, cevap vermeme sebebi ve kesin delille ispat zorunluluğu birlikte incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İsticvap Davetine İkrar Sonucu Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “isticvap davetine ikrar sonucu yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

İtirazlar, İstisnalar ve Uygulama Hataları

Vekili dinlemeyi tarafın bizzat isticvabı saymak ya da davetiyede hangi vakıa için sonuç doğacağı yazılmadan yokluğu kesin ikrar kabul etmek.

“Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu resmî kayıtları yönünden vekili dinlemeyi tarafın bizzat isticvabı saymak ya da davetiyede hangi vakıa için sonuç doğacağı yazılmadan yokluğu kesin ikrar kabul etmek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Ara karar ile davetiyeyi karşılaştırıp hangi somut vakıaların sorulacağını, ihtarın açık olup olmadığını ve tebliğ ile mazeretin geçerliliğini dosya üzerinden tek tek doğrulamak aşamasında isticvap ara kararı, davetiye ve tebliğ mazbatası, isticvap edilecek vakıalar listesi, mazeret dilekçesi ve ekleri, duruşma tutanağı, sesli-görüntülü katılım kayıtları, taraf ve vekil beyanları, sözleşme ve ödeme belgeleri, ticari defterler ve tamamlayıcı deliller kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay isticvap davetine ikrar sonucu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “Duruşmaya katılmama otomatik ikrar değildir; isticvap kararının kapsamı, davetiyedeki açık uyarı, tebliğin geçerliliği, haklı mazeret, tüzel kişinin temsilcisi, vekilin rolü, cevap vermeme sebebi ve kesin delille ispat zorunluluğu birlikte incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete isticvap davetine ikrar sonucu yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• isticvap ara kararı, davetiye ve tebliğ mazbatası, isticvap edilecek vakıalar listesi, mazeret dilekçesi ve ekleri, duruşma tutanağı, sesli-görüntülü katılım kayıtları, taraf ve vekil beyanları, sözleşme ve ödeme belgeleri, ticari defterler ve tamamlayıcı deliller
• İsticvap Davetine Uymamanın İkrar Sonucu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• ara karar ile davetiyeyi karşılaştırıp hangi somut vakıaların sorulacağını, ihtarın açık olup olmadığını ve tebliğ ile mazeretin geçerliliğini dosya üzerinden tek tek doğrulamak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• istenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi

• Süre çizelgesinde Mazeret ilk fırsatta ve belgesiyle sunulmalı; ara kararın yerine getirilmesi, delil bildirme-kesin süreler, istinaf ve temyiz süreleri ile ikrar sonucuna yönelik usul itirazları kaçırılmamalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İsticvap Davetine Uymamanın İkrar Sonucu Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Ara karar ile davetiyeyi karşılaştırıp hangi somut vakıaların sorulacağını, ihtarın açık olup olmadığını ve tebliğ ile mazeretin geçerliliğini dosya üzerinden tek tek doğrulamak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; istenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

İsticvap Davetine Uymamanın İkrar Sonucu Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Mazeret ilk fırsatta ve belgesiyle sunulmalı; ara kararın yerine getirilmesi, delil bildirme-kesin süreler, istinaf ve temyiz süreleri ile ikrar sonucuna yönelik usul itirazları kaçırılmamalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İsticvap kararının kaldırılması veya yenilenmesi, mazeretin kabulü, ikrar sonucunun uygulanmaması, tutanağın düzeltilmesi, tamamlayıcı delillerin toplanması, hükmün istinafı veya temyizi ve yargılama gideri hangi delillere dayanmalıdır?

İsticvap kararının kaldırılması veya yenilenmesi, mazeretin kabulü, ikrar sonucunun uygulanmaması, tutanağın düzeltilmesi, tamamlayıcı delillerin toplanması, hükmün istinafı veya temyizi ve yargılama gideri, somut uyuşmazlık başvurusunun yalnız kanuni amacı ve somut ihtiyaçla sınırlı biçimde kabulü, verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İsticvap Davetine Uymamanın İkrar Sonucu konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu, 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Mahkemece bizzat isticvabına karar verilen taraf, usulüne uygun davete mazeretsiz gelmez veya sorulara cevap vermekten kaçınırsa davetiyede bildirilen vakıalar bakımından ikrar sonucu doğabilir; bu sonuç yalnız isticvap konusu yapılabilecek taraf işlemleriyle sınırlıdır.

Dosyanın ilk önceliği ara karar ile davetiyeyi karşılaştırıp hangi somut vakıaların sorulacağını, ihtarın açık olup olmadığını ve tebliğ ile mazeretin geçerliliğini dosya üzerinden tek tek doğrulamak, delil omurgası ise isticvap ara kararı, davetiye ve tebliğ mazbatası, isticvap edilecek vakıalar listesi, mazeret dilekçesi ve ekleri, duruşma tutanağı, sesli-görüntülü katılım kayıtları, taraf ve vekil beyanları, sözleşme ve ödeme belgeleri, ticari defterler ve tamamlayıcı deliller ile İsticvap Davetine Uymamanın İkrar Sonucu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Mazeret ilk fırsatta ve belgesiyle sunulmalı; ara kararın yerine getirilmesi, delil bildirme-kesin süreler, istinaf ve temyiz süreleri ile ikrar sonucuna yönelik usul itirazları kaçırılmamalıdır. İsticvap kararının kaldırılması veya yenilenmesi, mazeretin kabulü, ikrar sonucunun uygulanmaması, tutanağın düzeltilmesi, tamamlayıcı delillerin toplanması, hükmün istinafı veya temyizi ve yargılama gideri talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; vekili dinlemeyi tarafın bizzat isticvabı saymak ya da davetiyede hangi vakıa için sonuç doğacağı yazılmadan yokluğu kesin ikrar kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — isticvap davetine ikrar sonucu resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından mahkemece bizzat isticvabına karar verilen taraf, usulüne uygun davete mazeretsiz gelmez veya sorulara cevap vermekten kaçınırsa davetiyede bildirilen vakıalar bakımından ikrar sonucu doğabilir; bu sonuç yalnız isticvap konusu yapılabilecek taraf işlemleriyle sınırlıdır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — isticvap davetine ikrar sonucu emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; duruşmaya katılmama otomatik ikrar değildir; isticvap kararının kapsamı, davetiyedeki açık uyarı, tebliğin geçerliliği, haklı mazeret, tüzel kişinin temsilcisi, vekilin rolü, cevap vermeme sebebi ve kesin delille ispat zorunluluğu birlikte incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — isticvap davetine ikrar sonucu yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.169-175
• 7201 Sayılı Tebligat Kanunu — m.10-32
• 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası — m.36 ve 40
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru