Adi Ortaklıkta Temsil Yetkisi ve Üçüncü Kişiler

Kapsam

Adi Ortaklıkta Temsil Yetkisi ve Üçüncü Kişiler yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Adi ortaklığı yöneten ortağın üçüncü kişiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin kapsamı ve işlemin ortaklık adına yapıldığının anlaşılması ölçüsünde diğer ortaklar bakımından hak ve borç doğurabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, adi ortaklıkta temsil yetkisi ve üçüncü kişiler konusunda 2 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “adi ortaklığı yöneten ortağın üçüncü kişiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin kapsamı ve işlemin ortaklık adına yapıldığının anlaşılması ölçüsünde diğer ortaklar bakımından hak ve borç doğurabilir” kuralıdır. Yönetim yetkisi temsil yetkisiyle her zaman aynı kapsamda değildir ve adi ortaklığın tüzel kişiliği yoktur; açık-zımni yetki, olağan iş, birlikte temsil, kişisel işlem, yetkisiz temsil, icazet, üçüncü kişinin bilgisi ve ortakların dış sorumluluğu ayrı incelenmelidir. Ayrıca “adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Adi Ortaklıkta Temsil Yetkisi ve Üçüncü Kişiler bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.40-48 ve 620-645 Özellikle 625-638

Adi ortaklıkta temsil yetkisi ve üçüncü kişiler kapsamında m.40-48 ve 620-645 özellikle 625-638 hükümleri temsil, adi ortaklık yönetimi ve dış ilişki bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.50-60, 190 ve 199

Adi ortaklıkta temsil yetkisi ve üçüncü kişiler kapsamında m.50-60, 190 ve 199 hükümleri taraf, dava arkadaşlığı ve ispat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.18-23

Adi ortaklıkta temsil yetkisi ve üçüncü kişiler kapsamında m.18-23 hükümleri ticari iş, ihbar ve fatura bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

Adi ortaklığı yöneten ortağın üçüncü kişiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin kapsamı ve işlemin ortaklık adına yapıldığının anlaşılması ölçüsünde diğer ortaklar bakımından hak ve borç doğurabilir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler resmî kayıtları yönünden adi ortaklığı yöneten ortağın üçüncü kişiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin kapsamı ve işlemin ortaklık adına yapıldığının anlaşılması ölçüsünde diğer ortaklar bakımından hak ve borç doğurabilir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Yönetim yetkisi temsil yetkisiyle her zaman aynı kapsamda değildir ve adi ortaklığın tüzel kişiliği yoktur; açık-zımni yetki, olağan iş, birlikte temsil, kişisel işlem, yetkisiz temsil, icazet, üçüncü kişinin bilgisi ve ortakların dış sorumluluğu ayrı incelenmelidir.

“Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler emsal taraması yönünden yönetim yetkisi temsil yetkisiyle her zaman aynı kapsamda değildir ve adi ortaklığın tüzel kişiliği yoktur; açık-zımni yetki, olağan iş, birlikte temsil, kişisel işlem, yetkisiz temsil, icazet, üçüncü kişinin bilgisi ve ortakların dış sorumluluğu ayrı incelenmelidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete adi ortaklıkta üçüncü kişiler yürürlük denetimi yönünden adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

Adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı.

Bu delil öncelikle “adi ortaklığı yöneten ortağın üçüncü kişiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin kapsamı ve işlemin ortaklık adına yapıldığının anlaşılması ölçüsünde diğer ortaklar bakımından hak ve borç doğurabilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler resmî kayıtları yönünden adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete adi ortaklıkta üçüncü kişiler yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “adi ortaklığı yöneten ortağın üçüncü kişiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin kapsamı ve işlemin ortaklık adına yapıldığının anlaşılması ölçüsünde diğer ortaklar bakımından hak ve borç doğurabilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

Tartışmalı işlem anında temsil eden ortağın yazılı ve fiili yetkisini, işlemin ortaklık amacı içindeki yerini ve üçüncü kişinin hangi ortaklar adına işlem yapıldığını nasıl bildiğini belirlemek.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler resmî kayıtları yönünden tartışmalı işlem anında temsil eden ortağın yazılı ve fiili yetkisini, işlemin ortaklık amacı içindeki yerini ve üçüncü kişinin hangi ortaklar adına işlem yapıldığını nasıl bildiğini belirlemek” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete adi ortaklıkta üçüncü kişiler yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

Yetkisiz işleme icazet veya ret gecikmeden bildirilip delil korunmalı; ticari arabuluculuk, alacak, rücu ve tazminat zamanaşımı her borçlu ortak bakımından ayrı izlenmelidir.

“Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler resmî kayıtları yönünden yetkisiz işleme icazet veya ret gecikmeden bildirilip delil korunmalı; ticari arabuluculuk, alacak, rücu ve tazminat zamanaşımı her borçlu ortak bakımından ayrı izlenmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Tartışmalı işlem anında temsil eden ortağın yazılı ve fiili yetkisini, işlemin ortaklık amacı içindeki yerini ve üçüncü kişinin hangi ortaklar adına işlem yapıldığını nasıl bildiğini belirlemek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

İşlemin ortakları bağladığının veya bağlamadığının tespiti, ifa ve alacak, borçsuzluğun tespiti, yetkisiz temsil zararının tazmini, ortaklar arası rücu, hesap verme, tedbir, faiz ve gider.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler resmî kayıtları yönünden işlemin ortakları bağladığının veya bağlamadığının tespiti, ifa ve alacak, borçsuzluğun tespiti, yetkisiz temsil zararının tazmini, ortaklar arası rücu, hesap verme, tedbir, faiz ve gider olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı, temel ölçüt ise “adi ortaklığı yöneten ortağın üçüncü kişiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin kapsamı ve işlemin ortaklık adına yapıldığının anlaşılması ölçüsünde diğer ortaklar bakımından hak ve borç doğurabilir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete adi ortaklıkta üçüncü kişiler yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Adi Ortaklıkta Üçüncü Kişiler Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “adi ortaklıkta üçüncü kişiler resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından adi ortaklığı yöneten ortağın üçüncü kişiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin kapsamı ve işlemin ortaklık adına yapıldığının anlaşılması ölçüsünde diğer ortaklar bakımından hak ve borç doğurabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Adi Ortaklıkta Üçüncü Kişiler Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “adi ortaklıkta üçüncü kişiler emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yönetim yetkisi temsil yetkisiyle her zaman aynı kapsamda değildir ve adi ortaklığın tüzel kişiliği yoktur; açık-zımni yetki, olağan iş, birlikte temsil, kişisel işlem, yetkisiz temsil, icazet, üçüncü kişinin bilgisi ve ortakların dış sorumluluğu ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Adi Ortaklıkta Üçüncü Kişiler Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “adi ortaklıkta üçüncü kişiler yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

Adi ortaklığı ayrı tüzel kişi gibi tek başına borçlu göstermek veya bir ortağın iç yönetim yetkisini üçüncü kişilere karşı sınırsız dış temsil yetkisi saymak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler resmî kayıtları yönünden adi ortaklığı ayrı tüzel kişi gibi tek başına borçlu göstermek veya bir ortağın iç yönetim yetkisini üçüncü kişilere karşı sınırsız dış temsil yetkisi saymak”. Bu savunmaya verilecek cevap, adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı delili ve “Adi ortaklığı yöneten ortağın üçüncü kişiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin kapsamı ve işlemin ortaklık adına yapıldığının anlaşılması ölçüsünde diğer ortaklar bakımından hak ve borç doğurabilir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay adi ortaklıkta üçüncü kişiler emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete adi ortaklıkta üçüncü kişiler yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı
• Adi Ortaklıkta Temsil Yetkisi ve Üçüncü Kişiler uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• tartışmalı işlem anında temsil eden ortağın yazılı ve fiili yetkisini, işlemin ortaklık amacı içindeki yerini ve üçüncü kişinin hangi ortaklar adına işlem yapıldığını nasıl bildiğini belirlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Yetkisiz işleme icazet veya ret gecikmeden bildirilip delil korunmalı; ticari arabuluculuk, alacak, rücu ve tazminat zamanaşımı her borçlu ortak bakımından ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Adi Ortaklıkta Temsil Yetkisi ve Üçüncü Kişiler Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Tartışmalı işlem anında temsil eden ortağın yazılı ve fiili yetkisini, işlemin ortaklık amacı içindeki yerini ve üçüncü kişinin hangi ortaklar adına işlem yapıldığını nasıl bildiğini belirlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Adi Ortaklıkta Temsil Yetkisi ve Üçüncü Kişiler Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Yetkisiz işleme icazet veya ret gecikmeden bildirilip delil korunmalı; ticari arabuluculuk, alacak, rücu ve tazminat zamanaşımı her borçlu ortak bakımından ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İşlemin ortakları bağladığının veya bağlamadığının tespiti, ifa ve alacak, borçsuzluğun tespiti, yetkisiz temsil zararının tazmini, ortaklar arası rücu, hesap verme, tedbir, faiz ve gider hangi delillere dayanmalıdır?

İşlemin ortakları bağladığının veya bağlamadığının tespiti, ifa ve alacak, borçsuzluğun tespiti, yetkisiz temsil zararının tazmini, ortaklar arası rücu, hesap verme, tedbir, faiz ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Adi Ortaklıkta Temsil Yetkisi ve Üçüncü Kişiler konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Adi ortaklığı yöneten ortağın üçüncü kişiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin kapsamı ve işlemin ortaklık adına yapıldığının anlaşılması ölçüsünde diğer ortaklar bakımından hak ve borç doğurabilir.

Dosyanın ilk önceliği tartışmalı işlem anında temsil eden ortağın yazılı ve fiili yetkisini, işlemin ortaklık amacı içindeki yerini ve üçüncü kişinin hangi ortaklar adına işlem yapıldığını nasıl bildiğini belirlemek, delil omurgası ise adi ortaklık sözleşmesi, yönetim ve temsil kararları, vekaletnameler, üçüncü kişi sözleşme ve teklifleri, imza ve antet kullanımı, faturalar, banka hesabı, teslim-ifa kayıtları, ortakların yazışmaları, önceki benzer işlemler, ticaret sicili, icazet veya ret bildirimi ve zarar hesabı ile Adi Ortaklıkta Temsil Yetkisi ve Üçüncü Kişiler uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Yetkisiz işleme icazet veya ret gecikmeden bildirilip delil korunmalı; ticari arabuluculuk, alacak, rücu ve tazminat zamanaşımı her borçlu ortak bakımından ayrı izlenmelidir. İşlemin ortakları bağladığının veya bağlamadığının tespiti, ifa ve alacak, borçsuzluğun tespiti, yetkisiz temsil zararının tazmini, ortaklar arası rücu, hesap verme, tedbir, faiz ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; adi ortaklığı ayrı tüzel kişi gibi tek başına borçlu göstermek veya bir ortağın iç yönetim yetkisini üçüncü kişilere karşı sınırsız dış temsil yetkisi saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — adi ortaklıkta üçüncü kişiler resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından adi ortaklığı yöneten ortağın üçüncü kişiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin kapsamı ve işlemin ortaklık adına yapıldığının anlaşılması ölçüsünde diğer ortaklar bakımından hak ve borç doğurabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — adi ortaklıkta üçüncü kişiler emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yönetim yetkisi temsil yetkisiyle her zaman aynı kapsamda değildir ve adi ortaklığın tüzel kişiliği yoktur; açık-zımni yetki, olağan iş, birlikte temsil, kişisel işlem, yetkisiz temsil, icazet, üçüncü kişinin bilgisi ve ortakların dış sorumluluğu ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — adi ortaklıkta üçüncü kişiler yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.40-48 ve 620-645 özellikle 625-638
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.50-60, 190 ve 199
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.18-23
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru