Adi Ortaklığın Dava Ehliyeti ve Ortakların Taraf Sıfatı

Kapsam

Adi Ortaklığın Dava Ehliyeti ve Ortakların Taraf Sıfatı yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Adi ortaklık ayrı tüzel kişiliğe sahip olmadığından kural olarak dava ehliyeti ortaklığın kendisine değil ortaklara aittir; elbirliği niteliğindeki hak ve borçlarda bütün ortakların taraf olması veya usulüne uygun temsil sağlanması gerekir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, adi ortaklığın dava ehliyeti ve ortakların taraf sıfatı konusunda 25 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “adi ortaklık ayrı tüzel kişiliğe sahip olmadığından kural olarak dava ehliyeti ortaklığın kendisine değil ortaklara aittir; elbirliği niteliğindeki hak ve borçlarda bütün ortakların taraf olması veya usulüne uygun temsil sağlanması gerekir” kuralıdır. Ortaklığın unvan kullanması, vergi numarası veya banka hesabı bulunması tek başına tüzel kişilik yaratmaz; talebin ortaklık malvarlığına mı tek ortağın kişisel hakkına mı ilişkin olduğu, yönetim ve temsil sözleşmesi, takip ehliyeti, zorunlu dava arkadaşlığı ve taraf değişikliği ayrı incelenmelidir. Ayrıca “adi ortaklık sözleşmesi, ortak ve pay listesi, yönetim ve temsil yetkileri, vergi ve banka kayıtları, sözleşme ve faturalar, dava veya takip dilekçesi, vekâletnameler, ortakların onay ve icazeti, tahsilat ve ödeme kayıtları, fesih ve tasfiye belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Adi Ortaklığın Dava Ehliyeti ve Ortakların Taraf Sıfatı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.620-645

Adi ortaklığın dava ehliyeti ve ortakların taraf sıfatı kapsamında m.620-645 hükümleri adi ortaklık, yönetim, temsil ve tasfiye bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.50-59, 114-115 ve 124

Adi ortaklığın dava ehliyeti ve ortakların taraf sıfatı kapsamında m.50-59, 114-115 ve 124 hükümleri taraf ehliyeti, dava arkadaşlığı ve taraf değişikliği bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.4-5 ve 12-23

Adi ortaklığın dava ehliyeti ve ortakların taraf sıfatı kapsamında m.4-5 ve 12-23 hükümleri ticari dava ve tacir ilişkisi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Adi ortaklık ayrı tüzel kişiliğe sahip olmadığından kural olarak dava ehliyeti ortaklığın kendisine değil ortaklara aittir; elbirliği niteliğindeki hak ve borçlarda bütün ortakların taraf olması veya usulüne uygun temsil sağlanması gerekir.

Yargıtay adi ortaklığın taraf sıfatı resmî kayıtları yönünden adi ortaklık ayrı tüzel kişiliğe sahip olmadığından kural olarak dava ehliyeti ortaklığın kendisine değil ortaklara aittir; elbirliği niteliğindeki hak ve borçlarda bütün ortakların taraf olması veya usulüne uygun temsil sağlanması gerekir. Bu ölçüt özellikle adi ortaklık sözleşmesi, ortak ve pay listesi, yönetim ve temsil yetkileri, vergi ve banka kayıtları, sözleşme ve faturalar, dava veya takip dilekçesi, vekâletnameler, ortakların onay ve icazeti, tahsilat ve ödeme kayıtları, fesih ve tasfiye belgeleri üzerinden sınanır. Uyuşmazlık konusu hakkın hangi işlemden doğduğunu ve kimin malvarlığına ait olduğunu belirleyip bütün ortakların, temsilcinin ve karşı tarafın usuli sıfatlarını talep bazında eşleştirmek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, adi ortaklığı ticaret şirketi gibi tek başına davacı veya davalı göstermek ya da bütün ortakların birlikte hareket etmesi gereken malvarlığı davasını yalnız yönetici ortağın kişisel davası saymak ihtimalini güçlendirebilir.

Ortaklığın unvan kullanması, vergi numarası veya banka hesabı bulunması tek başına tüzel kişilik yaratmaz; talebin ortaklık malvarlığına mı tek ortağın kişisel hakkına mı ilişkin olduğu, yönetim ve temsil sözleşmesi, takip ehliyeti, zorunlu dava arkadaşlığı ve taraf değişikliği ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay adi ortaklığın taraf sıfatı emsal taraması yönünden ortaklığın unvan kullanması, vergi numarası veya banka hesabı bulunması tek başına tüzel kişilik yaratmaz; talebin ortaklık malvarlığına mı tek ortağın kişisel hakkına mı ilişkin olduğu, yönetim ve temsil sözleşmesi, takip ehliyeti, zorunlu dava arkadaşlığı ve taraf değişikliği ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Adi ortaklık sözleşmesi, ortak ve pay listesi, yönetim ve temsil yetkileri, vergi ve banka kayıtları, sözleşme ve faturalar, dava veya takip dilekçesi, vekâletnameler, ortakların onay ve icazeti, tahsilat ve ödeme kayıtları, fesih ve tasfiye belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete adi ortaklığın taraf sıfatı yürürlük denetimi yönünden adi ortaklık sözleşmesi, ortak ve pay listesi, yönetim ve temsil yetkileri, vergi ve banka kayıtları, sözleşme ve faturalar, dava veya takip dilekçesi, vekâletnameler, ortakların onay ve icazeti, tahsilat ve ödeme kayıtları, fesih ve tasfiye belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Dosyanın Delil Omurgası

Adi ortaklık sözleşmesi, ortak ve pay listesi, yönetim ve temsil yetkileri, vergi ve banka kayıtları, sözleşme ve faturalar, dava veya takip dilekçesi, vekâletnameler, ortakların onay ve icazeti, tahsilat ve ödeme kayıtları, fesih ve tasfiye belgeleri.

“Yargıtay adi ortaklığın taraf sıfatı resmî kayıtları yönünden adi ortaklık sözleşmesi, ortak ve pay listesi, yönetim ve temsil yetkileri, vergi ve banka kayıtları, sözleşme ve faturalar, dava veya takip dilekçesi, vekâletnameler, ortakların onay ve icazeti, tahsilat ve ödeme kayıtları, fesih ve tasfiye belgeleri” kaydı, “Adi ortaklık ayrı tüzel kişiliğe sahip olmadığından kural olarak dava ehliyeti ortaklığın kendisine değil ortaklara aittir; elbirliği niteliğindeki hak ve borçlarda bütün ortakların taraf olması veya usulüne uygun temsil sağlanması gerekir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

Bu delil öncelikle “ortaklığın unvan kullanması, vergi numarası veya banka hesabı bulunması tek başına tüzel kişilik yaratmaz; talebin ortaklık malvarlığına mı tek ortağın kişisel hakkına mı ilişkin olduğu, yönetim ve temsil sözleşmesi, takip ehliyeti, zorunlu dava arkadaşlığı ve taraf değişikliği ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay adi ortaklığın taraf sıfatı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete adi ortaklığın taraf sıfatı yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Uyuşmazlık konusu hakkın hangi işlemden doğduğunu ve kimin malvarlığına ait olduğunu belirleyip bütün ortakların, temsilcinin ve karşı tarafın usuli sıfatlarını talep bazında eşleştirmek.

“Yargıtay adi ortaklığın taraf sıfatı resmî kayıtları yönünden uyuşmazlık konusu hakkın hangi işlemden doğduğunu ve kimin malvarlığına ait olduğunu belirleyip bütün ortakların, temsilcinin ve karşı tarafın usuli sıfatlarını talep bazında eşleştirmek” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Adi ortaklık sözleşmesi, ortak ve pay listesi, yönetim ve temsil yetkileri, vergi ve banka kayıtları, sözleşme ve faturalar, dava veya takip dilekçesi, vekâletnameler, ortakların onay ve icazeti, tahsilat ve ödeme kayıtları, fesih ve tasfiye belgeleri dosyaya alınmalı ve taraf teşkilinin tamamlanması, ortakların birlikte alacak veya tazminat talebi, ortaklık borcunun reddi, temsil yetkisinin tespiti, hesap ve tasfiye, taraf değişikliği, faiz ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay adi ortaklığın taraf sıfatı emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete adi ortaklığın taraf sıfatı yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Taraf eksikliği mahkemenin verdiği kesin sürede giderilmeli; dava şartı arabuluculuk, takip itirazı, zamanaşımı ve tasfiye süreleri yanlış taraf gösterimine güvenilmeden korunmalıdır.

Yargıtay adi ortaklığın taraf sıfatı resmî kayıtları yönünden taraf eksikliği mahkemenin verdiği kesin sürede giderilmeli; dava şartı arabuluculuk, takip itirazı, zamanaşımı ve tasfiye süreleri yanlış taraf gösterimine güvenilmeden korunmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay adi ortaklığın taraf sıfatı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Taraf teşkilinin tamamlanması, ortakların birlikte alacak veya tazminat talebi, ortaklık borcunun reddi, temsil yetkisinin tespiti, hesap ve tasfiye, taraf değişikliği, faiz ve gider.

“Yargıtay adi ortaklığın taraf sıfatı resmî kayıtları yönünden taraf teşkilinin tamamlanması, ortakların birlikte alacak veya tazminat talebi, ortaklık borcunun reddi, temsil yetkisinin tespiti, hesap ve tasfiye, taraf değişikliği, faiz ve gider” talebi, “Adi ortaklık ayrı tüzel kişiliğe sahip olmadığından kural olarak dava ehliyeti ortaklığın kendisine değil ortaklara aittir; elbirliği niteliğindeki hak ve borçlarda bütün ortakların taraf olması veya usulüne uygun temsil sağlanması gerekir” koşuluyla ve adi ortaklık sözleşmesi, ortak ve pay listesi, yönetim ve temsil yetkileri, vergi ve banka kayıtları, sözleşme ve faturalar, dava veya takip dilekçesi, vekâletnameler, ortakların onay ve icazeti, tahsilat ve ödeme kayıtları, fesih ve tasfiye belgeleri deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay adi ortaklığın taraf sıfatı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “ortaklığın unvan kullanması, vergi numarası veya banka hesabı bulunması tek başına tüzel kişilik yaratmaz; talebin ortaklık malvarlığına mı tek ortağın kişisel hakkına mı ilişkin olduğu, yönetim ve temsil sözleşmesi, takip ehliyeti, zorunlu dava arkadaşlığı ve taraf değişikliği ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete adi ortaklığın taraf sıfatı yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Adi Ortaklığın Taraf Sıfatı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “adi ortaklığın taraf sıfatı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından adi ortaklık ayrı tüzel kişiliğe sahip olmadığından kural olarak dava ehliyeti ortaklığın kendisine değil ortaklara aittir; elbirliği niteliğindeki hak ve borçlarda bütün ortakların taraf olması veya usulüne uygun temsil sağlanması gerekir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Adi Ortaklığın Taraf Sıfatı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “adi ortaklığın taraf sıfatı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; ortaklığın unvan kullanması, vergi numarası veya banka hesabı bulunması tek başına tüzel kişilik yaratmaz; talebin ortaklık malvarlığına mı tek ortağın kişisel hakkına mı ilişkin olduğu, yönetim ve temsil sözleşmesi, takip ehliyeti, zorunlu dava arkadaşlığı ve taraf değişikliği ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Adi Ortaklığın Taraf Sıfatı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “adi ortaklığın taraf sıfatı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Adi ortaklığı ticaret şirketi gibi tek başına davacı veya davalı göstermek ya da bütün ortakların birlikte hareket etmesi gereken malvarlığı davasını yalnız yönetici ortağın kişisel davası saymak.

“Yargıtay adi ortaklığın taraf sıfatı resmî kayıtları yönünden adi ortaklığı ticaret şirketi gibi tek başına davacı veya davalı göstermek ya da bütün ortakların birlikte hareket etmesi gereken malvarlığı davasını yalnız yönetici ortağın kişisel davası saymak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Uyuşmazlık konusu hakkın hangi işlemden doğduğunu ve kimin malvarlığına ait olduğunu belirleyip bütün ortakların, temsilcinin ve karşı tarafın usuli sıfatlarını talep bazında eşleştirmek aşamasında adi ortaklık sözleşmesi, ortak ve pay listesi, yönetim ve temsil yetkileri, vergi ve banka kayıtları, sözleşme ve faturalar, dava veya takip dilekçesi, vekâletnameler, ortakların onay ve icazeti, tahsilat ve ödeme kayıtları, fesih ve tasfiye belgeleri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay adi ortaklığın taraf sıfatı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “Ortaklığın unvan kullanması, vergi numarası veya banka hesabı bulunması tek başına tüzel kişilik yaratmaz; talebin ortaklık malvarlığına mı tek ortağın kişisel hakkına mı ilişkin olduğu, yönetim ve temsil sözleşmesi, takip ehliyeti, zorunlu dava arkadaşlığı ve taraf değişikliği ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete adi ortaklığın taraf sıfatı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• adi ortaklık sözleşmesi, ortak ve pay listesi, yönetim ve temsil yetkileri, vergi ve banka kayıtları, sözleşme ve faturalar, dava veya takip dilekçesi, vekâletnameler, ortakların onay ve icazeti, tahsilat ve ödeme kayıtları, fesih ve tasfiye belgeleri
• Adi Ortaklığın Dava Ehliyeti ve Ortakların Taraf Sıfatı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar

• uyuşmazlık konusu hakkın hangi işlemden doğduğunu ve kimin malvarlığına ait olduğunu belirleyip bütün ortakların, temsilcinin ve karşı tarafın usuli sıfatlarını talep bazında eşleştirmek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması

• Süre çizelgesinde Taraf eksikliği mahkemenin verdiği kesin sürede giderilmeli; dava şartı arabuluculuk, takip itirazı, zamanaşımı ve tasfiye süreleri yanlış taraf gösterimine güvenilmeden korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Adi ortaklığın dava ehliyeti ve ortakların taraf sıfatı bakımından ilk usul adımından sonra hangi işlemler yapılmalıdır?

Uyuşmazlık konusu hakkın hangi işlemden doğduğunu ve kimin malvarlığına ait olduğunu belirleyip bütün ortakların, temsilcinin ve karşı tarafın usuli sıfatlarını talep bazında eşleştirmek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Adi Ortaklığın Dava Ehliyeti ve Ortakların Taraf Sıfatı Bakımından Kritik Tarihler Nasıl Belirlenir?

Taraf eksikliği mahkemenin verdiği kesin sürede giderilmeli; dava şartı arabuluculuk, takip itirazı, zamanaşımı ve tasfiye süreleri yanlış taraf gösterimine güvenilmeden korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Taraf teşkilinin tamamlanması, ortakların birlikte alacak veya tazminat talebi, ortaklık borcunun reddi, temsil yetkisinin tespiti, hesap ve tasfiye, taraf değişikliği, faiz ve gider talebi hangi vakıa ve delillerle somutlaştırılmalıdır?

Taraf teşkilinin tamamlanması, ortakların birlikte alacak veya tazminat talebi, ortaklık borcunun reddi, temsil yetkisinin tespiti, hesap ve tasfiye, taraf değişikliği, faiz ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Adi Ortaklığın Dava Ehliyeti ve Ortakların Taraf Sıfatı bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Adi ortaklık ayrı tüzel kişiliğe sahip olmadığından kural olarak dava ehliyeti ortaklığın kendisine değil ortaklara aittir; elbirliği niteliğindeki hak ve borçlarda bütün ortakların taraf olması veya usulüne uygun temsil sağlanması gerekir.

Dosyanın ilk önceliği uyuşmazlık konusu hakkın hangi işlemden doğduğunu ve kimin malvarlığına ait olduğunu belirleyip bütün ortakların, temsilcinin ve karşı tarafın usuli sıfatlarını talep bazında eşleştirmek, delil omurgası ise adi ortaklık sözleşmesi, ortak ve pay listesi, yönetim ve temsil yetkileri, vergi ve banka kayıtları, sözleşme ve faturalar, dava veya takip dilekçesi, vekâletnameler, ortakların onay ve icazeti, tahsilat ve ödeme kayıtları, fesih ve tasfiye belgeleri ile Adi Ortaklığın Dava Ehliyeti ve Ortakların Taraf Sıfatı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Taraf eksikliği mahkemenin verdiği kesin sürede giderilmeli; dava şartı arabuluculuk, takip itirazı, zamanaşımı ve tasfiye süreleri yanlış taraf gösterimine güvenilmeden korunmalıdır. Taraf teşkilinin tamamlanması, ortakların birlikte alacak veya tazminat talebi, ortaklık borcunun reddi, temsil yetkisinin tespiti, hesap ve tasfiye, taraf değişikliği, faiz ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; adi ortaklığı ticaret şirketi gibi tek başına davacı veya davalı göstermek ya da bütün ortakların birlikte hareket etmesi gereken malvarlığı davasını yalnız yönetici ortağın kişisel davası saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — adi ortaklığın taraf sıfatı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından adi ortaklık ayrı tüzel kişiliğe sahip olmadığından kural olarak dava ehliyeti ortaklığın kendisine değil ortaklara aittir; elbirliği niteliğindeki hak ve borçlarda bütün ortakların taraf olması veya usulüne uygun temsil sağlanması gerekir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — adi ortaklığın taraf sıfatı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; ortaklığın unvan kullanması, vergi numarası veya banka hesabı bulunması tek başına tüzel kişilik yaratmaz; talebin ortaklık malvarlığına mı tek ortağın kişisel hakkına mı ilişkin olduğu, yönetim ve temsil sözleşmesi, takip ehliyeti, zorunlu dava arkadaşlığı ve taraf değişikliği ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — adi ortaklığın taraf sıfatı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.620-645
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.50-59, 114-115 ve 124
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.4-5 ve 12-23
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru