Vesayet Makamından İzin Gerektiren İşlemler ve Geçersizlik

Kapsam

Vesayet Makamından İzin Gerektiren İşlemler ve Geçersizlik yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Vasi, kısıtlının malvarlığını koruma ve temsil yetkisini vesayet makamının veya kanunda sayılan hallerde denetim makamının iznine bağlı işlemlerde tek başına kullanamaz; izin alınmadan kurulan işlemin bağlayıcılığı, sonradan onay ve karşı tarafın iade yükümlülüğü işlem türüne göre belirlenir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, vesayet makamından izin gerektiren işlemler ve geçersizlik konusunda 29 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Taraf Sıfatı, İşlem ve Hukukî Sonuç

İncelemenin ilk ölçütü “vasi, kısıtlının malvarlığını koruma ve temsil yetkisini vesayet makamının veya kanunda sayılan hallerde denetim makamının iznine bağlı işlemlerde tek başına kullanamaz; izin alınmadan kurulan işlemin bağlayıcılığı, sonradan onay ve karşı tarafın iade yükümlülüğü işlem türüne göre belirlenir” kuralıdır. Kısıtlı adına yapılan her işlem için mahkeme izni gerekmez ve izin eksikliği her olayda aynı hükümsüzlük sonucunu doğurmaz; olağan yönetim, kişiye sıkı bağlı hak, yasak işlem, vasi-kısıtlı menfaat çatışması, kayyım ihtiyacı ve üçüncü kişinin iyiniyeti ayrılmalıdır. Ayrıca “kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Vesayet Makamından İzin Gerektiren İşlemler ve Geçersizlik bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.462-465 ve 466-469

Vesayet makamından izin gerektiren işlemler ve geçersizlik kapsamında m.462-465 ve 466-469 hükümleri izinli ve yasak işlemler ile sorumluluk bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.27, 46-48 ve 77-82

Vesayet makamından izin gerektiren işlemler ve geçersizlik kapsamında m.27, 46-48 ve 77-82 hükümleri geçerlilik, temsil ve iade bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.382-388 ve 389-399

Vesayet makamından izin gerektiren işlemler ve geçersizlik kapsamında m.382-388 ve 389-399 hükümleri çekişmesiz yargı ve geçici koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Somut Olayda Uygulanacak Kurallar

Vasi, kısıtlının malvarlığını koruma ve temsil yetkisini vesayet makamının veya kanunda sayılan hallerde denetim makamının iznine bağlı işlemlerde tek başına kullanamaz; izin alınmadan kurulan işlemin bağlayıcılığı, sonradan onay ve karşı tarafın iade yükümlülüğü işlem türüne göre belirlenir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay vesayet makamından işlemler geçersizlik resmî kayıtları yönünden vasi, kısıtlının malvarlığını koruma ve temsil yetkisini vesayet makamının veya kanunda sayılan hallerde denetim makamının iznine bağlı işlemlerde tek başına kullanamaz; izin alınmadan kurulan işlemin bağlayıcılığı, sonradan onay ve karşı tarafın iade yükümlülüğü işlem türüne göre belirlenir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Kısıtlı adına yapılan her işlem için mahkeme izni gerekmez ve izin eksikliği her olayda aynı hükümsüzlük sonucunu doğurmaz; olağan yönetim, kişiye sıkı bağlı hak, yasak işlem, vasi-kısıtlı menfaat çatışması, kayyım ihtiyacı ve üçüncü kişinin iyiniyeti ayrılmalıdır.

“Yargıtay vesayet makamından işlemler geçersizlik emsal taraması yönünden kısıtlı adına yapılan her işlem için mahkeme izni gerekmez ve izin eksikliği her olayda aynı hükümsüzlük sonucunu doğurmaz; olağan yönetim, kişiye sıkı bağlı hak, yasak işlem, vasi-kısıtlı menfaat çatışması, kayyım ihtiyacı ve üçüncü kişinin iyiniyeti ayrılmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete vesayet makamından işlemler geçersizlik yürürlük denetimi yönünden kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Belge, Kayıt ve İspat Yükü

Kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı.

Bu delil öncelikle “vasi, kısıtlının malvarlığını koruma ve temsil yetkisini vesayet makamının veya kanunda sayılan hallerde denetim makamının iznine bağlı işlemlerde tek başına kullanamaz; izin alınmadan kurulan işlemin bağlayıcılığı, sonradan onay ve karşı tarafın iade yükümlülüğü işlem türüne göre belirlenir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay vesayet makamından işlemler geçersizlik resmî kayıtları yönünden kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay vesayet makamından işlemler geçersizlik emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete vesayet makamından işlemler geçersizlik yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Dava Şartları ve Usul Adımları

İşlemi konu, bedel, taraf, tarih ve malvarlığı etkisiyle tanımlayıp Türk Medeni Kanunu'ndaki izin, ek izin veya mutlak yasak kategorilerinden hangisine girdiğini ve kararın işlemden önce alınıp alınmadığını belirlemek.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay vesayet makamından işlemler geçersizlik resmî kayıtları yönünden işlemi konu, bedel, taraf, tarih ve malvarlığı etkisiyle tanımlayıp Türk Medeni Kanunu'ndaki izin, ek izin veya mutlak yasak kategorilerinden hangisine girdiğini ve kararın işlemden önce alınıp alınmadığını belirlemek” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay vesayet makamından işlemler geçersizlik emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete vesayet makamından işlemler geçersizlik yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Başvuru Takvimi ve Süre Riskleri

İzin gerektiren işlem kurulmadan önce başvuru tamamlanmalı; acil malvarlığı riski için geçici önlem, karara itiraz, hesap verme ve iade taleplerine ilişkin süreler ayrı izlenmelidir.

“Yargıtay vesayet makamından işlemler geçersizlik resmî kayıtları yönünden izin gerektiren işlem kurulmadan önce başvuru tamamlanmalı; acil malvarlığı riski için geçici önlem, karara itiraz, hesap verme ve iade taleplerine ilişkin süreler ayrı izlenmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. İşlemi konu, bedel, taraf, tarih ve malvarlığı etkisiyle tanımlayıp Türk Medeni Kanunu'ndaki izin, ek izin veya mutlak yasak kategorilerinden hangisine girdiğini ve kararın işlemden önce alınıp alınmadığını belirlemek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay vesayet makamından işlemler geçersizlik emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

İstenebilecek Hukukî Koruma

İşleme izin verilmesi veya iznin reddi, kayyım atanması, işlemin bağlayıcı olmadığının tespiti, mal veya bedelin iadesi, tapu ve sicil düzeltmesi, vasi sorumluluğu, görevden alma, tedbir ve faiz.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay vesayet makamından işlemler geçersizlik resmî kayıtları yönünden işleme izin verilmesi veya iznin reddi, kayyım atanması, işlemin bağlayıcı olmadığının tespiti, mal veya bedelin iadesi, tapu ve sicil düzeltmesi, vasi sorumluluğu, görevden alma, tedbir ve faiz olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı, temel ölçüt ise “vasi, kısıtlının malvarlığını koruma ve temsil yetkisini vesayet makamının veya kanunda sayılan hallerde denetim makamının iznine bağlı işlemlerde tek başına kullanamaz; izin alınmadan kurulan işlemin bağlayıcılığı, sonradan onay ve karşı tarafın iade yükümlülüğü işlem türüne göre belirlenir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay vesayet makamından işlemler geçersizlik emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete vesayet makamından işlemler geçersizlik yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Vesayet Makamından İşlemler Geçersizlik Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “vesayet makamından işlemler geçersizlik resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından vasi, kısıtlının malvarlığını koruma ve temsil yetkisini vesayet makamının veya kanunda sayılan hallerde denetim makamının iznine bağlı işlemlerde tek başına kullanamaz; izin alınmadan kurulan işlemin bağlayıcılığı, sonradan onay ve karşı tarafın iade yükümlülüğü işlem türüne göre belirlenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Vesayet Makamından İşlemler Geçersizlik Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “vesayet makamından işlemler geçersizlik emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; kısıtlı adına yapılan her işlem için mahkeme izni gerekmez ve izin eksikliği her olayda aynı hükümsüzlük sonucunu doğurmaz; olağan yönetim, kişiye sıkı bağlı hak, yasak işlem, vasi-kısıtlı menfaat çatışması, kayyım ihtiyacı ve üçüncü kişinin iyiniyeti ayrılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Vesayet Makamından İşlemler Geçersizlik Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “vesayet makamından işlemler geçersizlik yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

İtirazlar, İstisnalar ve Uygulama Hataları

Vasinin temsil belgesini sınırsız tasarruf yetkisi saymak veya mahkeme iznini, bağımsız değerleme ve kısıtlının menfaati araştırılmadan yalnız şekli bir onay gibi değerlendirmek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay vesayet makamından işlemler geçersizlik resmî kayıtları yönünden vasinin temsil belgesini sınırsız tasarruf yetkisi saymak veya mahkeme iznini, bağımsız değerleme ve kısıtlının menfaati araştırılmadan yalnız şekli bir onay gibi değerlendirmek”. Bu savunmaya verilecek cevap, kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı delili ve “Vasi, kısıtlının malvarlığını koruma ve temsil yetkisini vesayet makamının veya kanunda sayılan hallerde denetim makamının iznine bağlı işlemlerde tek başına kullanamaz; izin alınmadan kurulan işlemin bağlayıcılığı, sonradan onay ve karşı tarafın iade yükümlülüğü işlem türüne göre belirlenir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay vesayet makamından işlemler geçersizlik emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete vesayet makamından işlemler geçersizlik yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı
• Vesayet Makamından İzin Gerektiren İşlemler ve Geçersizlik uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar

• işlemi konu, bedel, taraf, tarih ve malvarlığı etkisiyle tanımlayıp Türk Medeni Kanunu'ndaki izin, ek izin veya mutlak yasak kategorilerinden hangisine girdiğini ve kararın işlemden önce alınıp alınmadığını belirlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması

• Süre çizelgesinde İzin gerektiren işlem kurulmadan önce başvuru tamamlanmalı; acil malvarlığı riski için geçici önlem, karara itiraz, hesap verme ve iade taleplerine ilişkin süreler ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Vesayet Makamından İzin Gerektiren İşlemler ve Geçersizlik Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

İşlemi konu, bedel, taraf, tarih ve malvarlığı etkisiyle tanımlayıp Türk Medeni Kanunu'ndaki izin, ek izin veya mutlak yasak kategorilerinden hangisine girdiğini ve kararın işlemden önce alınıp alınmadığını belirlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Vesayet makamından izin gerektiren işlemler ve geçersizlik bakımından tebliğ ve öğrenme kayıtları nasıl tutulmalıdır?

İzin gerektiren işlem kurulmadan önce başvuru tamamlanmalı; acil malvarlığı riski için geçici önlem, karara itiraz, hesap verme ve iade taleplerine ilişkin süreler ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İşleme izin verilmesi veya iznin reddi, kayyım atanması, işlemin bağlayıcı olmadığının tespiti, mal veya bedelin iadesi, tapu ve sicil düzeltmesi, vasi sorumluluğu, görevden alma, tedbir ve faiz hangi delillere dayanmalıdır?

İşleme izin verilmesi veya iznin reddi, kayyım atanması, işlemin bağlayıcı olmadığının tespiti, mal veya bedelin iadesi, tapu ve sicil düzeltmesi, vasi sorumluluğu, görevden alma, tedbir ve faiz, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Vesayet Makamından İzin Gerektiren İşlemler ve Geçersizlik konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Vasi, kısıtlının malvarlığını koruma ve temsil yetkisini vesayet makamının veya kanunda sayılan hallerde denetim makamının iznine bağlı işlemlerde tek başına kullanamaz; izin alınmadan kurulan işlemin bağlayıcılığı, sonradan onay ve karşı tarafın iade yükümlülüğü işlem türüne göre belirlenir.

Dosyanın ilk önceliği işlemi konu, bedel, taraf, tarih ve malvarlığı etkisiyle tanımlayıp Türk Medeni Kanunu'ndaki izin, ek izin veya mutlak yasak kategorilerinden hangisine girdiğini ve kararın işlemden önce alınıp alınmadığını belirlemek, delil omurgası ise kısıtlama ve vasi atama kararı, kesinleşme ve görev belgesi, malvarlığı defteri, taşınmaz ve banka kayıtları, satış veya kredi sözleşmesi, vesayet makamı dosyası, izin ve denetim makamı kararları, değerleme raporu, karşılaştırmalı teklifler, teslim ve ödeme belgeleri, kayyım kararı ile Vesayet Makamından İzin Gerektiren İşlemler ve Geçersizlik uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İzin gerektiren işlem kurulmadan önce başvuru tamamlanmalı; acil malvarlığı riski için geçici önlem, karara itiraz, hesap verme ve iade taleplerine ilişkin süreler ayrı izlenmelidir. İşleme izin verilmesi veya iznin reddi, kayyım atanması, işlemin bağlayıcı olmadığının tespiti, mal veya bedelin iadesi, tapu ve sicil düzeltmesi, vasi sorumluluğu, görevden alma, tedbir ve faiz talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; vasinin temsil belgesini sınırsız tasarruf yetkisi saymak veya mahkeme iznini, bağımsız değerleme ve kısıtlının menfaati araştırılmadan yalnız şekli bir onay gibi değerlendirmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — vesayet makamından işlemler geçersizlik resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından vasi, kısıtlının malvarlığını koruma ve temsil yetkisini vesayet makamının veya kanunda sayılan hallerde denetim makamının iznine bağlı işlemlerde tek başına kullanamaz; izin alınmadan kurulan işlemin bağlayıcılığı, sonradan onay ve karşı tarafın iade yükümlülüğü işlem türüne göre belirlenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — vesayet makamından işlemler geçersizlik emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; kısıtlı adına yapılan her işlem için mahkeme izni gerekmez ve izin eksikliği her olayda aynı hükümsüzlük sonucunu doğurmaz; olağan yönetim, kişiye sıkı bağlı hak, yasak işlem, vasi-kısıtlı menfaat çatışması, kayyım ihtiyacı ve üçüncü kişinin iyiniyeti ayrılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — vesayet makamından işlemler geçersizlik yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.462-465 ve 466-469
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.27, 46-48 ve 77-82
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.382-388 ve 389-399
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru