Hasta Bilgilerinin Yakınlar ve Refakatçiyle Paylaşılması

Kapsam

Hasta Bilgilerinin Yakınlar ve Refakatçiyle Paylaşılması yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Sağlık verileri özel nitelikli kişisel veridir; hasta yakını veya refakatçinin süreçte bulunması bütün tıbbi bilgilerin açıklanmasına genel rıza oluşturmaz, paylaşım tedavi gereği, hukuki yetki, hastanın iradesi ve veri minimizasyonu ölçütleriyle sınırlandırılır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, hasta bilgilerinin yakınlar ve refakatçiyle paylaşılması konusunda 24 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “sağlık verileri özel nitelikli kişisel veridir; hasta yakını veya refakatçinin süreçte bulunması bütün tıbbi bilgilerin açıklanmasına genel rıza oluşturmaz, paylaşım tedavi gereği, hukuki yetki, hastanın iradesi ve veri minimizasyonu ölçütleriyle sınırlandırılır” kuralıdır. Mahremiyet mutlak sessizlik yükümlülüğü değildir; hastanın bilinci ve açık tercihi, veli veya vasi sıfatı, acil durum, yaşam ve beden bütünlüğünün korunması, tedavi koordinasyonu ve kanuni bildirim yükümlülükleri ayrı incelenmelidir. Ayrıca “hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Hasta Bilgilerinin Yakınlar ve Refakatçiyle Paylaşılması bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.4-6, 8, 11 ve 12

Hasta bilgilerinin yakınlar ve refakatçiyle paylaşılması kapsamında m.4-6, 8, 11 ve 12 hükümleri özel nitelikli veri, aktarım ve güvenlik bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

3359 Sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu: m.3 ve 9

Hasta bilgilerinin yakınlar ve refakatçiyle paylaşılması kapsamında m.3 ve 9 hükümleri sağlık hizmetinin düzenlenmesi ve mahremiyet bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ceza Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu: m.134-136

Hasta bilgilerinin yakınlar ve refakatçiyle paylaşılması kapsamında m.134-136 hükümleri özel hayat ve kişisel veriye ilişkin ceza sınırı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

Sağlık verileri özel nitelikli kişisel veridir; hasta yakını veya refakatçinin süreçte bulunması bütün tıbbi bilgilerin açıklanmasına genel rıza oluşturmaz, paylaşım tedavi gereği, hukuki yetki, hastanın iradesi ve veri minimizasyonu ölçütleriyle sınırlandırılır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması resmî kayıtları yönünden sağlık verileri özel nitelikli kişisel veridir; hasta yakını veya refakatçinin süreçte bulunması bütün tıbbi bilgilerin açıklanmasına genel rıza oluşturmaz, paylaşım tedavi gereği, hukuki yetki, hastanın iradesi ve veri minimizasyonu ölçütleriyle sınırlandırılır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Mahremiyet mutlak sessizlik yükümlülüğü değildir; hastanın bilinci ve açık tercihi, veli veya vasi sıfatı, acil durum, yaşam ve beden bütünlüğünün korunması, tedavi koordinasyonu ve kanuni bildirim yükümlülükleri ayrı incelenmelidir.

“Yargıtay hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması emsal taraması yönünden mahremiyet mutlak sessizlik yükümlülüğü değildir; hastanın bilinci ve açık tercihi, veli veya vasi sıfatı, acil durum, yaşam ve beden bütünlüğünün korunması, tedavi koordinasyonu ve kanuni bildirim yükümlülükleri ayrı incelenmelidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlık bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması yürürlük denetimi yönünden hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

Hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları.

Bu delil öncelikle “sağlık verileri özel nitelikli kişisel veridir; hasta yakını veya refakatçinin süreçte bulunması bütün tıbbi bilgilerin açıklanmasına genel rıza oluşturmaz, paylaşım tedavi gereği, hukuki yetki, hastanın iradesi ve veri minimizasyonu ölçütleriyle sınırlandırılır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması resmî kayıtları yönünden hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlık bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri.

“Yargıtay hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlık bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi.

“Resmî Gazete hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması yürürlük denetimi yönünden hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi” kaydı, “hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Zarar, İlliyet ve Tıbbi Standart Yönünden Uzman Kurul Raporu ile Tedavi Gideri ve Çalışma Gücü Belgeleri.

Bu delil öncelikle “sağlık verileri özel nitelikli kişisel veridir; hasta yakını veya refakatçinin süreçte bulunması bütün tıbbi bilgilerin açıklanmasına genel rıza oluşturmaz, paylaşım tedavi gereği, hukuki yetki, hastanın iradesi ve veri minimizasyonu ölçütleriyle sınırlandırılır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması resmî kayıtları yönünden zarar, illiyet ve tıbbi standart yönünden uzman kurul raporu ile tedavi gideri ve çalışma gücü belgeleri” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

Hangi bilginin kim tarafından, kime, hangi kanaldan, hangi amaç ve hukuki sebebe dayanılarak açıklandığını veri akış haritasında göstermek.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması resmî kayıtları yönünden hangi bilginin kim tarafından, kime, hangi kanaldan, hangi amaç ve hukuki sebebe dayanılarak açıklandığını veri akış haritasında göstermek” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlık bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; zarar, illiyet ve tıbbi standart yönünden uzman kurul raporu ile tedavi gideri ve çalışma gücü belgeleri ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

Veri sorumlusuna başvuru ve Kurula şikayet süreleri öğrenme ve cevap tarihlerine göre korunmalı; deliller silinmeden erişim kayıtları istenmeli ve tazminat zamanaşımı ayrıca hesaplanmalıdır.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması resmî kayıtları yönünden veri sorumlusuna başvuru ve Kurula şikayet süreleri öğrenme ve cevap tarihlerine göre korunmalı; deliller silinmeden erişim kayıtları istenmeli ve tazminat zamanaşımı ayrıca hesaplanmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Hangi bilginin kim tarafından, kime, hangi kanaldan, hangi amaç ve hukuki sebebe dayanılarak açıklandığını veri akış haritasında göstermek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

Erişim ve paylaşımın durdurulması, kayıtların düzeltilmesi veya silinmesi, ihlal bildirimi, Kurul incelemesi, disiplin süreci, maddi-manevi tazminat ve delil tespiti.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Kişisel Verileri Koruma Kurulu hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması resmî kayıtları yönünden erişim ve paylaşımın durdurulması, kayıtların düzeltilmesi veya silinmesi, ihlal bildirimi, Kurul incelemesi, disiplin süreci, maddi-manevi tazminat ve delil tespiti olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları, temel ölçüt ise “sağlık verileri özel nitelikli kişisel veridir; hasta yakını veya refakatçinin süreçte bulunması bütün tıbbi bilgilerin açıklanmasına genel rıza oluşturmaz, paylaşım tedavi gereği, hukuki yetki, hastanın iradesi ve veri minimizasyonu ölçütleriyle sınırlandırılır” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlık bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Kişisel Verileri Koruma Kurulu — Hasta Bilgilerinin Refakatçiyle Paylaşılması Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından sağlık verileri özel nitelikli kişisel veridir; hasta yakını veya refakatçinin süreçte bulunması bütün tıbbi bilgilerin açıklanmasına genel rıza oluşturmaz, paylaşım tedavi gereği, hukuki yetki, hastanın iradesi ve veri minimizasyonu ölçütleriyle sınırlandırılır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Hasta Bilgilerinin Refakatçiyle Paylaşılması Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; mahremiyet mutlak sessizlik yükümlülüğü değildir; hastanın bilinci ve açık tercihi, veli veya vasi sıfatı, acil durum, yaşam ve beden bütünlüğünün korunması, tedavi koordinasyonu ve kanuni bildirim yükümlülükleri ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Hasta Bilgilerinin Refakatçiyle Paylaşılması Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

Refakatçi kartını bütün sağlık geçmişinin açıklanmasına açık rıza saymak veya yakının bilgi talebini hastanın açık iradesi ve temsil yetkisi incelenmeden kabul etmek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Kişisel Verileri Koruma Kurulu hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması resmî kayıtları yönünden refakatçi kartını bütün sağlık geçmişinin açıklanmasına açık rıza saymak veya yakının bilgi talebini hastanın açık iradesi ve temsil yetkisi incelenmeden kabul etmek”. Bu savunmaya verilecek cevap, hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları delili ve “Sağlık verileri özel nitelikli kişisel veridir; hasta yakını veya refakatçinin süreçte bulunması bütün tıbbi bilgilerin açıklanmasına genel rıza oluşturmaz, paylaşım tedavi gereği, hukuki yetki, hastanın iradesi ve veri minimizasyonu ölçütleriyle sınırlandırılır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları
• Hasta Bilgilerinin Yakınlar ve Refakatçiyle Paylaşılması bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri
• hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi
• zarar, illiyet ve tıbbi standart yönünden uzman kurul raporu ile tedavi gideri ve çalışma gücü belgeleri

• hangi bilginin kim tarafından, kime, hangi kanaldan, hangi amaç ve hukuki sebebe dayanılarak açıklandığını veri akış haritasında göstermek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Veri sorumlusuna başvuru ve Kurula şikayet süreleri öğrenme ve cevap tarihlerine göre korunmalı; deliller silinmeden erişim kayıtları istenmeli ve tazminat zamanaşımı ayrıca hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Hasta Bilgilerinin Yakınlar ve Refakatçiyle Paylaşılması Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Hangi bilginin kim tarafından, kime, hangi kanaldan, hangi amaç ve hukuki sebebe dayanılarak açıklandığını veri akış haritasında göstermek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Hasta bilgilerinin yakınlar ve refakatçiyle paylaşılması bakımından süre çizelgesi hangi tarihler esas alınarak hazırlanmalıdır?

Veri sorumlusuna başvuru ve Kurula şikayet süreleri öğrenme ve cevap tarihlerine göre korunmalı; deliller silinmeden erişim kayıtları istenmeli ve tazminat zamanaşımı ayrıca hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Erişim ve paylaşımın durdurulması, kayıtların düzeltilmesi veya silinmesi, ihlal bildirimi, Kurul incelemesi, disiplin süreci, maddi-manevi tazminat ve delil tespiti ile diğer istemler nasıl ayrılır?

Erişim ve paylaşımın durdurulması, kayıtların düzeltilmesi veya silinmesi, ihlal bildirimi, Kurul incelemesi, disiplin süreci, maddi-manevi tazminat ve delil tespiti, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Hasta Bilgilerinin Yakınlar ve Refakatçiyle Paylaşılması bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, 3359 Sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Sağlık verileri özel nitelikli kişisel veridir; hasta yakını veya refakatçinin süreçte bulunması bütün tıbbi bilgilerin açıklanmasına genel rıza oluşturmaz, paylaşım tedavi gereği, hukuki yetki, hastanın iradesi ve veri minimizasyonu ölçütleriyle sınırlandırılır.

Dosyanın ilk önceliği hangi bilginin kim tarafından, kime, hangi kanaldan, hangi amaç ve hukuki sebebe dayanılarak açıklandığını veri akış haritasında göstermek, delil omurgası ise hasta dosyası ve epikriz, aydınlatma ve onam formları, iletişim ve refakatçi kayıtları, vekalet veya vesayet belgesi, hastane erişim logları, mesaj ve e-posta kayıtları, kamera kayıtları, ihlal bildirimi, kurum politikaları ve tanık anlatımları ile Hasta Bilgilerinin Yakınlar ve Refakatçiyle Paylaşılması bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Veri sorumlusuna başvuru ve Kurula şikayet süreleri öğrenme ve cevap tarihlerine göre korunmalı; deliller silinmeden erişim kayıtları istenmeli ve tazminat zamanaşımı ayrıca hesaplanmalıdır. Erişim ve paylaşımın durdurulması, kayıtların düzeltilmesi veya silinmesi, ihlal bildirimi, Kurul incelemesi, disiplin süreci, maddi-manevi tazminat ve delil tespiti talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; refakatçi kartını bütün sağlık geçmişinin açıklanmasına açık rıza saymak veya yakının bilgi talebini hastanın açık iradesi ve temsil yetkisi incelenmeden kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Kişisel Verileri Koruma Kurulu — hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından sağlık verileri özel nitelikli kişisel veridir; hasta yakını veya refakatçinin süreçte bulunması bütün tıbbi bilgilerin açıklanmasına genel rıza oluşturmaz, paylaşım tedavi gereği, hukuki yetki, hastanın iradesi ve veri minimizasyonu ölçütleriyle sınırlandırılır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; mahremiyet mutlak sessizlik yükümlülüğü değildir; hastanın bilinci ve açık tercihi, veli veya vasi sıfatı, acil durum, yaşam ve beden bütünlüğünün korunması, tedavi koordinasyonu ve kanuni bildirim yükümlülükleri ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — hasta bilgilerinin refakatçiyle paylaşılması yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.4-6, 8, 11 ve 12
• 3359 Sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu — m.3 ve 9
• 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu — m.134-136
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru