Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 66 ve 67
- Uyuşmazlıkta uygulanan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu m. 355 ve 364
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 470 (karşılaştırma için)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici m. 3 ve karar tarihinde bu atıfla uygulanan mülga 1086 sayılı HUMK m. 429
Gerekçedeki dayanak: II §12; III.a §19–24, III.b §26–31 ve IV Sonuç bent 1–2.
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Aynı yapım ilişkisindeki ayrı takiplerde, devir protokolü ve kesin kabul belgelerinin desteklediği defter kaydı ile varlığı teknik incelemeye bağlı faturanın alacağın likitliği bakımından farklı sonuç doğurması.
İnşaat işinde yüklenici, sözleşme devriyle üstlenilen borç ve sonraki hakedişler için ayrı icra takipleri yaptı. Kurul, asıl davada devir mutabakatı ve kesin kabulü yapılan işlere ait faturaların borçlunun defterlerinde bulunmasını, borcun borçlu tarafından hesaplanabilir olmasını sağlayan birlikte deliller olarak değerlendirdi. Birleşen davadaki iki fatura ise borçlunun kayıtlarında yer almıyordu; bu faturalardaki imalat bedelinin varlığı teknik inceleme yapılmadan belirlenemediği için Kurul bunları likit saymadı.
Kararın sonucu
Hukuk Genel Kurulu oy birliğiyle asıl davadaki direnme hükmünü onadı. Birleşen davadaki direnme hükmünü ise alacağın gerektiğinde keşifle desteklenen teknik bilirkişi incelemesiyle belirlenmesi için bozdu.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Karar, deftere işlenmeyen her faturanın geçersizliğini veya her bilirkişi incelemesinin likitliği kaldırdığını söylemez. Asıl davada kabul ve devir belgeleriyle belirlenebilirlik sağlanırken birleşen davada teknik inceleme alacağın varlığı için gerekliydi. Arşivdeki 1229473700 numaralı ikale kararında ise sorun bir belgenin şirketi bağlayıp bağlamadığıydı; bu karar aynı yapım işi içindeki iki farklı delil grubunu ayrı değerlendirir. Olay tarihine göre uygulanan mülga hükümler güncel usul kuralı olarak okunmamalıdır. Kaynaktaki taraf ve proje adları yeniden yayımlanmamıştır.
RESMÎ KARAR KAYNAĞI
Kararın resmî tam metnine erişim
Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 2bd567d1c43a9fe6f24780cd047b81b4ca0155970066caf4bbeae9756051a539
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün