İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku

Fesih Bildirimini İmzalamaktan Kaçınmanın Tutanak Tanıklarıyla Doğrulanması

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2025/9524 E., 2026/756 K., 03.02.2026

Kararın resmî kaynağına geçin

Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.

Kararda incelenen mevzuat

  • 4857 sayılı İş Kanunu m. 17
  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 363/1–2

Gerekçedeki dayanak: IV.B Değerlendirme ve Gerekçe, önceki kararın aktarıldığı bölüm ve somut uyuşmazlığa ilişkin son iki paragraf; V Karar.

Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.

KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA

Kararın konusu ve hukuki mesele

İşçinin fesih bildirimini imzalamaktan kaçınması hâlinde bildirim tarihinin, tutanağı düzenleyen kişilerin tanıklığıyla kanıtlanması ve ihbar önelinin tam kullandırıldığının ayrı değerlendirilmesi.

İşçi ihbar öneli verilmediğini ileri sürdü; işveren yazılı fesih bildirimini sundu ve işçinin bildirimi imzalamadığını tutanakla belgelediğini savundu. İlk derece mahkemesi ihbar tazminatına kesin olarak hükmetti. Kanun yararına temyizde Yargıtay, tutanağın onu düzenleyen tanıklarca doğrulandığını, bildirimde sona erme günü ve iş arama izninin gösterildiğini, ücretin önel sonuna kadar ödendiğini saptadı. Bu delilleri birlikte değerlendirerek kanuni önelin tam kullandırıldığı ve ihbar tazminatı isteminin reddi gerektiği sonucuna vardı.

Kararın sonucu

9. Hukuk Dairesi ilk derece kararını oy birliğiyle kanun yararına bozdu. HMK m. 363/2 uyarınca bozma, taraflar arasındaki kesinleşmiş hükmün sonucunu değiştirmedi.

Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları

Karar her tek taraflı tutanağı kendiliğinden geçerli bildirim saymaz. Somut tutanak tanıklarca doğrulandı ve içerik ile ödeme kayıtları önelin tamamını destekledi. Arşivdeki 1198651300 numaralı kararda ihbar öneli işçinin kendi ihtarnamesindeki açıklamayla ispatlanmıştır; bu dosyanın ayrımı, işçinin imzası yokken tutanağın düzenleyicilerce doğrulanmasıdır. Sonucu değişmeyen kanun yararına bozma, olağan temyizdeki bozma etkisiyle karıştırılmamalıdır.

RESMÎ KARAR KAYNAĞI

Kararın resmî tam metnine erişim

Resmî kaynağı aç

Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.

Kararın kaynağı

Resmî metnin alındığı tarih
Kaynağın kontrol tarihi

Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.

Kaynak bütünlük bilgisi

Kaynak metni SHA-256: 5df4a25322d7a95b561096940547c78b8867c5d22e19065563541cd7322e1cf4

← İçtihat arşivine dönün