Gayrimenkul ve Tapu Hukuku

Taşkömürü Havzasında Kullanıcı Beyanında Kanuni Tarihten Sonra Yapılan Muhdesat

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2025/5498 E., 2026/5581 K., 07.10.2026

Kararın resmî kaynağına geçin

Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.

Kararda incelenen mevzuat

  • 3303 sayılı Kanun ek m.1
  • 3402 sayılı Kadastro Kanunu m.11 ve m.30/2
  • 6100 sayılı HMK m.369/1 ve m.371

Gerekçedeki dayanak: V: ilk bozmanın kanuni tarih gerekçesi ve bozma sonrası BAM kararı; VI.B: onama gerekçesi; VII. Karar.

Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.

KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA

Kararın konusu ve hukuki mesele

3303 sayılı Kanun’un ek 1. maddesi uyarınca kullanım kadastrosunda esas alınan 14.11.1999 tarihi, izne dayalı kullanım ve muhdesat beyanının kapsamı.

Özel kanuna göre Hazine adına tespit edilen bir taşınmazda davacı, kullandığı bölüm ve yaptığı yapılar için beyanlar hanesine kayıt konulmasını istedi. İlk bozma, özel kanunda esas alınan tarihten sonra yapıldığı belirlenen muhdesat için bu kapsamda kayıt oluşturulamayacağını açıkladı. Bozma sonrası bölge adliye mahkemesi, davacının kullanımını ayrıca izinli ve ferî saydı; kayıtlı hak sahibi olmayan ve bağımsız istem ileri sürmeyen kişiler hakkında da kendiliğinden yeni beyan oluşturulamayacağını belirtti. Daire bu hükmü onadı.

Kararın sonucu

Bozma sonrası verilen, davayı ilgili kişiler yönünden reddeden ve taraf sıfatı bulunmayan kişiler hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden bölge adliye mahkemesi kararı oy birliğiyle onandı.

Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları

Özel kullanım kadastrosunda esas alınan tarih genel kadastroya taşınamaz. Kullanıcı kaydı da mülkiyet tescili değildir. Kaynakta aktarılan tarihsel tutanakta maden işletmesi zararlarıyla ilgili sınırlama yer alır; AYM, 13.07.2023 tarihli E.2023/117, K.2023/121 kararıyla 3303 m.3/1’deki tazminat yasağı bölümünü iptal etmiştir. Bu Yargıtay kararının konusu tazminat değildir. Arşivdeki 1235068000 sayılı karar genel zilyetlik süresinin ispatıyla ilgilidir. Açık kişi adı ve taşınmaz tanımlayıcıları yeniden yayımlanmaz.

RESMÎ KARAR KAYNAĞI

Kararın resmî tam metnine erişim

Resmî kaynağı aç

Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.

Kararın kaynağı

Resmî metnin alındığı tarih
Kaynağın kontrol tarihi

Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.

Kaynak bütünlük bilgisi

Kaynak metni SHA-256: 947394497cab54961fd48de68987771f35e8f42377e89127ae8069628bcbd60b

← İçtihat arşivine dönün