Tüketici kredisinde rızaya dayalı emekli maaşı blokesi ve hacizden farkı

Kararın konusu ve hukuki mesele

Tüketici kredisi için verilen hapis, takas, mahsup ve benzeri onay ve rıza talimatlarına dayanılarak, cebrî icra aşaması dışında, bankanın emekli maaşı hesabından muaccel kredi taksitlerini doğrudan tahsil edip edemeyeceği; bu sözleşmesel yetkinin haczedilmezlik kurallarından ve tüketici hukuku denetiminden ayrılması.

Kurul, tüketici kredisi nedeniyle verilen hapis, takas, mahsup ve benzeri onay ve rıza talimatlarına dayanılarak bankanın emekli maaşına doğrudan bloke koymasının mümkün olduğu yönünde içtihatları birleştirmiştir. Çoğunluk, uyuşmazlığı cebrî icra dışındaki sözleşmesel ifa yetkisi olarak ele alır; aynı bankadaki emekli maaşı hesabından muaccel kredi taksitlerinin tahsilini inceler. Bununla birlikte her somut sözleşmenin borçlar ve tüketici hukuku ilkelerine uygunluğu, tüketici yönünden bağlayıcılığı ve bankanın kanuna ve sözleşmeye uygun davranıp davranmadığı ayrıca denetlenmelidir. Karşıoylar kanuni koruma, önceden muvafakat, haksız şart ve sosyal güvenlik gerekçeleriyle aksi görüşü savunmaktadır.

Kararın sonucu

21.03.2025 tarihli üçüncü görüşmede oyçokluğuyla, tüketici kredisi nedeniyle verilen hapis, takas, mahsup ve benzeri onay ve rıza talimatları nedeniyle bankanın emekli maaşına doğrudan bloke koymasının mümkün olduğu yönünde içtihatların birleştirilmesi. Bu bir onama veya bozma kararı değildir. Cebrî icra haczi rejimi ve her somut sözleşmenin tüketici/borçlar hukuku denetimi saklıdır.