İstihkak davasında kesin olmayan yetki ve süresinde itiraz bulunmamasının sonucu

5. Hukuk Dairesi 2026/3310 E. , 2026/12284 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/100 Esas, 2026/67 Karar

A. İstanbul 28. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.10.2025 Tarihli ve 2025/409 Esas, 2025/219 Karar Sayılı Kararı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 4 üncü maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümleneceği, bu hususun kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu, şikayet konusu yapılan icra dosyasının ... İcra Müdürlüğü’nün 2024/69411 Esas sayılı dosyası olduğuna göre, başvuruyu inceleme yetkisinin Diyarbakır İcra Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 09.02.2026 Tarihli ve 2026/100 Esas, 2026/67 Karar Sayılı Kararı Asıl icra takibinin yapıldığı yer Diyarbakır olmakla birlikte davalı alacaklı şirketin davanın açıldığı tarih itibariyle ... adresinin .../ İstanbul'da bulunduğu, yetkisizlik kararı veren İstanbul 28. İcra Hukuk Mahkemesince davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğe çıkarılmaksızın karar verildiği, dosyada yetki ilk itirazı bulunmadığı, Mahkemece kesin yetki kuralı olmadığı durumlarda resen yetkisizlik kararı verilemeyeceği, istihkak davasının asıl icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde, birden fazla davalı bulunması halinde bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde dava açılabileceği, davacının bu hususta seçimlik hakkının bulunduğu, davacı tarafça da davanın davalı alacaklının adresinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul İcra Hukuk Mahkemelerinde açılabileceği, bu haliyle İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesinde davanın açılıp görülmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, üçüncü kişinin istihkak iddiasına ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 2004 sayılı Kanunu'nun 96, 97... uncu maddeleri 3. 6100 sayılı Kanun'un 6 ve 7 nci maddeleri C. Değerlendirme 1. İstihkak davalarında yetkili mahkeme, icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi ile davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Ayrıca davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilecektir. 2. Bir davada, birden fazla yetkili mahkeme bulunması halinde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir. Davacı, yetkisiz bir mahkemede dava açmışsa, seçme hakkı itiraz eden davalıya geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir. Yetki itirazının dinlenebilmesi için, davalı itirazında yetkili mahkemenin gösterilmesi zorunludur. Davacı, genel ve özel yetki kurallarına göre, kendisine verilen seçimlik hakkını yasaya uygun kullanmaz ise seçim hakkı davalıya geçer. Seçim hakkı kullanılırsa davalının bildirdiği yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesine karar verilir. Yetkisizlik kararında, yetki itirazında bildirilmemiş olan mahkemenin yetkili olduğuna karar verilemez. 3. Somut olayda, kesin yetki kuralının bulunmadığı ve 6100 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesini ikinci fıkrası gereğince usulüne uygun bir yetki itirazı olmadığı, bu durumda davanın ilk açıldığı mahkemenin yetkili hale geleceği anlaşıldığından uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan İstanbul 28. İcra Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 28. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.