KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Katılanın bazı hükümlere ilişkin istinafına karar verilmemesi ve sanığın son bildirdiği adres denenmeden yapılan tebligatın temyiz ön incelemesine etkisi.
Zimmet, resmî belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma hükümlerinin temyizinde, katılanın iki suça yönelik istinaf başvurusu hakkında BAM’ın karar vermediği görülmüştür. Ayrıca sanığın istinaf dilekçesinde bildirdiği son adrese tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS’e gidilmesi usulsüz bulunmuştur. Yargıtay önce eksik istinaf talebinin karara bağlanmasını, kararların usulünce tebliğini ve varsa temyiz belgeleriyle ek tebliğnamenin tamamlanmasını istemiştir. Esas incelemesine geçilmemiştir. Metindeki suç başlıkları, mahkûmiyetlerin bu ilamla onandığı anlamına gelmez.
Kararın sonucu
İncelenmeyen istinaf ve usulsüz tebligat eksiklikleri tamamlanmak üzere dosya BAM’a gönderildi; esas hakkında onama veya bozma yapılmadı.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
5. Ceza Dairesi 2026/2079 E. , 2026/9399 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2774 Esas, 2025/2380 Karar SUÇLAR : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, zimmet ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve 2019/459 Esas, 2021/333 sayılı Kararı ile sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümleri 24.04.2025 tarihli dilekçesi ile istinaf eden katılan ... vekilinin bu hükümlere ilişkin istinaf başvurusu hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmediği, diğer taraftan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10/1. maddesinde yer alan "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır." şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 21/2. madde hükmü birlikte değerlendirildiğinde, öncelikle muhatabın bilinen en son adresine tebligat çıkarılması, iade edilmesi durumunda tebligatın Merkezî Nüfus İdaresi Sistemi (MERNİS) adresine yapılması gerektiği gözetilmeden, temyiz konusu kararın sanığın 29.09.2021 havale tarihli istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği en son adresine tebligat yapılmaksızın doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre tebliğ edildiği ve bu nedenle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, Evvela katılan ... vekilinin incelenmeyen istinaf talebi hakkında bir karar verilip gerekçeli kararın taraflara ve temyize konu 16.09.2025 tarihli kararın da yukarıda izah edildiği şekilde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükümlerin temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 8d42eecaa4f8edce992d8dfda4f6b29a66eb0870ffe067799765dcaef6fa92f6
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün