KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmadan doğrudan temyiz edilen sigorta tahkim uyuşmazlığında izlenecek yol.
Trafik kazası sonrasında araç değer kaybı isteyen başvurucu, sigortacının raporda belirlenen tutarı önceden ödediği gerekçesiyle verilen ret kararını doğrudan temyiz etmiştir. Daire, dosyada İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmadığını saptamıştır. Temyiz incelemesinden önce komisyon içindeki itiraz yolunun işletilmesi gerektiğini belirterek temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulünü istemiştir. Dosya bu inceleme için gönderilmiştir. Değer kaybının gerçek miktarı veya ödemenin yeterliliği hakkında yeni bir esasa ilişkin onama ya da bozma yapılmamıştır; karar kanun yolu sırasını açıklamaktadır.
Kararın sonucu
Temyiz dilekçesinin itiraz olarak incelenmesi amacıyla dosya İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemesine gönderilmiştir.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Karar yalnız kanun yolu sırasını çözmektedir. Kaynaktaki 22.01.2026 tarihli parasal sınır alıntısı dönemine aittir; güncel genel sınır olarak aktarılmamıştır.
4. Hukuk Dairesi 2026/4774 E. , 2026/4420 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2026/263 E., 2026/265 K.
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 22.01.2026 tarihli kararına göre bu tarihten itibaren (bu tarih dahil) uyuşmazlık miktarı 35.000,00 TL ve üzeri olan uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Komisyon nezdinde itiraz yoluna gidilebilir. Somut olayda, davacı taraf, davalıya ZMMS ile sigortalı araç ile adına kayıtlı aracın karıştığı trafik kazasında aracının hasarlanarak değer kaybına uğradığını bu sebeble fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1,00 TL araç değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan ve hükme esas kabul edilen bilirkişi raporunda aracın değer kaybının 30.000,00 TL olduğu, davalı ... Şirketince davadan önce bu miktarın ödendiği belirtilmiş, hakem heyetince dava reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı temyiz edilmiştir. Yukarıda anılan yasal düzenlemede belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının temyiz dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itiraz hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 848387a34de19558311880d3e53cc874c206e8e755cc9d2db5d5b29f1997eae8
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün