KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Gerçeğe aykırı bildirimle sözleşme ihlalinde karşı tarafa uygulanan idari cezanın taraflar arasındaki özel hukuk hesabı
Asıl davada itirazın iptali, karşı davada sözleşme alacağı ve ceza koşulu istenmiştir. 3. Hukuk Dairesi bozma sonrası raporla gerçeğe aykırı SGK bildiriminden dolayı karşı tarafa uygulanan cezaların asıl alacaktan mahsup edilmesini ve karşı davada ilgili tahsil sonucunu uygun bulmuştur. Yanlış bildirimle sözleşmeyi ihlal eden tarafın kararlaştırılan ceza koşulundan sorumluluğu da korunarak hüküm onanmıştır. Bu ceza hukuku mahkumiyeti veya SGK yaptırımının idareye karşı iptal davası değildir; özel sözleşme hesabıdır. Miktarlar ve işlem ayrıntıları verilmediğinden mükerrer tahsil tutarı veya genel indirim oranı üretilmemiştir.
Kararın sonucu
Sözleşme ihlali nedeniyle mahsup/tahsil ve ceza koşulu sonucunun oybirliğiyle onanması
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Eski usul geçişiyle karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır; güncel her sözleşme dosyasında aynı kanun yolu varmış gibi sunulmaz.
3. Hukuk Dairesi 2026/1532 E. , 2026/4162 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/283 E., 2025/818 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davacı/karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, asıl davada icra takibine itirazın iptali, karşı davada sözleşmeden doğan alacakların ve cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Temyiz olunan Mahkeme kararının bozmaya uygun bulunmasına, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen ve usuli kazanılmış hak oluşturan kısımlara yönelik temyiz itirazlarının yeniden incelenemeyecek olmasına, bozma ilamından sonra alınan bilirkişi raporunda bozma ilamı doğrultusunda hesaplama yapılmasına, davacı/karşı davalının gerçeğe aykırı bildirimleri nedeniyle SGK tarafından davalı/karşı davacıya uygulanan cezai işlemlerin, asıl davada davacı/karşı davalının alacağın mahsup edilmesinin; karşı davada ise davacı/karşı davalıdan tahsiline karar verilmesinin yerinde olmasına, gerçeğe aykırı bildirimde bulunarak sözleşmeyi ihlal eden davacı/karşı davalının sözleşmede belirlenen cezai şarttan sorumlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı/karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süresi içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 0c587c267da0314fe04589a7086983c48109382bfcd4677f0b3582f50b08a6bd
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün