KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Mühürleme işleminin aynı sayaca ait olduğunun ve suç tarihinden önce yapıldığının kanıtlanması
Kaçak elektrik kontrolündeki sayaç ve mühür numaraları önceki tutanakla uyuşmamış, dağıtım şirketi abonelik kaydında hata düzeltildiğini bildirmiştir. Dosyada suç tarihinden sonraki iki mühürleme tutanağı da bulunmuştur. Daire tutanakları düzenleyenlerin dinlenmesini ve aynı sayacın suçtan önce hangi tarihte nasıl mühürlendiğinin kuşkusuz belirlenmesini istemiştir. Bu araştırma yapılmadan verilen mühür bozma mahkumiyeti bozulmuştur. Sonuç suçun ön koşulu olan mühürlemenin zamanı ve konusu üzerinedir; yeni inceleme sonrası sanığın hukuki durumu değerlendirilecektir.
Kararın sonucu
Mühürleme tarihi ve sayaç kimliği araştırılmadan verilen mahkumiyetin oybirliğiyle bozulması
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
21. Ceza Dairesi 2015/9854 E. , 2015/2489 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
24.03.2010 tarihinde sanığın meskeninde kullandığı sayaçta yapılan kontrolde sayaca faz girişinden özel hat çekilerek elektrik kullanıldığının tespit edilmiş olması, 07.10.2009 tarihli mühürleme tutanağındaki sayaç ve mühür numaralarının, 24.03.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağındaki numaralarla uyuşmaması, ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin 28.03.2013 tarihli cevabi yazısında sisteme girişi yapılan abonelik numarasında hata yapıldığının fark edilerek 25.03.2010 tarihinde bu hatanın düzeltildiğinin bildirilmesi ve dosyada kaçak elektrik tespiti yapılmış sayacın mühürlenmesine ilişkin 23.03.2012 ve 25.03.2012 tarihli iki adet mühürleme tutanağının bulunması karşısında; sanığın aboneliğinde bulunan sayacın hangi tarihte ve ne şekilde mühürlendiğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, her iki mühürleme tutanağındaki tutanak mümzilerinin tespit edilerek dinlenmesi ve sonucuna göre mühürlemenin suç tarihinden önce yapılmış olup olmadığının kesin bir şekilde ortaya konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 6370164f5612adf5e34931f142b043a16c12048a74ec355353f68f7d4766e1b6
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün