KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Erkeğin kusur, kadın lehine nafaka ve tazminat, kendi tazminatlarının reddi ve ziynet yönünden temyizi.
Erkek, kusur belirlemesi, kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi ve ziynet davası yönlerinden BAM hükmünü temyiz etmiştir. Yargıtay dosyanın hukuk, ispat ve gerekçe değerlendirmesinde bozma nedeni görmeyerek hükmü onamıştır. Metin somut kusur fiillerini, tarafların gelir ve ihtiyaçlarını, ziynetlerin teslim ve kullanım durumunu ya da miktarları açıklamamaktadır. Bu kayıt belirli bir nafaka süresi, tazminat miktarı veya ziynet aidiyeti kuralı için kaynak olarak kullanılmamıştır.
Kararın sonucu
Erkeğin temyiz itirazları reddedildi; BAM kararı oybirliğiyle onandı.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Somut kusur, gelir ve ziynet delillerini açıklamayan kısa onamadır.
2. Hukuk Dairesi 2026/582 E. , 2026/7091 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/800 E., 2025/1413 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/548 E., 2022/756 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminat ve miktarları, erkeğin tazminat taleplerinin reddi ile ziynet eşyası davası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 98ef29fb9657ff3094e1699e7f1d2143ad64268d54a9845e512684a60b37e2a6
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün