KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Karşılıklı boşanmada kusur, nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilen BAM hükmünün kısa gerekçeli onama ile denetlenmesi.
Karşılıklı boşanma davasında kadın kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası isteminin reddi, tedbir ve iştirak nafakaları ile tazminat miktarlarını; erkek ise kusur ve kadın lehine tazminatları temyiz etmiştir. Yargıtay, kararın iddia ve savunmalar, deliller, hukuki nitelendirme ile usul ve ispat kurallarına uygun olduğunu belirterek hükmü oybirliğiyle onamıştır. Yayımlanan metin, tarafların somut davranışlarını, gelirlerini veya hükmedilen tutarları açıklamamaktadır. Bu nedenle sonuç belirli bir nafaka miktarı, yoksulluk ölçütü veya tazminat hesabı için ayrıntılı karşılaştırma yapmaya elverişli değildir.
Kararın sonucu
Tarafların kusur, nafaka ve tazminat hükümlerine yönelik temyiz nedenleri kabul edilmeyerek BAM kararı oybirliğiyle onandı.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Yayımlanan resmî metin kısa onama gerekçesi içerir; somut nafaka veya tazminat tutarları ve bunları belirleyen vakıalar açıklanmamıştır.
2. Hukuk Dairesi 2026/3058 E. , 2026/9005 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3194 E., 2026/67 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Akhisar 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/591 E., 2022/498 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası talebinin reddi, lehine hükmedilen tedbir nafakası, maddî ve manevî tazminat miktarları ile tedbir ve iştirak nafakası miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi ile miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.10.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 63f1dc069c8f0f6c293affb7415cb57cbc621f3cbda1e9fadd4d5d09fd663797
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün