KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Kadının yoksulluk nafakası reddine, erkeğin ise katılma yoluyla kusur ve aleyhindeki tazminata yönelik temyizlerinin sonucu.
Boşanma davasında kadın, reddedilen yoksulluk nafakası istemini temyiz etmiş; erkek katılma yoluyla kusur belirlemesi ile aleyhindeki maddi ve manevi tazminata itiraz etmiştir. Yargıtay, dosya ve alt derece gerekçesini usul ve kanuna uygun bularak kararı onamıştır. Yayımlanan ilam kusur oluşturan olayları, gelir durumunu veya nafakanın neden reddedildiğini ayrı maddi açıklamalarla göstermemektedir.
Kararın sonucu
Yoksulluk nafakasının reddi ile kusur ve tazminat hükümlerine yönelik temyizler üzerine BAM kararı oybirliğiyle onandı.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Bu kısa onama ilamı alt derece kararının ayrıntılı olay ve gerekçesini içermez. Belirli davranışın kusur sayılması, gelir düzeyinin nafakayı engellemesi veya kanun yolu süresine ilişkin yeni bir kural çıkarılmamalıdır. Buradaki katılma, temyize ilişkindir; istinafa katılma süresi incelenmemiştir.
2. Hukuk Dairesi 2026/2953 E. , 2026/9022 K.
"İçtihat Metni " MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1103 E., 2025/1741 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/173 E., 2024/401 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kadının reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddî ve manevî tazminat yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.10.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 53d6637acb5232ea7776df66cd29f6b338a8b782c2b044e8e287b77cb334afeb
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün