KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Kadının karşı boşanma davasının kabulü, kusur, tazminat ve ziynet talebinin reddine yönelik temyizi.
Kadın, karşı boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve kendi ziynet talebinin reddi yönlerinden BAM kararını temyiz etmiştir. Yargıtay, uygulanacak hukuk, ispat kuralları ve karar gerekçeleri yönünden bozma nedeni bulunmadığını belirtmiş ve hükmü onamıştır. Yayımlanan kısa metinde boşanmaya yol açan olaylar, ziynetlerin türü, kimin elinde kaldığı veya hangi delilin yetersiz bulunduğu açıklanmamaktadır. Bu nedenle karar belirli bir ziynet aidiyeti yahut kusur fiili hakkında örnek olarak başka makalelere eklenmemiştir.
Kararın sonucu
Kadının temyiz itirazları reddedildi; BAM hükmü oybirliğiyle onandı.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Somut kusur ve ziynet delilleri açıklanmayan kısa onama metnidir.
2. Hukuk Dairesi 2026/2146 E. , 2026/7209 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/266 E., 2025/1746 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Karşılıklı Ziynet Eşyasının İadesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/409 E., 2024/682 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet eşyası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 18d52fd1568259b507221981725c09f448aabaa6ffb8410cf928534f5f11399c
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün