KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Karşılıklı boşanma, nafaka, velayet ve kısmen kabul edilen ziynet alacağının kısa gerekçeli temyiz incelemesi.
Taraflar karşılıklı boşanma davasında kusur, nafaka, tazminat ve velayet yönlerinden; ziynet alacağında kabul ve ret bölümleri ile aynen iade bakımından hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay, kararın hukuki nitelendirme ve yargılama kuralları bakımından uygun olduğunu belirterek onamıştır. Yayımlanan metin ziynet kalemlerini, aidiyetlerini, delil dağılımını veya hesap yöntemini açıklamamaktadır. Nafaka ve tazminat tutarları ile velayete ilişkin somut değerlendirme de verilmemiştir. Onama sonucu doğrulansa da bu başlıklarda ayrıntılı bir maddi olay kuralı çıkarılmasına elverişli gerekçe bulunmamaktadır.
Kararın sonucu
Tarafların boşanmanın sonuçları ve ziynet alacağına yönelik temyiz nedenleri kabul edilmeyerek BAM kararı oybirliğiyle onandı.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Kaynak kısa onamadır; ziynetlerin hangi delille hangi eşe ait sayıldığı ve aynen iadenin uygulanma ayrıntıları açıklanmamıştır.
2. Hukuk Dairesi 2026/1200 E. , 2026/7636 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2958 E., 2025/2956 K. DAVACI-DAVALI : ... vekili Avukat ... DAVALI-DAVACI : ... vekili Avukat ... ... DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Ziynet Eşyası Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/519 E., 2025/383 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, iştirak, yoksulluk nafakası miktarı ve ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kadın lehine kabul edilen tazminatlar ve miktarı, kadın ve çocuk lehine kabul edilen nafakalar ile miktarları, velayet, reddedilen tazminatlar, kabul edilen ziynet alacağı ve aynen iade kararı verilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: a10542949fcf66e013b5c13db447be8ab817a267917be194dcb40272d105f772
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün