Aile ve Boşanma Hukuku

Mirasçı Tarafından Temyiz Edilen TMK 181/2 Kusur Kararının Onanması

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/9544 E., 2026/4518 K., 22 Nisan 2026

Kararın tam metnine geçin

KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA

Kararın konusu ve hukuki mesele

TMK 181/2 kapsamında kusur tespiti olarak nitelenen davada mirasçının temyizinin kısa gerekçeli onamayla sonuçlandırılması.

Başlığında TMK 181/2 kapsamında kusur tespiti olarak gösterilen davada davacı mirasçısı BAM hükmünü temyiz etmiştir. Yargıtay, iddia ve savunmalar, belgeler, hukuki nitelendirme ile yargılama kurallarını uygun bularak onama kararı vermiştir. Kaynakta ölümün ve boşanma davasının tarih sırası, kabul edilen kusur davranışları veya hangi tarafın kusurlu bulunduğu açıklanmamaktadır. Bu nedenle kararın tarihi, kimliği ve onama sonucu belirlenebilmekte; belirli bir davranışın miras veya kusur sonucu için ayrıntılı emsal kurulmasına yeterli olgu bulunmamaktadır.

Kararın sonucu

Davacı mirasçısının temyizi üzerine BAM kararı oybirliğiyle onandı.

RESMÎ KARAR METNİ

Kararın tam metni

Resmî kaynağı aç

Kısa onama metni kusurun kimde bulunduğunu, ölümün zamanını veya belirli miras sonucunu açıklamamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2025/9544 E. , 2026/4518 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2402 E., 2025/2167 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma (Kusur Tespiti, TMK md.181/2) İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 10. Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/64 E., 2025/206 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçısı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kararın kaynağı

Kaynağın kontrol tarihi

Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.

Kaynak bütünlük bilgisi

SHA-256: 87fd19074bcae6205ce2116c1a48606fc64ffba24cf64533108f409d9c259068

← Yargıtay kararlarına dönün