KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Temyiz incelemesinde henüz kesinleşmemiş boşanma hükmüyle diğer tarafın açtığı ikinci boşanma davasının birlikte görülmesi.
Boşanma ve ferilerine ilişkin hüküm tamamen temyiz edildiğinden kesinleşmemiştir. Bu sırada erkek diğer aile mahkemesinde taraflar arasında ikinci bir boşanma davası bulunduğunu bildirmiştir. Daire, davaların benzer sebepler ve birbirini etkileyen hükümler nedeniyle bağlantılı olduğunu kabul etmiştir. Kusur, tazminat ve yoksulluk nafakası gibi sonuçların sağlıklı belirlenebilmesi için dosyaların birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesini istemiştir. Önceki hüküm bu nedenle bozulmuştur. Daire boşanmanın esası veya tarafların kesin kusur oranı hakkında yeni hüküm kurmamış, diğer temyiz itirazlarını bu aşamada incelememiştir.
Kararın sonucu
Bağlantılı boşanma davaları birleştirilerek görülmek üzere hüküm bozulmuş; diğer temyiz itirazları incelenmemiştir.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
2. Hukuk Dairesi 2025/6631 E. , 2026/954 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/76 E., 2025/786 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki boşanma davasının yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflar arasındaki boşanma davasının yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Karara karşı erkek vekilince tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi başvurunun esastan reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı erkek vekili tarafından tamamı yönünden temyiz edildiğinden boşanma davası kesinleşmemiştir. Dosya temyiz incelemesindeyken, davalı erkek taraflar arasında ... 5. Aile Mahkemesinin 2025/589 Esas numaralı dosyaya kayıtlı boşanma davası olduğunu bildirmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre, davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir. Aynı Kanun'un 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına göre, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda aralarında bağlantı varsayılır.
Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddî ve manevî tazminat, yoksulluk nafakası gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Her iki boşanma davası arasında bağlantı bulunduğundan, davaların birleştirilerek görülmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILARAK İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına Peşin alınan temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: b9e19983ead221d9c172a0ef61bde339b5b77a1670a799c8a634401eec8500e4
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün