KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
TMK 181/2 kapsamında mirasçılarca sürdürülen kusur tespiti hükmünün kısa gerekçeli temyiz denetimi.
TMK 181/2 kusur tespiti olarak nitelenen davada davacı mirasçıları, kusur belirlemesi ve eksik inceleme nedeniyle BAM kararını temyiz etmiştir. Yargıtay, kararın maddi ve usulî çerçevesini uygun bularak hükmü onamıştır. Resmî metin ölümün zamanını, hangi davranışın kusur sayıldığını veya kusurun hangi tarafa yüklendiğini açıklamamaktadır. Bu nedenle onama sonucu ve davanın hukuki türü doğrulanabilmekte; belirli davranışın kusur ağırlığı veya somut miras sonucuna etkisi hakkında ayrıntılı olaya dayalı değerlendirme yapılamamaktadır.
Kararın sonucu
Davacı mirasçılarının kusur ve eksik inceleme itirazları kabul edilmeyerek BAM kararı oybirliğiyle onandı.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Kısa onama metni hangi eşin hangi eylemle kusurlu bulunduğunu açıklamamaktadır; TMK 181/2 kapsamındaki miras sonuçları bu karar üzerinden somutlaştırılmamıştır.
2. Hukuk Dairesi 2025/10116 E. , 2026/5028 K.
"İçtihat Metni " MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1553 E., 2025/1665 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma (Kusur Tespiti, TMK md. 181/2) İLK DERECE MAHKEMESİ: Erbaa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2025/195 E., 2025/272 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçıları vekili tarafından kusur belirlemesi ve eksik inceleme yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 3687346b2c7839ab464b689c356382a97930197282d411f1aa9cc75e1cc0e2f8
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün