KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Dayı-yeğen görünümüne yol açan aile kütüğü kodlama hatasının resmi kayıtla düzeltilmesinin butlan davasına etkisi
Savcılık nüfus kayıtlarında eşlerin yasak hısımlık derecesinde göründüğünü belirterek mutlak butlan davası açmıştır. Nüfus müdürlüğü aynı doğum yıllı farklı kişilerin kütük kodlamasında karıştırıldığını ve kaydın düzeltildiğini yazı ile bildirmiştir. Düzeltilmiş kayıtlar hısımlık engeli bulunmadığını gösterdiği halde mahkeme evliliği iptal etmiştir. Daire bu nedenle davanın reddi gerektiğini belirterek bozmuştur. Karar hısımlık engelinin sınırını kaldırmaz; engel varmış izlenimi veren yanlış kimlik eşleştirmesinin somut olayda resmi düzeltmeyle giderilmesine dayanır.
Kararın sonucu
Düzeltilmiş kayda göre evlenme engeli olmadığından mutlak butlan kabulünün oybirliğiyle bozulması
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Resmi metinde iki açık T.C. kimlik numarası kalmıştır. Ham kaynak çalışma arşivinde korunur; yayımlanan okuma kopyasında her ikisi kaldırılır.
2. Hukuk Dairesi 2022/9277 E. , 2022/9412 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığı, nüfus kayıtlarına göre davalı eşlerden ...’un babası ... ...’un davalı ...’un annesinin babası ... ... olduğu, davalıların dayı-... oldukları ve aralarında evlenme engeli bulunduğundan bahisle davalıların evliliğinin mutlak butlanla iptali için işbu davayı açmıştır. Mahalli mahkeme, davanın kabulüne ve evliliğin mutlak butlan ile iptaline karar vermiştir. Hüküm Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, davalılara nüfus kaydının düzeltilmesi için süre verilerek açılacak davanın bekletici mesele yapılması ve akabinde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, temyiz edilmiştir. ... Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünün Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 7/7/2010 tarihli yazıda, davalı ...’nin annesi ... ... ...’un kaymakamlığa sunduğu dilekçe üzerine kayıtların tetkik edildiği, ...’ın babasının 1942 doğumlu ve [T.C. kimlik numarası] kimlik nolu ... ... olmayıp 1942 doğumlu ve [T.C. kimlik numarası] kimlik nolu bekar ... ... olduğu, ilgilinin müracatı ile kaydın düzeltildiği, kısaca ...’ın babası ... ... ile davalılardan ...’nin babası ... ...’un farklı kişiler olduğu, davalı kadının dayısı ile evli olmadığı ve 1989 yılında başlatılan aile kütüklerinin taranarak kodlanması sırasında hata yapıldığı bildirilmiştir. Mahalli mahkeme tarafından, davalıların dayı-... oldukları ve aralarında evlilik engeli bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile evliliğin mutlak butlan ile iptaline karar verilmiş ise de ... Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünün yazısında davalıların arasında evlilik engeli bulunmadığı, hatalı nüfus kaydının düzeltildiği bildirilmiş ve düzeltilmiş nüfus kayıtları yazı ekinde dosyaya sunulmuştur. Bu itibarla, mahalli mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22.11.2022 (Salı)
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 9e63393b71f26e70d88992095d7eb5f495cbfd6d6342cb0c796e612cc8cc2eea
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün