KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Ayrı yaşamaya haklı eşin bağımsız tedbir nafakası istemi ile boşanma davasındaki geçici nafakanın çakışmasının önlenmesi ve yoksulluk nafakasının reddi.
Kadının bağımsız tedbir nafakası talebi ile karşılıklı boşanmanın sonuçları birlikte incelenmiştir. Yargıtay, ayrı yaşamaya haklı kadının TMK 197 isteminin kabul edilmesini, ancak boşanma davasında TMK 169 uyarınca verilen geçici nafakayla mükerrer ödeme yaratılmamasını istemiştir. Ayrıca kadının boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olmadığı, geliri ve malvarlığı bulunmadığı için boşanmayla yoksulluğa düşeceği kabul edilmiştir. Bu durumda uygun yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken talebin reddi doğru bulunmamıştır. Karar bu iki nafaka yönünden bozulmuş, diğer temyiz edilen bölümler onanmıştır.
Kararın sonucu
Bağımsız tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden hüküm bozuldu; kalan temyiz edilen bölümler oybirliğiyle onandı.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
2. Hukuk Dairesi 2016/10991 E. , 2018/1935 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası - Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından bağımsız tedbir nafakası talebinin reddi, boşanma davası, kusur belirlemesi ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuklardan ...'ın karar tarihinden sonra 15.02.2017 tarihinde ergin olduğunun anlaşılmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Ayrı yaşamada haklı olan davacı-davalı kadının bağımsız tedbir nafakası davasının kabulü ile kadına boşanma davasında hükmedilen tedbir nafakası (TMK m. 169) ile mükerrer olmayacak şekilde uygun miktarda tedbir nafakası takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir (TMK m. 197) 3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davacı-davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2018 (Per.)
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 7d6dea0c61ee87b7514bd197519d63f41a8e5f137a388bf0549ee3b4fbdaeb2f
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün