KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Türkiye’deki boşanma davası sürerken açılan yabancı boşanma kararının tanınması davasının beklenmesi ve tanımanın etki tarihi.
Kadının Türkiye’de açtığı boşanma davasından sonra erkek, yabancı mahkemenin boşanma kararının tanınması için ayrı dava açmıştır. Yargıtay, tanıma gerçekleşirse kesin hüküm etkisinin yabancı kararın kesinleştiği tarihten başlayacağını ve eşlerin o tarihte boşanmış sayılacağını açıklamıştır. Bu nedenle Türkiye’deki boşanma davasının esası ve sonucu tanıma davasına bağlıdır. Tanıma davasının HMK 165/1 uyarınca bekletici sorun yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken beklenmeden hüküm kurulması bozma nedeni olmuştur. Karar, yabancı ilamın tanıma şartlarını tek tek değerlendirip tanımaya karar vermemektedir.
Kararın sonucu
Derdest tanıma davası bekletici sorun yapılıp sonucuna göre hüküm kurulmak üzere boşanma kararı oybirliğiyle bozuldu.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
2. Hukuk Dairesi 2015/14872 E. , 2016/6515 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden boşanma davasının kadın tarafından 27.06.2013 tarihinde açılmış olduğu, davalı erkek tarafından ise bu tarihten sonra bağımsız olarak "yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınmasına” ilişkin dava açıldığı ve bu davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması halinde, bu ilamın kesin hüküm etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ve sonuç doğuracak (5718 s. MÖHUK m. 59), dolayısıyla taraflar yabancı mahkeme kararının kesinleştiği tarihte boşanmış olacaklardır. Öyleyse, boşanma davasının esasının incelenebilmesi ve bu davada hüküm verilebilmesi, tanıma davasının çözümüne bağlıdır. Başka bir ifade ile tanıma davası, boşanma davası bakımından "bekletici sorun” oluşturmaktadır. Yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması eldeki boşanma davasının sonucunu etkileyecek niteliktedir. Bu bakımdan tanıma ve tenfize ilişkin davanın bu dava bakımından bekletici sorun (HMK. m. 165/1) yapılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi ve hasıl olacak neticesine göre hüküm tesis edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2016 (Per.)
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: bf99e8f368ead625b6ab4554f61659f0bc05b86c6d2769c8b98270049a924ffd
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün