KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Şehir içinde kullanma koşuluna rağmen aracı şehir dışına çıkarıp başkasına kullandırmanın tek başına güveni kötüye kullanma suçunu oluşturması.
Sanık, şehir içinde kullanma koşuluyla kiraladığı aracı şehir dışına çıkarmış ve bir tanığa kullandırmıştır. Tanık araçla maddi hasarlı kaza yapmıştır. Yargıtay, güveni kötüye kullanmanın teslim amacı dışında malik gibi tasarruf veya devir olgusunu inkâr unsurlarını açıklamıştır. Somut olayda sırf şehir dışına çıkma ve başkasına kullandırma, sözleşmeye aykırı davranış ve hukuki ihtilaf niteliğinde görülmüştür. Suç unsurları oluşmadığından beraat gerekirken mahkûmiyet kurulması bozulmuştur. Karar, meydana gelen zararın medeni hukukta giderilmesini ortadan kaldıran bir sorumsuzluk hükmü değildir.
Kararın sonucu
Sözleşmeye aykırı araç kullanımı somut olayda suç oluşturmadığından beraat yerine mahkûmiyet kurulması oybirliğiyle bozuldu.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Kaynakta açık kalan araç plakası ve tanığın adı ilgili iki dar pasajda […] ile gizlenmiştir; hukuki anlatım ve diğer kaynak metni korunmuştur.
15. Ceza Dairesi 2013/14689 E. , 2015/29134 K.
"İçtihat Metni " Tebliğname No : 15 - 2011/385577
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2011 NUMARASI : 2011/517 (E) ve 2011/704 (K) SANIK : S.. K.. SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın katılanın oto-kiralama işyerinden […] plakalı otomobili kiralayarak sözleşme imzaladığı, sözleşmede şehir içinde kullanacağını beyan ettiği, otomobilin sözleşmede belirtilen şekilde kullanması için kendisine teslim edildiği ancak sanığın kiraladığı araç ile Sivrihisar ilçesi Selimiye köyüne giderek, burada aracı kullanması için tanık G.. K.. isimli şahsa verdiği, tanık […] yoldaki virajı alamayarak aracı yol kenarında bulunan elektrik direğine çarparak maddi hasarlı kaza yaptığı, böylece sanığın zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda, her ne kadar kira sözleşmesinde aracın şehir içinde kullanılacağı yazılı olup sanık bu araç ile şehirdışına çıkmış ise de sanığın sırf şehir dışına çıkması ve aracı başkasına kullandırması eyleminin sözleşmeye aykırılık nedeniyle hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu, güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 73e416ea1b52767eebbc72c24675b9468df7c425193649a7db9cd3b2d7bbe592
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün