KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Nüfus ve evlilik kayıtlarıyla gerçek mirasçının belirlenmesi ve yanlış belgenin iptali
Ortaklığın giderilmesi dosyasında biri mirası Hazineye, diğeri bir gerçek kişiye bırakan iki mirasçılık belgesi ortaya çıkmıştır. Nüfus kayıtlarında aynı adı taşıyan eşlerin karıştırıldığı görülmüştür. Daire, mirasçı gösterilen kişinin annesinin murisin diğer eşi olduğunu ve murisin mirasçı bırakmadan öldüğünü saptamıştır. Bu nedenle gerçek kişiyi mirasçı gösteren belgenin iptali gerekirken ters yönde verilen kabul hükmü bozulmuştur. Sonuç somut nüfus, evlilik ve ölüm kayıtlarının birlikte incelenmesine dayanır; yalnız isim benzerliği mirasçılık ilişkisini kurmaz.
Kararın sonucu
Yanlış mirasçı gösteren belgenin iptali gerektiğinden hükmün oybirliğiyle bozulması
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
14. Hukuk Dairesi 2015/9594 E. , 2016/8033 K.
"İçtihat Metni " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.02.2014 gününde verilen dilekçe ile muris ...'ın gerçek mirasçısının tespitiyle, hatalı mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne,... ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/395-495 E-K sayılı veraset ilamının iptaline, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/611-716 E-K sayılı veraset ilamının geçerliliğine dair verilen 24.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili,... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/674 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında dava konusu taşınmazda hissedar olan ...'a ait mirasçılık belgesi almak için kendisine yetki verildiğini, bu yetkiye dayanarak... ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/395-495 E-K. Sayılı muris ...'ın mirasının tamamının hazineye ait olduğuna dair mirasçılık belgesi aldığını, davalı ...'in muris ...'nin mirasçısı olduğuna dair ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/611-716 E-K. Sayılı kararını dosyaya sunduğunu, iki mirasçılık belgesi arasındaki çelişkinin giderilmesi için yetki verildiğini,... TC kimlik numaralı ...'ın gerçek mirasçısının tespiti ile, hatalı mirasçılık belgesinin iptalini istemiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde, ...'ın iki evlilik yaptığını, iki eşinin de adının ... olduğunu, ...'ın çocuksuz vefat ettiğinden kendilerinin mirasçı olduğunu, ...'in annesinin diğer eş olan...olduğunu, ... ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/395-495 E-K. sayılı mirasçılık belgesinin gerçekliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne... ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/395-495 E-K. sayılı mirasçılık belgesi gerçeği yansıtmadığından iptaline, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/611-716 E-K. Sayılı mirasçılık belgesi doğru olduğundan veraset ilamının geçerliliğine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ...vekili temyiz etmiştir. ...TC kimlik numaralı ...'ın gerçek mirasçısının tespiti ile, hatalı mirasçılık belgesinin iptali istemiyle açılan davada, nüfus kayıt örneklerinden... ve... kızı ...'ın, ... 01.07.1898 doğumlu olup 12.12.1968 tarihinde vefat ettiği, eşi ... ... 10.02.1956 tarihinde, eski eşi ... 18.08.1944 yılında vefat ettiği, davalı ...'in annesinin ise ...'ın eski eşi olan ...TC kimlik numaralı, ...01.07.1909 doğumlu, 31.12.1978 tarihinde vefat eden ... ...olduğu, ...'ın mirasçı bırakmadan vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/611-716 E-K. Sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 3813fba4303b5e8dbdd329bdff8f3fd5ae57f39125b9018e04e1ec42de5f0382
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün