KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Yayanın asli kusuruna rağmen sürücüye tali kusur da izafe edilen kazada yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat verilmesi.
Yol çalışması nedeniyle iki yönlü kullanılan yolda taksi, dikkatsizce yola çıkan yayaya çarpmıştır. Yaya asli kusurlu görülmesine rağmen kaza tutanağında sürücüye de tali kusur verilmiştir. Yargıtay, sürücünün kusurlu olabileceğine ilişkin bu veri karşısında kusurun kuşkuya yer bırakmayacak biçimde yeniden uzman heyetince incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi, ilgili üniversite öğretim üyeleri veya Karayolları uzmanlarından oluşacak heyet olasılıkları gösterilmiş; eksik raporla verilen beraat hükmü bozulmuştur. Sürücünün kesin kusurlu veya mahkûmiyetinin zorunlu olduğu söylenmemiş, yeniden teknik inceleme istenmiştir.
Kararın sonucu
Katılanın temyiz istemi kabul edilerek beraat hükmü, eksik kusur incelemesi nedeniyle oybirliğiyle bozuldu.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
12. Ceza Dairesi 2012/12886 E. , 2013/4550 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yol çalışması nedeni ile bir kesimi trafiğe kapalı olan orta refüj ile bölünmüş yolun iki yönlü trafiğe açık olan kesiminde sevk ve idaresindeki ticari taksiyle seyreden sanığın, kendi istikametinin sol tarafından karşıya geçmek için yola dikkatsizce çıkan asli kusurlu yayayı gördüğünde frene basmasına ragmen duramayarak yaya katılana çarptığı ve 14 metre lastik izi bırakarak sağ tarafa savrulup orta refüj başlığına çarparak durabildiği olayda, Trafik Kazası Tespit Tutanağında sanığa tali kusur izafe edildiği de dikkate alındığında sanığın kusurlu olabileceği gözetilerek kusur durumunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından Adli Tıp Kurumunun Trafik İhtisas Dairesinden veya Üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyelerinden ya da Karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyeti aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 2ed1621a2f19071dc80faff989c8df0b9b84ba5b7461c72afbc3952514b7bdcf
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün