KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
İşletme hakkı devir sözleşmesinden önceki iş kazası nedeniyle yapılan ödemenin sözleşmedeki dönem sorumlusundan istenmesi.
Elektrik dağıtımı faaliyetinde işletme hakkını devralan şirket, önceki dönemdeki iş kazası nedeniyle Kurum alacağı için yaptığı ödemeyi sözleşme çerçevesinde diğer taraftan istemiştir. İlk mahkeme, kazanın sözleşmeden önce gerçekleştiğini ve ödenen bedelin belgelendiğini kabul etmiştir. Rücu hakkının ödeme tarihinde oluştuğunu belirterek ödeme tarihlerinden avans faiziyle tahsile karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi ve Daire bu sonucu uygun bulmuştur. Karar SGK’nın üçüncü kişiye doğrudan kanuni rücu koşullarıyla şirketlerin devir sözleşmesine dayalı kendi aralarındaki ödeme paylaşımının aynı olmadığını gösterir.
Kararın sonucu
Sözleşmeye dayalı 351.522,64 TL rücu alacağının ödeme tarihlerinden avans faiziyle tahsiline ilişkin hüküm onanmıştır.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Ödeme ve dönem sorumluluğu onanan ilk derece gerekçesidir. Devir sözleşmesinin tüm maddeleri kaynakta açıklanmadığından başka işletme devirlerinde aynı sorumluluğun kendiliğinden doğacağı yönünde genel kural çıkarılmamıştır.
11. Hukuk Dairesi 2025/6311 E. , 2026/3065 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI :2023/213 Esas, 2025/1034 Karar KARAR :İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI :2022/485 E., 2022/787 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (İHDS) kapsamında, dağıtım faaliyetlerinin davalı tarafından yürütüldüğü dönemde işçinin iş kazası sonucu vefatı nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından hak sahiplerine ödenen peşin sermaye değerli gelirin tazmini için açılan tazminat davası nedeni ile müvekkilince toplamda 351.522,64 TL ödemede bulunulduğunu ileri sürerek bu miktarın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden ve esastan reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sözleşmenin imzalanmasından önce 16.11.2005 tarihinde elektrik akımına kapılan dava dışı işçi için davacının ödediği ve belgelendirdiği bedeli davalıdan talep hakkı bulunduğu ve bu hakkın ödeme tarihinde oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, 351.522,64 TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, İHDS'nden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.06.2026 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 3140be5998e801d786c29fc1e93fea530eca07bf92647a20d3de40110332dfed
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün