KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Kiralanan gemide sözleşme koşullarına aykırı yakıt kullanımından doğan gider ve kira alacağının kiracının sigortacısından tahsiline ilişkin bozma sonrası hüküm.
Gemi maliki, kiracının uygun olmayan yakıt kullanması nedeniyle hasar ve kullanım kaybı doğduğunu ileri sürerek kiracı ile sigortacısına takip yapmıştır. Bozma sonrası mahkeme kiracı yönünden milletlerarası tahkim itirazıyla usulden ret, sigortacı yönünden ise 301.878,09 USD için itirazın iptali ve takibin devamı kararı vermiştir. Yalnız sigortacı temyiz etmiştir. Yargıtay, hükmün uyulan bozmaya uygun olduğunu belirterek onamıştır. Yayımlanan metin poliçe kapsamı ve doğrudan talep koşullarının ayrıntılarını açıklamamaktadır; kiracı hakkındaki tahkim ret kararının esası bu temyizde ayrıca incelenmemiştir.
Kararın sonucu
Sigortacı aleyhine 301.878,09 USD için takibin devamı ve belirli kısım üzerinden icra inkâr tazminatı hükmü, sigortacının temyizi reddedilerek oybirliğiyle onandı.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Nihai temyiz yalnız sigortacı tarafından yapılmıştır. Kiracı için tahkim itirazının kabul edildiği ilk derece sonucu anlatılmakta, tahkim şartının geçerliliği veya hakemin kendi yetkisi bu kararda ayrıca çözümlenmemektedir.
11. Hukuk Dairesi 2025/4000 E. , 2026/765 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2024/26 Esas, 2024/223 Karar HÜKÜM : Davanın kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı ...V. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı... Den. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında imzalanan 19.03.2014 tarihli ...sözleşmesiyle ...” gemisinin davalıya kiralandığını, kira süresinde gemiye "Spec dışı" yakıt temin edilmesi sebebiyle gemide hasar meydana geldiğini, geminin uzun süre kullanılamadığını, davalı ...V.'nin diğer davalının sigortacısı olduğunu, zararın tahsili için ...21. İcra Müdürlüğünün 2015/17514 E. sayılı dosyasından başlatılan takibe davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ...V. vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında hiçbir hukuki ilişkinin bulunmadığını, sigorta poliçesinin 1.25. maddesinde poliçenin tarafı olmayan üçüncü şahısların herhangi bir talepte bulunamayacağının yazıldığını, yetki şartı gereği mahkemenin yetkisiz olduğunu, zararının teminat kapsamı dışında kaldığını, talebin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
2.Davalı... Den. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmede ihtilafların Londra Yargı mercilerinde çözümleneceği ve İngiliz hukukunun uygulanacağı hükmünün düzenlendiğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının yabancılık teminatı yatırması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalı... Denizcilik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekilinin milletlerarası tahkim itirazının kabulü ile bu davalı hakkındaki davanın usulden reddine, diğer davalı ...hakkındaki davanın kabulü ile bu davalının ...21. İcra Müdürlüğünün 2015/17514 E. sayılı icra takibine itirazının iptali ile 301.878,09 USD'nin takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 4/A maddesi gereğince işleyecek dolar faizi ile birlikte davalı ...den tahsili için icra takibinin devamına, takibe konu alacağın 61.179,33 USD'lik kısmı üzerinden takdiren %20 oranına göre hesap edilen 36.289,13 TL icra inkar tazminatının adı geçen davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ...V. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, zaman çarteri sözleşmesi niteliğindeki ... uyarınca davacı tarafından davalı... Den. Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne kiralanan "Pıne 2" isimli gemide, kira süresi içerisinde "Spec dışı" yakıt kullanılması nedeni ile gemide meydana gelen hasarın giderim bedeli ile kira alacağının tahsili amacıyla, kiracı ile sigortacısı ...hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/4 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...V. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
V. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...V. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.02.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 2db7f0b50cd608b897593347f799c465021886f2bba511ec0df689bdc214e9d3
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün