Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5271 sayılı CMK m.253-254
- 5320 sayılı Kanun m.8/1
- 1412 sayılı CMUK m.321
Gerekçedeki dayanak: Kasiyer olarak çalışılan mağazadaki kodlar ve sanığın ısrarlı savunması paragrafları
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Kullanıcı kodu ile fiziki nakit tesliminin aynı kişiye ait olduğunun ortak şifre savunması karşısında ispatı.
Kasiyerin başkalarının satış kodlarını kullanıp iade ve iptal işlemleriyle nakit aldığı kabul edilmişti. Çalışanların birbirinin şifresini kullandığı, kasanın sayımla ve kamerayla devredildiği savunması karşısında mağaza çalışanları dinlenmeli; teslim tutanakları, kamera ve işçilik davasındaki ilgili deliller toplanmalıydı. Eksik incelemeyle mahkumiyet kurulması bozuldu.
Kararın sonucu
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma mahkumiyeti eksik araştırmadan oybirliğiyle bozuldu.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Paylaşılan şifre, her işlemde sanığın bağlantısını ortadan kaldırmaz. Karar, teknik ve işyeri delillerinin birlikte incelenmesine ilişkindir; yalnız kayıt adına dayanılarak suçun sabit görülmesini yeterli bulmamıştır.
11. Ceza Dairesi 2021/38621 E. , 2026/6445 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/81 E., 2020/375 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan şirkete ait ............ mağazasında kasiyer olarak çalışan sanığın, çalıştığı dönem içinde mağaza müdür ve diğer bir kısım personelin satış kodlarını kullanarak satış işlemi yaptığı, iade ve iptal işlemleri uyguladığı, usulsüz olarak gerçekleştirdiği iade ve iptal işlemleri dolayısı ile kasaya intikal eden tutarları kasadan aldığı ve bu şekilde usulsüz olarak 11.321,00 TL'yi uhdesinde tuttuğu iddia ve kabul olunan olayda,
Sanığın aşamalardaki ısrarlı savunmasında, atılı suçu işlemediği, çalışanların birbirlerinin şifresi ile işlem yaptığı, kasayı sayımla, tutanakla ve kamera görüntüsüyle teslim alıp teslim ettiği, yapılan suç isnadının işçi alacağından doğan tazminatları vermemek adına yapıldığına yönelik savunmada bulunmuş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, sanık savunması doğrultusunda suç tarihinde görev yapan mağaza müdür ve çalışanlarının tanık sıfatı ile mağazanın işleyişle ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması, var ise kasa teslim tutanakları ve kamera görüntüleri getirtilmesi, yine taraflar arasında hukuk davası bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise dosyasının getirtilerek esasa etkili belgelerin dosya arasına alınması, toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 686b876a128cd2f942ac69456da3712931818d15416346deac6e6a3c3ba5b787
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün