KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Başka dosyaya ait formla yetinilememesi ve kimlik fotokopisinin somut aldatma yeteneğini kanıtlayamaması
Sanığın başkasının adına kendi fotoğrafını yapıştırdığı kimliği kullandığı ileri sürülmüş; ancak kimlik aslı dosyada bulunmamıştır. Dairenin istemine başka bir abonelik formu gönderilmiştir. Daire gerçek belgenin getirtilip objektif aldatma yeteneği ve unsurlarının incelenmesini istemiştir. Somut fotokopiden bu özellik belirlenemediği için asıl bulunamazsa beraat gerektiği belirtilerek mahkumiyet bozulmuştur. Muhatabın dikkatsizliğiyle fiilen yanılması tek başına aldatma yeteneğini göstermez. Sonuç somut kimliğin aslı ve inceleme imkanına dayanır; her belge kaybının bütün suçlarda otomatik beraat doğurduğu söylenemez.
Kararın sonucu
Kimlik aslı ve aldatma yeteneği araştırılmadan verilen mahkumiyetin isteme aykırı oybirliğiyle bozulması
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
11. Ceza Dairesi 2017/14297 E. , 2017/6146 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında, üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak ... adına sahte kimlik düzenleyip kullandığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; dosya içerisinde suça konu olan sahte kimliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine Dairemizce istenmesi üzerine dosyamızla ilgisi olmayan ... adına düzenlenmiş bireysel abonelik başvuru formu gönderildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu olan...adına düzenlenen sahte nufus cüzdanının aslının dosyaya getirtilerek aldatma özelliği ve unsurları yönünden inclenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi; suça konu belge aslı bulunamaz ise, resmi belgede sahtecilik suçunda ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; fotokopi üzerinde, mahkemece söz konusu belgenin objektif olarak aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması dikkate alınarak sanığın kullandığı haliyle nüfus cüzdanının aslının ele geçirilememesi halinde sanığın unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: ac1941b1b1e75dc4a65d67193a7afba21d6c7dcf6f152129633bf28210005ed8
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün