Resen Ek Prim İşleminin İptali ve Ödenen Primin Kanuni Faizle İadesi

10. Hukuk Dairesi 2026/7774 E. , 2026/6379 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/455 E., 2026/243 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale İş Mahkemesi SAYISI : 2022/165 E., 2023/286 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurumun 24.03.2022 tarihli ve E-53348672- 202.01-01-42559571 sayılı yazısı ile 2011/01-2013/09 ayları fazla mesailer için resen ek kazanç tahakkuk ettirileceği işleminin yerinde olmadığını ileri sürerek, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiş; 23.08.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile de davalı Kurumca 07.06.2022 tarih ve E-53348672-202.01.01-46811053 sayılı işlem ile davacı aleyhine 362,885.95 TL tutarında prim borcu tahakkuk ettirildiğini ve bu borcun ödendiğini belirterek davacının, Kuruma borcunun bulunmadığının tespitine ve davacı tarafından ödenen 362,885.95 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın yersiz olduğunu savunarak reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne; davalı ... (Çanakkale Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü) tarafından davacıya ait ............sicil no.lu işyerine resen prim belgesi düzenlenmesi ve prim borcu tahakkukuna ilişkin yapılan 24.03.2022 tarihli E.53348672-202.01.01-42559571 sayılı işlemin iptali ile davacının bu işlemler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafından 08.06.2022 tarihinde yatırılan 362.885,95 TL'nin 5510 sayılı Yasa'nın 89/3. maddesi uyarınca, ödeme tarihlerini takip eden ay başı olan 01.07.2022 tarihinden iadenin yapılacağı aybaşına kadar geçen süre için işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde: a. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, b.Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.