KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Uyuşturucu kullanma şüphelisinin rızasıyla kolluğa açtığı telefon mesajlarının başka sanık aleyhine kullanılması.
Kolluk takibindeki kişi uyuşturucuyu rızasıyla teslim etmiş ve telefonundaki başka kişiyle mesajlarını göstermiştir. Sonradan yakalanan sanığın uyuşturucu ticareti mahkûmiyetinde bu yazışmalar kullanılmıştır. Daire, telefonu açan kişinin aynı zamanda kullanma suçunun şüphelisi olduğunu belirterek salt rızayla yapılan incelemenin hukuka uygun delil oluşturmadığını kabul etmiştir. CMK m.134 kapsamında usulüne uygun karar bulunup bulunmadığının araştırılmasını istemiştir. Mahkûmiyet eksik araştırma nedeniyle bozulmuş ve tahliye kararı verilmiştir. Sonuç beraat değildir; kanuni karar ve buna göre delil durumu yeniden değerlendirilecektir.
Kararın sonucu
CMK m.134 kararının araştırılması için hüküm bozulmuş; başka tutuklama veya mahkûmiyet yoksa salıverilmek üzere tahliye kararı verilmiştir.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Telefonunu gösteren kişinin tanık olarak anılması yanında uyuşturucu kullanma şüphelisi olması belirleyicidir. Mesajlaşma uygulaması veya kaynakta bulunmayan teknik imaj/hash işlemleri eklenmemiştir.
10. Ceza Dairesi 2026/7254 E. , 2026/11015 K.
"İçtihat Metni "
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3947 E., 2026/630 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde durumundan şüphelenilen tanık ...'in kolluk görevlilerince göz takibine alındığı, bir süre sonra tanık ...'nin ...'in yanına geldiği, kolluk görevlilerinin tanıkların yanına giderek üzerlerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, ...'nin "bel kısmında bulunan bir paket sentetik kannabinoid maddesini" rızasıyla teslim ettiği ve telefonunu açarak sanıkla olan mesajlaşmalarını kolluk görevlilerine rızasıyla gösterdiği, sanığın ise olaydan 1 ay sonra üzerinde herhangi bir suç unsuru bulunmadan yakalandığı olayda; uyuşturucu madde kullanma suçunun şüphelisi olan tanık ...'nin rızasıyla incelenen cep telefonundaki sanık ile olan yazışma içeriklerinin hukuka aykırı delil olması sebebiyle hükme esas alınamayacağı göz önüne alındığında, tanık ...'ye ait cep telefonunun CMK'nın 134. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak alınmış karara istinaden incelenip incelenmediği hususunun tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA, Bozma nedenine göre, sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
Dava dosyasının, CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 1527f73fe2f5cd7ce4c7cb2b26e18c3b511103f664a748b2fc4c19e43c668bdf
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün