KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Ödenmeyen adli para cezasının hükümdeki uyarı ifadesi ve hükümden sonra ölen sanığın davasının temyizde sonuçlandırılması.
Uyuşturucu ticareti dosyasında iki sanığın hükümlerindeki para cezası uyarısı incelenmiştir. Daire, hapse çevrilebileceği şeklindeki ifadenin TCK 52/4 bakımından düzeltilmesini gerekli görmüş; yeniden duruşma olmadan hüküm fıkrasını değiştirerek onama vermiştir. Diğer sanığın hükümden sonra öldüğü nüfus kaydıyla anlaşılınca hükmü bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Kaynak suçun sübutu ve arama delilleri bakımından ayrıntı içermez. Bu yayın somut düzeltme ve ölüm sonucuyla sınırlıdır; infaz aşamasındaki ödeme emri, taksit ve diğer güvencelerin yerine geçtiği ileri sürülmemiştir.
Kararın sonucu
İki sanık yönünden hüküm düzeltilerek onanmış; ölen sanık yönünden hüküm bozularak kamu davası düşürülmüştür.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Hükümdeki uyarı düzeltmesi ile infazda fiilen hapse çevirme işlemi ayrılmıştır. Sanıklar için farklı sonuçlar tek bir onama gibi gösterilmemiştir.
10. Ceza Dairesi 2023/19286 E. , 2026/11557 K.
"İçtihat Metni "
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/226 E., 2023/252 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 06.03.2018, 28.03.2018 (sanık ... hakkında) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığına, 2. 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, 3. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, 2. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hukuka aykırı delillere dayanıldığına, 2. Her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ...ve ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; 1. Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmamasına ve zincirleme suç hükmünün uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
2. Ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği yerine, çevrilebileceğine karar verilerek 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanığın, UYAP sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre, hüküm tarihinden sonra 13.09.2023 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Sanıklar ...ve ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin, Hüküm fıkralarının ilgili bölümlerinden "...hapis cezasına çevrilebileceğinin" ibaresinin çıkarılarak; hükme "hapse çevrileceğinin" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğündenİzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2026 tarihinde karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: a3825595d2b4b8e904e4275a706a16d65455c95e8fb5415812c695cb66b896d8
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün