KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Katılma temyizinde eksik harçların tamamlattırılması ve bu harçlar ödenmese dahi asıl temyiz başvurusu için dosyanın Yargıtaya gönderilmesi.
Davalı, temyize cevap dilekçesinde katılma yoluyla temyiz etmiş ancak gerekli harçları ödememiştir. Yargıtay, muafiyet bulunmadığını saptayarak HMK 366 atfıyla 344 uyarınca bir haftalık kesin süreli muhtıra çıkarılmasını ve ödeme yapılmazsa başvurunun yapılmamış sayılması usulünü açıklamıştır. Karşı tarafın dilekçeyi usulüne uygun tebellüğü de sağlanmalıdır. Bu işlemlerden sonra katılma temyizinin harçları yatırılmasa dahi davacının asıl temyizinin incelenmesi için dosyanın gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Esas incelenmeden, bu usul işlemleri tamamlanmak üzere dosya geri çevrilmiştir.
Kararın sonucu
Katılma temyizindeki harç ve tebligat işlemleri tamamlanarak, katılma harcı yatırılmasa da asıl temyizin incelenmesi için dosya tekrar gönderilmek üzere BAM’a geri çevrildi.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Bu karar esas hakkında onama veya bozma değildir. Katılma temyizinin harç usulünü ve asıl başvurunun incelemeye gönderilmesini açıklayan geri çevirme kararıdır.
1. Hukuk Dairesi 2025/3092 E. , 2026/6086 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1736 E., 2025/497 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/21 E., 2024/133 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... vekilinin temyize cevap dilekçesinde kararı katılma yoluyla temyiz ettiği, temyiz karar ve başvuru harcının yatırılmadığı ve davalının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin de bulunmadığı; öte yandan söz konusu davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla; I- 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırılması,
II- Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek tebliğ mazbatasının dosyasına eklenmesi,
usuli işlemler tamamlandıktan sonra, davalı tarafından gerekli harçlar yatırılmasa dahi her halükarda dosyanın davacının başvurusu bakımından temyiz incelenmesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
- K A R A R -
Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın kararı veren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: f8d9df8b53d38ed8555dbf3a45203a036444ba74bfef977babce428efdc05193
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün