Elektrik Sayacı Arızasında Tüketim Tahakkuku ve İtiraz

Kapsam

Elektrik Sayacı Arızasında Tüketim Tahakkuku ve İtiraz yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Elektrik sayacının eksik, fazla veya hiç kayıt yapmadığı tespit edildiğinde tüketim, arızanın dönemi ve teknik niteliği belirlenerek güncel düzenlemedeki hesap yöntemine göre tahakkuk ettirilmelidir; dağıtım ve tedarik şirketi ölçüm ile hesabı denetlenebilir biçimde açıklamalıdır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, elektrik sayacı arızasında tüketim tahakkuku ve itiraz konusunda 20 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

İdari İşlem ile Mülkiyet ve Bedel Uyuşmazlığının Ayrılması

İncelemenin ilk ölçütü “elektrik sayacının eksik, fazla veya hiç kayıt yapmadığı tespit edildiğinde tüketim, arızanın dönemi ve teknik niteliği belirlenerek güncel düzenlemedeki hesap yöntemine göre tahakkuk ettirilmelidir; dağıtım ve tedarik şirketi ölçüm ile hesabı denetlenebilir biçimde açıklamalıdır” kuralıdır. Sayaç arızası kaçak kullanım değildir; müdahale bulgusu, mühür ve seri numarası, laboratuvar incelemesi, geçmiş tüketim, mevsim ve kullanım değişikliği, ortak alan veya tesisat hatası ayrı değerlendirilmelidir. Ayrıca “sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Elektrik Sayacı Arızasında Tüketim Tahakkuku ve İtiraz bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu: m.15, 17 ve 17/A

Elektrik sayacı arızasında tüketim tahakkuku ve itiraz kapsamında m.15, 17 ve 17/A hükümleri denetim, tarife ve tüketici işlemleri bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun: m.4, 11, 13-16 ve 66-73

Elektrik sayacı arızasında tüketim tahakkuku ve itiraz kapsamında m.4, 11, 13-16 ve 66-73 hükümleri ayıplı hizmet ve başvuru yolları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 266

Elektrik sayacı arızasında tüketim tahakkuku ve itiraz kapsamında m.190, 199 ve 266 hükümleri ispat, elektronik kayıt ve bilirkişi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Elektrik Piyasası Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kamu Gücü İşlemi, Mülkiyet Hakkı ve Bedel Ölçütleri

Elektrik sayacının eksik, fazla veya hiç kayıt yapmadığı tespit edildiğinde tüketim, arızanın dönemi ve teknik niteliği belirlenerek güncel düzenlemedeki hesap yöntemine göre tahakkuk ettirilmelidir; dağıtım ve tedarik şirketi ölçüm ile hesabı denetlenebilir biçimde açıklamalıdır.

“Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu elektrik sayacı tahakkuku itiraz resmî kayıtları yönünden elektrik sayacının eksik, fazla veya hiç kayıt yapmadığı tespit edildiğinde tüketim, arızanın dönemi ve teknik niteliği belirlenerek güncel düzenlemedeki hesap yöntemine göre tahakkuk ettirilmelidir; dağıtım ve tedarik şirketi ölçüm ile hesabı denetlenebilir biçimde açıklamalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve arıza dönemini teknik veri olmadan en eski faturaya kadar götürmek veya arızalı sayaç tespitini doğrudan kaçak elektrik fiili saymak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Sayaç arızası kaçak kullanım değildir; müdahale bulgusu, mühür ve seri numarası, laboratuvar incelemesi, geçmiş tüketim, mevsim ve kullanım değişikliği, ortak alan veya tesisat hatası ayrı değerlendirilmelidir.

Danıştay elektrik sayacı tahakkuku itiraz emsal taraması yönünden sayaç arızası kaçak kullanım değildir; müdahale bulgusu, mühür ve seri numarası, laboratuvar incelemesi, geçmiş tüketim, mevsim ve kullanım değişikliği, ortak alan veya tesisat hatası ayrı değerlendirilmelidir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete elektrik sayacı tahakkuku itiraz yürürlük denetimi yönünden sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İdari İşlem Dosyası, Tapu Kayıtları ve Değerleme Delilleri

Sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları.

“Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu elektrik sayacı tahakkuku itiraz resmî kayıtları yönünden sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Danıştay elektrik sayacı tahakkuku itiraz emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Sayaç arızası kaçak kullanım değildir; müdahale bulgusu, mühür ve seri numarası, laboratuvar incelemesi, geçmiş tüketim, mevsim ve kullanım değişikliği, ortak alan veya tesisat hatası ayrı değerlendirilmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete elektrik sayacı tahakkuku itiraz yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İdari ve Adli Yargı Yollarının Birlikte Planlanması

Arızanın başlangıç ve bitiş dönemini teknik kayıtlarla sınırlandırıp kullanılan hesap yöntemi ile emsal tüketim verilerini ay bazında yeniden hesaplamak.

“Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu elektrik sayacı tahakkuku itiraz resmî kayıtları yönünden arızanın başlangıç ve bitiş dönemini teknik kayıtlarla sınırlandırıp kullanılan hesap yöntemi ile emsal tüketim verilerini ay bazında yeniden hesaplamak” aşamasında görev ayrımı işlem bazında kurulmalıdır. İdari işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması yolu ile bedel, tapu veya tazminata ilişkin adli yargı yolu; işlemin niteliği, görev ve süre bakımından ayrı ayrı belirlenir. Sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları hangi işlemin, hangi merci önünde ve hangi süre içinde denetleneceğini somutlaştırmak için kullanılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Danıştay elektrik sayacı tahakkuku itiraz emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” aşamasında görev ayrımı işlem bazında kurulmalıdır. İdari işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması yolu ile bedel, tapu veya tazminata ilişkin adli yargı yolu; işlemin niteliği, görev ve süre bakımından ayrı ayrı belirlenir. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi hangi işlemin, hangi merci önünde ve hangi süre içinde denetleneceğini somutlaştırmak için kullanılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete elektrik sayacı tahakkuku itiraz yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” aşamasında görev ayrımı işlem bazında kurulmalıdır. İdari işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması yolu ile bedel, tapu veya tazminata ilişkin adli yargı yolu; işlemin niteliği, görev ve süre bakımından ayrı ayrı belirlenir. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar hangi işlemin, hangi merci önünde ve hangi süre içinde denetleneceğini somutlaştırmak için kullanılmalıdır.

İptal Davası, Bedel ve Tazminat Süreleri

Faturaya dağıtım veya tedarik şirketi nezdinde gecikmeden itiraz edilmeli; tüketici, EPDK ve yargı başvuru süreleri ile kesme riskine karşı geçici koruma ayrı izlenmelidir.

“Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu elektrik sayacı tahakkuku itiraz resmî kayıtları yönünden faturaya dağıtım veya tedarik şirketi nezdinde gecikmeden itiraz edilmeli; tüketici, EPDK ve yargı başvuru süreleri ile kesme riskine karşı geçici koruma ayrı izlenmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Danıştay elektrik sayacı tahakkuku itiraz emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

İptal, Yürütmenin Durdurulması, Tapu, Bedel ve Tazminat

Tahakkukun iptali veya düzeltilmesi, fazla ödemenin iadesi, elektriğin kesilmemesi veya yeniden bağlanması, sayacın bağımsız incelenmesi, faiz ve tüketici başvurusu.

“Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu elektrik sayacı tahakkuku itiraz resmî kayıtları yönünden tahakkukun iptali veya düzeltilmesi, fazla ödemenin iadesi, elektriğin kesilmemesi veya yeniden bağlanması, sayacın bağımsız incelenmesi, faiz ve tüketici başvurusu” isteminin görevli yargı yerindeki hukuki sonucu açıkça gösterilmelidir. İdari işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması yolu ile bedel, tapu veya tazminata ilişkin adli yargı yolu; işlemin niteliği, görev ve süre bakımından ayrı ayrı belirlenir. Sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları kaydı, görev ayrımı ile talebin somut kapsamını birlikte desteklemelidir.

Bu Görev Ayrımı Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Danıştay elektrik sayacı tahakkuku itiraz emsal taraması yönünden bu görev ayrımı bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin görevli yargı yerindeki hukuki sonucu açıkça gösterilmelidir. İdari işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması yolu ile bedel, tapu veya tazminata ilişkin adli yargı yolu; işlemin niteliği, görev ve süre bakımından ayrı ayrı belirlenir. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kaydı, görev ayrımı ile talebin somut kapsamını birlikte desteklemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete elektrik sayacı tahakkuku itiraz yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin görevli yargı yerindeki hukuki sonucu açıkça gösterilmelidir. İdari işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması yolu ile bedel, tapu veya tazminata ilişkin adli yargı yolu; işlemin niteliği, görev ve süre bakımından ayrı ayrı belirlenir. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kaydı, görev ayrımı ile talebin somut kapsamını birlikte desteklemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu — Elektrik Sayacı Tahakkuku İtiraz Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “elektrik sayacı tahakkuku itiraz resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu görev ayrımı bakımından elektrik sayacının eksik, fazla veya hiç kayıt yapmadığı tespit edildiğinde tüketim, arızanın dönemi ve teknik niteliği belirlenerek güncel düzenlemedeki hesap yöntemine göre tahakkuk ettirilmelidir; dağıtım ve tedarik şirketi ölçüm ile hesabı denetlenebilir biçimde açıklamalıdır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Danıştay — Elektrik Sayacı Tahakkuku İtiraz Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “elektrik sayacı tahakkuku itiraz emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu görev ayrımı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; sayaç arızası kaçak kullanım değildir; müdahale bulgusu, mühür ve seri numarası, laboratuvar incelemesi, geçmiş tüketim, mevsim ve kullanım değişikliği, ortak alan veya tesisat hatası ayrı değerlendirilmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Elektrik Sayacı Tahakkuku İtiraz Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “elektrik sayacı tahakkuku itiraz yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu görev ayrımı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Görev Ayrımı, Süre ve Çelişkili Karar Riskleri

Arıza dönemini teknik veri olmadan en eski faturaya kadar götürmek veya arızalı sayaç tespitini doğrudan kaçak elektrik fiili saymak.

“Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu elektrik sayacı tahakkuku itiraz resmî kayıtları yönünden arıza dönemini teknik veri olmadan en eski faturaya kadar götürmek veya arızalı sayaç tespitini doğrudan kaçak elektrik fiili saymak” riski gerçekleşirse tahakkukun iptali veya düzeltilmesi, fazla ödemenin iadesi, elektriğin kesilmemesi veya yeniden bağlanması, sayacın bağımsız incelenmesi, faiz ve tüketici başvurusu talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Danıştay elektrik sayacı tahakkuku itiraz emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete elektrik sayacı tahakkuku itiraz yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları
• Elektrik Sayacı Arızasında Tüketim Tahakkuku ve İtiraz uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar

• arızanın başlangıç ve bitiş dönemini teknik kayıtlarla sınırlandırıp kullanılan hesap yöntemi ile emsal tüketim verilerini ay bazında yeniden hesaplamak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması

• Süre çizelgesinde Faturaya dağıtım veya tedarik şirketi nezdinde gecikmeden itiraz edilmeli; tüketici, EPDK ve yargı başvuru süreleri ile kesme riskine karşı geçici koruma ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Elektrik sayacı arızasında tüketim tahakkuku ve itiraz bakımından doğru merci ve usul yolu hangi verilerle belirlenir?

Arızanın başlangıç ve bitiş dönemini teknik kayıtlarla sınırlandırıp kullanılan hesap yöntemi ile emsal tüketim verilerini ay bazında yeniden hesaplamak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması. İdari işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması yolu ile bedel, tapu veya tazminata ilişkin adli yargı yolu; işlemin niteliği, görev ve süre bakımından ayrı ayrı belirlenir. Görev, süre ve kararların birbirine etkisi ayrıca doğrulanmalıdır.

Elektrik Sayacı Arızasında Tüketim Tahakkuku ve İtiraz Bakımından Hangi Başlangıç Olayı Süreyi Başlatır?

Faturaya dağıtım veya tedarik şirketi nezdinde gecikmeden itiraz edilmeli; tüketici, EPDK ve yargı başvuru süreleri ile kesme riskine karşı geçici koruma ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tahakkukun iptali veya düzeltilmesi, fazla ödemenin iadesi, elektriğin kesilmemesi veya yeniden bağlanması, sayacın bağımsız incelenmesi, faiz ve tüketici başvurusu istemi mahkemeden veya yetkili merciden nasıl istenmelidir?

Tahakkukun iptali veya düzeltilmesi, fazla ödemenin iadesi, elektriğin kesilmemesi veya yeniden bağlanması, sayacın bağımsız incelenmesi, faiz ve tüketici başvurusu, bu görev ayrımı bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi, görevli yargı yeri ve istenen hüküm bakımından ayrıştırılmalıdır. İdari işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması yolu ile bedel, tapu veya tazminata ilişkin adli yargı yolu; işlemin niteliği, görev ve süre bakımından ayrı ayrı belirlenir. Bu yollar aynı görev alanına aitmiş gibi tek sonuçta birleştirilmemelidir.

Sonuç

Bu görev ayrımı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Elektrik Sayacı Arızasında Tüketim Tahakkuku ve İtiraz incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Elektrik sayacının eksik, fazla veya hiç kayıt yapmadığı tespit edildiğinde tüketim, arızanın dönemi ve teknik niteliği belirlenerek güncel düzenlemedeki hesap yöntemine göre tahakkuk ettirilmelidir; dağıtım ve tedarik şirketi ölçüm ile hesabı denetlenebilir biçimde açıklamalıdır.

Dosyanın ilk önceliği arızanın başlangıç ve bitiş dönemini teknik kayıtlarla sınırlandırıp kullanılan hesap yöntemi ile emsal tüketim verilerini ay bazında yeniden hesaplamak, delil omurgası ise sayaç sökme-takma ve mühür tutanakları, sayaç seri numarası ve fotoğrafları, laboratuvar raporu, endeks ve uzaktan okuma kayıtları, geçmiş faturalar, tesisat projesi, tüketim profili, itiraz başvurusu, düzeltme faturası ve ödeme kayıtları ile Elektrik Sayacı Arızasında Tüketim Tahakkuku ve İtiraz uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Faturaya dağıtım veya tedarik şirketi nezdinde gecikmeden itiraz edilmeli; tüketici, EPDK ve yargı başvuru süreleri ile kesme riskine karşı geçici koruma ayrı izlenmelidir. Tahakkukun iptali veya düzeltilmesi, fazla ödemenin iadesi, elektriğin kesilmemesi veya yeniden bağlanması, sayacın bağımsız incelenmesi, faiz ve tüketici başvurusu talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; arıza dönemini teknik veri olmadan en eski faturaya kadar götürmek veya arızalı sayaç tespitini doğrudan kaçak elektrik fiili saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu — elektrik sayacı tahakkuku itiraz resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu görev ayrımı bakımından elektrik sayacının eksik, fazla veya hiç kayıt yapmadığı tespit edildiğinde tüketim, arızanın dönemi ve teknik niteliği belirlenerek güncel düzenlemedeki hesap yöntemine göre tahakkuk ettirilmelidir; dağıtım ve tedarik şirketi ölçüm ile hesabı denetlenebilir biçimde açıklamalıdır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Danıştay — elektrik sayacı tahakkuku itiraz emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu görev ayrımı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; sayaç arızası kaçak kullanım değildir; müdahale bulgusu, mühür ve seri numarası, laboratuvar incelemesi, geçmiş tüketim, mevsim ve kullanım değişikliği, ortak alan veya tesisat hatası ayrı değerlendirilmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — elektrik sayacı tahakkuku itiraz yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu görev ayrımı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu — m.15, 17 ve 17/A
• 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun — m.4, 11, 13-16 ve 66-73
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 266
• Danıştay Karar Arama