Paylaşmadan Sonra Ortaya Çıkan Tereke Malının Ek Paylaşımı

Kapsam

Paylaşmadan Sonra Ortaya Çıkan Tereke Malının Ek Paylaşımı yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Miras paylaşımının tamamlanmasının ardından terekeye ait olduğu anlaşılan mal veya alacak, önceki paylaşmayı bütünüyle geçersiz kılmadan mirasçılar arasında ek paylaşmaya konu edilir; pay oranları ve önceki denkleştirmeler gözetilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, paylaşmadan sonra ortaya çıkan tereke malının ek paylaşımı konusunda 20 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “miras paylaşımının tamamlanmasının ardından terekeye ait olduğu anlaşılan mal veya alacak, önceki paylaşmayı bütünüyle geçersiz kılmadan mirasçılar arasında ek paylaşmaya konu edilir; pay oranları ve önceki denkleştirmeler gözetilir” kuralıdır. Sonradan bulunan her değer tereke malı değildir; mirasbırakana aidiyet, daha önce paylaşım kapsamına alınıp alınmadığı, gizleme, üçüncü kişinin kazanımı, vasiyet ve paylaşma sözleşmesindeki düzenleme ayrı incelenir. Ayrıca “mirasçılık belgesi, paylaşma sözleşmesi ve mahkeme kararı, tereke envanteri, tapu ve banka kayıtları, şirket pay defteri, alacak belgeleri, vergi beyannameleri, vasiyetname, önceki ödeme ve denkleştirme kayıtları, üçüncü kişi devir belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Paylaşmadan Sonra Ortaya Çıkan Tereke Malının Ek Paylaşımı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.640-645 ve 676-682

Paylaşmadan sonra ortaya çıkan tereke malının ek paylaşımı kapsamında m.640-645 ve 676-682 hükümleri miras ortaklığı ve paylaşma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 194 ve 400-405

Paylaşmadan sonra ortaya çıkan tereke malının ek paylaşımı kapsamında m.190, 194 ve 400-405 hükümleri somutlaştırma, ispat ve delil tespiti bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.77-82

Paylaşmadan sonra ortaya çıkan tereke malının ek paylaşımı kapsamında m.77-82 hükümleri yersiz edinimlerin iadesi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Miras paylaşımının tamamlanmasının ardından terekeye ait olduğu anlaşılan mal veya alacak, önceki paylaşmayı bütünüyle geçersiz kılmadan mirasçılar arasında ek paylaşmaya konu edilir; pay oranları ve önceki denkleştirmeler gözetilir.

Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı resmî kayıtları yönünden miras paylaşımının tamamlanmasının ardından terekeye ait olduğu anlaşılan mal veya alacak, önceki paylaşmayı bütünüyle geçersiz kılmadan mirasçılar arasında ek paylaşmaya konu edilir; pay oranları ve önceki denkleştirmeler gözetilir. Bu ölçüt özellikle mirasçılık belgesi, paylaşma sözleşmesi ve mahkeme kararı, tereke envanteri, tapu ve banka kayıtları, şirket pay defteri, alacak belgeleri, vergi beyannameleri, vasiyetname, önceki ödeme ve denkleştirme kayıtları, üçüncü kişi devir belgeleri üzerinden sınanır. Yeni bulunan değerin ölüm anında mirasbırakana ait olduğunu ve önceki paylaşmada açıkça veya zımnen tasfiye edilmediğini belgelemek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, tek bir malın sonradan çıkmasını bütün paylaşmanın iptali sebebi saymak veya önceki denkleştirme ve borçları yeni pay hesabından dışlamak ihtimalini güçlendirebilir.

Sonradan bulunan her değer tereke malı değildir; mirasbırakana aidiyet, daha önce paylaşım kapsamına alınıp alınmadığı, gizleme, üçüncü kişinin kazanımı, vasiyet ve paylaşma sözleşmesindeki düzenleme ayrı incelenir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı emsal taraması yönünden sonradan bulunan her değer tereke malı değildir; mirasbırakana aidiyet, daha önce paylaşım kapsamına alınıp alınmadığı, gizleme, üçüncü kişinin kazanımı, vasiyet ve paylaşma sözleşmesindeki düzenleme ayrı incelenir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Mirasçılık belgesi, paylaşma sözleşmesi ve mahkeme kararı, tereke envanteri, tapu ve banka kayıtları, şirket pay defteri, alacak belgeleri, vergi beyannameleri, vasiyetname, önceki ödeme ve denkleştirme kayıtları, üçüncü kişi devir belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete paylaşmadan sonra ek paylaşımı yürürlük denetimi yönünden mirasçılık belgesi, paylaşma sözleşmesi ve mahkeme kararı, tereke envanteri, tapu ve banka kayıtları, şirket pay defteri, alacak belgeleri, vergi beyannameleri, vasiyetname, önceki ödeme ve denkleştirme kayıtları, üçüncü kişi devir belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Dosyanın Delil Omurgası

Mirasçılık belgesi, paylaşma sözleşmesi ve mahkeme kararı, tereke envanteri, tapu ve banka kayıtları, şirket pay defteri, alacak belgeleri, vergi beyannameleri, vasiyetname, önceki ödeme ve denkleştirme kayıtları, üçüncü kişi devir belgeleri.

“Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı resmî kayıtları yönünden mirasçılık belgesi, paylaşma sözleşmesi ve mahkeme kararı, tereke envanteri, tapu ve banka kayıtları, şirket pay defteri, alacak belgeleri, vergi beyannameleri, vasiyetname, önceki ödeme ve denkleştirme kayıtları, üçüncü kişi devir belgeleri” kaydı, “Miras paylaşımının tamamlanmasının ardından terekeye ait olduğu anlaşılan mal veya alacak, önceki paylaşmayı bütünüyle geçersiz kılmadan mirasçılar arasında ek paylaşmaya konu edilir; pay oranları ve önceki denkleştirmeler gözetilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

Bu delil öncelikle “sonradan bulunan her değer tereke malı değildir; mirasbırakana aidiyet, daha önce paylaşım kapsamına alınıp alınmadığı, gizleme, üçüncü kişinin kazanımı, vasiyet ve paylaşma sözleşmesindeki düzenleme ayrı incelenir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete paylaşmadan sonra ek paylaşımı yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” kaydı, “Miras paylaşımının tamamlanmasının ardından terekeye ait olduğu anlaşılan mal veya alacak, önceki paylaşmayı bütünüyle geçersiz kılmadan mirasçılar arasında ek paylaşmaya konu edilir; pay oranları ve önceki denkleştirmeler gözetilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Yeni bulunan değerin ölüm anında mirasbırakana ait olduğunu ve önceki paylaşmada açıkça veya zımnen tasfiye edilmediğini belgelemek.

“Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı resmî kayıtları yönünden yeni bulunan değerin ölüm anında mirasbırakana ait olduğunu ve önceki paylaşmada açıkça veya zımnen tasfiye edilmediğini belgelemek” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Mirasçılık belgesi, paylaşma sözleşmesi ve mahkeme kararı, tereke envanteri, tapu ve banka kayıtları, şirket pay defteri, alacak belgeleri, vergi beyannameleri, vasiyetname, önceki ödeme ve denkleştirme kayıtları, üçüncü kişi devir belgeleri dosyaya alınmalı ve ek paylaşma, tapu tescili veya pay devri, alacağın tahsili, denkleştirme ve mahsup, miras payı oranında gelir, ihtiyati tedbir ve hesap verilmesi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete paylaşmadan sonra ek paylaşımı yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

İstenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi.

“Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı resmî kayıtları yönünden istenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve ek paylaşma, tapu tescili veya pay devri, alacağın tahsili, denkleştirme ve mahsup, miras payı oranında gelir, ihtiyati tedbir ve hesap verilmesi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Malın niteliğine göre tapu, banka ve şirket kayıtları hızla korunmalı; miras, mülkiyet ve alacak taleplerinin zamanaşımı veya hak düşürücü süreleri ayrı değerlendirilmelidir.

Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı resmî kayıtları yönünden malın niteliğine göre tapu, banka ve şirket kayıtları hızla korunmalı; miras, mülkiyet ve alacak taleplerinin zamanaşımı veya hak düşürücü süreleri ayrı değerlendirilmelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Ek paylaşma, tapu tescili veya pay devri, alacağın tahsili, denkleştirme ve mahsup, miras payı oranında gelir, ihtiyati tedbir ve hesap verilmesi.

“Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı resmî kayıtları yönünden ek paylaşma, tapu tescili veya pay devri, alacağın tahsili, denkleştirme ve mahsup, miras payı oranında gelir, ihtiyati tedbir ve hesap verilmesi” talebi, “Miras paylaşımının tamamlanmasının ardından terekeye ait olduğu anlaşılan mal veya alacak, önceki paylaşmayı bütünüyle geçersiz kılmadan mirasçılar arasında ek paylaşmaya konu edilir; pay oranları ve önceki denkleştirmeler gözetilir” koşuluyla ve mirasçılık belgesi, paylaşma sözleşmesi ve mahkeme kararı, tereke envanteri, tapu ve banka kayıtları, şirket pay defteri, alacak belgeleri, vergi beyannameleri, vasiyetname, önceki ödeme ve denkleştirme kayıtları, üçüncü kişi devir belgeleri deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Başvurusunun Yalnız Kanuni Amacı ve Somut İhtiyaçla Sınırlı Biçimde Kabulü.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık başvurusunun yalnız kanuni amacı ve somut ihtiyaçla sınırlı biçimde kabulü olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “sonradan bulunan her değer tereke malı değildir; mirasbırakana aidiyet, daha önce paylaşım kapsamına alınıp alınmadığı, gizleme, üçüncü kişinin kazanımı, vasiyet ve paylaşma sözleşmesindeki düzenleme ayrı incelenir” olacaktır.

Verilecek Kararın Kişi, İşlem, Belge ve Uygulanma Süresi Bakımından Tereddütsüz Kurulması.

“Resmî Gazete paylaşmadan sonra ek paylaşımı yürürlük denetimi yönünden verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Paylaşmadan Sonra Ek Paylaşımı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “paylaşmadan sonra ek paylaşımı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından miras paylaşımının tamamlanmasının ardından terekeye ait olduğu anlaşılan mal veya alacak, önceki paylaşmayı bütünüyle geçersiz kılmadan mirasçılar arasında ek paylaşmaya konu edilir; pay oranları ve önceki denkleştirmeler gözetilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Paylaşmadan Sonra Ek Paylaşımı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “paylaşmadan sonra ek paylaşımı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; sonradan bulunan her değer tereke malı değildir; mirasbırakana aidiyet, daha önce paylaşım kapsamına alınıp alınmadığı, gizleme, üçüncü kişinin kazanımı, vasiyet ve paylaşma sözleşmesindeki düzenleme ayrı incelenir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Paylaşmadan Sonra Ek Paylaşımı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “paylaşmadan sonra ek paylaşımı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Tek bir malın sonradan çıkmasını bütün paylaşmanın iptali sebebi saymak veya önceki denkleştirme ve borçları yeni pay hesabından dışlamak.

“Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı resmî kayıtları yönünden tek bir malın sonradan çıkmasını bütün paylaşmanın iptali sebebi saymak veya önceki denkleştirme ve borçları yeni pay hesabından dışlamak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Yeni bulunan değerin ölüm anında mirasbırakana ait olduğunu ve önceki paylaşmada açıkça veya zımnen tasfiye edilmediğini belgelemek aşamasında mirasçılık belgesi, paylaşma sözleşmesi ve mahkeme kararı, tereke envanteri, tapu ve banka kayıtları, şirket pay defteri, alacak belgeleri, vergi beyannameleri, vasiyetname, önceki ödeme ve denkleştirme kayıtları, üçüncü kişi devir belgeleri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay paylaşmadan sonra ek paylaşımı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “Sonradan bulunan her değer tereke malı değildir; mirasbırakana aidiyet, daha önce paylaşım kapsamına alınıp alınmadığı, gizleme, üçüncü kişinin kazanımı, vasiyet ve paylaşma sözleşmesindeki düzenleme ayrı incelenir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete paylaşmadan sonra ek paylaşımı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• mirasçılık belgesi, paylaşma sözleşmesi ve mahkeme kararı, tereke envanteri, tapu ve banka kayıtları, şirket pay defteri, alacak belgeleri, vergi beyannameleri, vasiyetname, önceki ödeme ve denkleştirme kayıtları, üçüncü kişi devir belgeleri
• Paylaşmadan Sonra Ortaya Çıkan Tereke Malının Ek Paylaşımı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• yeni bulunan değerin ölüm anında mirasbırakana ait olduğunu ve önceki paylaşmada açıkça veya zımnen tasfiye edilmediğini belgelemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• istenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi

• Süre çizelgesinde Malın niteliğine göre tapu, banka ve şirket kayıtları hızla korunmalı; miras, mülkiyet ve alacak taleplerinin zamanaşımı veya hak düşürücü süreleri ayrı değerlendirilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Paylaşmadan Sonra Ortaya Çıkan Tereke Malının Ek Paylaşımı Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Yeni bulunan değerin ölüm anında mirasbırakana ait olduğunu ve önceki paylaşmada açıkça veya zımnen tasfiye edilmediğini belgelemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; istenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Paylaşmadan sonra ortaya çıkan tereke malının ek paylaşımı bakımından tebliğ ve öğrenme kayıtları nasıl tutulmalıdır?

Malın niteliğine göre tapu, banka ve şirket kayıtları hızla korunmalı; miras, mülkiyet ve alacak taleplerinin zamanaşımı veya hak düşürücü süreleri ayrı değerlendirilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Ek paylaşma, tapu tescili veya pay devri, alacağın tahsili, denkleştirme ve mahsup, miras payı oranında gelir, ihtiyati tedbir ve hesap verilmesi hangi delillere dayanmalıdır?

Ek paylaşma, tapu tescili veya pay devri, alacağın tahsili, denkleştirme ve mahsup, miras payı oranında gelir, ihtiyati tedbir ve hesap verilmesi, somut uyuşmazlık başvurusunun yalnız kanuni amacı ve somut ihtiyaçla sınırlı biçimde kabulü, verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Paylaşmadan Sonra Ortaya Çıkan Tereke Malının Ek Paylaşımı konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Miras paylaşımının tamamlanmasının ardından terekeye ait olduğu anlaşılan mal veya alacak, önceki paylaşmayı bütünüyle geçersiz kılmadan mirasçılar arasında ek paylaşmaya konu edilir; pay oranları ve önceki denkleştirmeler gözetilir.

Dosyanın ilk önceliği yeni bulunan değerin ölüm anında mirasbırakana ait olduğunu ve önceki paylaşmada açıkça veya zımnen tasfiye edilmediğini belgelemek, delil omurgası ise mirasçılık belgesi, paylaşma sözleşmesi ve mahkeme kararı, tereke envanteri, tapu ve banka kayıtları, şirket pay defteri, alacak belgeleri, vergi beyannameleri, vasiyetname, önceki ödeme ve denkleştirme kayıtları, üçüncü kişi devir belgeleri ile Paylaşmadan Sonra Ortaya Çıkan Tereke Malının Ek Paylaşımı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Malın niteliğine göre tapu, banka ve şirket kayıtları hızla korunmalı; miras, mülkiyet ve alacak taleplerinin zamanaşımı veya hak düşürücü süreleri ayrı değerlendirilmelidir. Ek paylaşma, tapu tescili veya pay devri, alacağın tahsili, denkleştirme ve mahsup, miras payı oranında gelir, ihtiyati tedbir ve hesap verilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; tek bir malın sonradan çıkmasını bütün paylaşmanın iptali sebebi saymak veya önceki denkleştirme ve borçları yeni pay hesabından dışlamak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — paylaşmadan sonra ek paylaşımı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından miras paylaşımının tamamlanmasının ardından terekeye ait olduğu anlaşılan mal veya alacak, önceki paylaşmayı bütünüyle geçersiz kılmadan mirasçılar arasında ek paylaşmaya konu edilir; pay oranları ve önceki denkleştirmeler gözetilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — paylaşmadan sonra ek paylaşımı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; sonradan bulunan her değer tereke malı değildir; mirasbırakana aidiyet, daha önce paylaşım kapsamına alınıp alınmadığı, gizleme, üçüncü kişinin kazanımı, vasiyet ve paylaşma sözleşmesindeki düzenleme ayrı incelenir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — paylaşmadan sonra ek paylaşımı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.640-645 ve 676-682
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 194 ve 400-405
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.77-82
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru