İcra Takibinde İcra Kefilinin Sorumluluğu ve Şekil Şartı

Kapsam

İcra Takibinde İcra Kefilinin Sorumluluğu ve Şekil Şartı yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. İcra dairesinde borcun ödenmesini üstlenen üçüncü kişinin beyanı, kanunun aradığı biçimde tutanağa geçirilip imzalandığında ilam niteliğinde belge etkisi doğurabilir; sorumluluğun kapsamı beyanın metni ve kefalete ilişkin koruyucu kurallarla belirlenir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, icra takibinde icra kefilinin sorumluluğu ve şekil şartı konusunda 20 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “icra dairesinde borcun ödenmesini üstlenen üçüncü kişinin beyanı, kanunun aradığı biçimde tutanağa geçirilip imzalandığında ilam niteliğinde belge etkisi doğurabilir; sorumluluğun kapsamı beyanın metni ve kefalete ilişkin koruyucu kurallarla belirlenir” kuralıdır. Borçlunun yanında bulunmak, ödeme sözü vermek veya tutanağı tanık sıfatıyla imzalamak tek başına icra kefaleti değildir; eş rızası, azami miktar, tarih, el yazısı unsurları ve görevlinin açıklaması somut belge üzerinden ayrı incelenmelidir. Ayrıca “icra tutanağının aslı ve imza bölümü, kefalet beyanı, eş rızası belgesi, ödeme emri ve tebliğ kaydı, dosya hesap cetveli, haciz tutanağı, taraf ve görevli kimlik kayıtları, ödeme dekontları, imza incelemesine elverişli mukayese belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İcra Takibinde İcra Kefilinin Sorumluluğu ve Şekil Şartı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.38 ve 32-41

İcra takibinde icra kefilinin sorumluluğu ve şekil şartı kapsamında m.38 ve 32-41 hükümleri icra kefaleti ve ilamlı takip bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.581-603

İcra takibinde icra kefilinin sorumluluğu ve şekil şartı kapsamında m.581-603 hükümleri kefaletin şekli, kapsamı ve koruyucu hükümler bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.199-205

İcra takibinde icra kefilinin sorumluluğu ve şekil şartı kapsamında m.199-205 hükümleri belge, adi ve resmi senetlerin ispat gücü bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

İcra dairesinde borcun ödenmesini üstlenen üçüncü kişinin beyanı, kanunun aradığı biçimde tutanağa geçirilip imzalandığında ilam niteliğinde belge etkisi doğurabilir; sorumluluğun kapsamı beyanın metni ve kefalete ilişkin koruyucu kurallarla belirlenir.

Yargıtay icra takibinde şekil şartı resmî kayıtları yönünden icra dairesinde borcun ödenmesini üstlenen üçüncü kişinin beyanı, kanunun aradığı biçimde tutanağa geçirilip imzalandığında ilam niteliğinde belge etkisi doğurabilir; sorumluluğun kapsamı beyanın metni ve kefalete ilişkin koruyucu kurallarla belirlenir. Bu ölçüt özellikle icra tutanağının aslı ve imza bölümü, kefalet beyanı, eş rızası belgesi, ödeme emri ve tebliğ kaydı, dosya hesap cetveli, haciz tutanağı, taraf ve görevli kimlik kayıtları, ödeme dekontları, imza incelemesine elverişli mukayese belgeleri üzerinden sınanır. Tutanaktaki beyanı kelime kelime çıkarıp kefalet tarihi, azami tutar, müteselsillik ifadesi, imza ve görevli açıklamasını ayrı kontrol etmek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, icra tutanağındaki her ödeme taahhüdünü şekil denetimi yapmadan geçerli müteselsil kefalet saymak ihtimalini güçlendirebilir.

Borçlunun yanında bulunmak, ödeme sözü vermek veya tutanağı tanık sıfatıyla imzalamak tek başına icra kefaleti değildir; eş rızası, azami miktar, tarih, el yazısı unsurları ve görevlinin açıklaması somut belge üzerinden ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay icra takibinde şekil şartı emsal taraması yönünden borçlunun yanında bulunmak, ödeme sözü vermek veya tutanağı tanık sıfatıyla imzalamak tek başına icra kefaleti değildir; eş rızası, azami miktar, tarih, el yazısı unsurları ve görevlinin açıklaması somut belge üzerinden ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İcra tutanağının aslı ve imza bölümü, kefalet beyanı, eş rızası belgesi, ödeme emri ve tebliğ kaydı, dosya hesap cetveli, haciz tutanağı, taraf ve görevli kimlik kayıtları, ödeme dekontları, imza incelemesine elverişli mukayese belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete icra takibinde şekil şartı yürürlük denetimi yönünden icra tutanağının aslı ve imza bölümü, kefalet beyanı, eş rızası belgesi, ödeme emri ve tebliğ kaydı, dosya hesap cetveli, haciz tutanağı, taraf ve görevli kimlik kayıtları, ödeme dekontları, imza incelemesine elverişli mukayese belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

İcra tutanağının aslı ve imza bölümü, kefalet beyanı, eş rızası belgesi, ödeme emri ve tebliğ kaydı, dosya hesap cetveli, haciz tutanağı, taraf ve görevli kimlik kayıtları, ödeme dekontları, imza incelemesine elverişli mukayese belgeleri.

“Yargıtay icra takibinde şekil şartı resmî kayıtları yönünden icra tutanağının aslı ve imza bölümü, kefalet beyanı, eş rızası belgesi, ödeme emri ve tebliğ kaydı, dosya hesap cetveli, haciz tutanağı, taraf ve görevli kimlik kayıtları, ödeme dekontları, imza incelemesine elverişli mukayese belgeleri” kaydı, “İcra dairesinde borcun ödenmesini üstlenen üçüncü kişinin beyanı, kanunun aradığı biçimde tutanağa geçirilip imzalandığında ilam niteliğinde belge etkisi doğurabilir; sorumluluğun kapsamı beyanın metni ve kefalete ilişkin koruyucu kurallarla belirlenir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

Bu delil öncelikle “borçlunun yanında bulunmak, ödeme sözü vermek veya tutanağı tanık sıfatıyla imzalamak tek başına icra kefaleti değildir; eş rızası, azami miktar, tarih, el yazısı unsurları ve görevlinin açıklaması somut belge üzerinden ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay icra takibinde şekil şartı emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete icra takibinde şekil şartı yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Tutanaktaki beyanı kelime kelime çıkarıp kefalet tarihi, azami tutar, müteselsillik ifadesi, imza ve görevli açıklamasını ayrı kontrol etmek.

“Yargıtay icra takibinde şekil şartı resmî kayıtları yönünden tutanaktaki beyanı kelime kelime çıkarıp kefalet tarihi, azami tutar, müteselsillik ifadesi, imza ve görevli açıklamasını ayrı kontrol etmek” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. İcra tutanağının aslı ve imza bölümü, kefalet beyanı, eş rızası belgesi, ödeme emri ve tebliğ kaydı, dosya hesap cetveli, haciz tutanağı, taraf ve görevli kimlik kayıtları, ödeme dekontları, imza incelemesine elverişli mukayese belgeleri dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

Bu aşamanın amacı bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay icra takibinde şekil şartı emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

“Resmî Gazete icra takibinde şekil şartı yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

İcra emri veya ödeme emrine yönelik şikayet ve itiraz süreleri tebliğden itibaren dosya türüne göre derhal hesaplanmalı; menfi tespit ve istirdat imkanları ayrıca korunmalıdır.

Yargıtay icra takibinde şekil şartı resmî kayıtları yönünden icra emri veya ödeme emrine yönelik şikayet ve itiraz süreleri tebliğden itibaren dosya türüne göre derhal hesaplanmalı; menfi tespit ve istirdat imkanları ayrıca korunmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay icra takibinde şekil şartı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

İcra kefaletinin geçersizliğinin veya kapsamının tespiti, takibin iptali ya da durdurulması, fazla tahsilatın iadesi, imza incelemesi ve uygun geçici koruma.

“Yargıtay icra takibinde şekil şartı resmî kayıtları yönünden icra kefaletinin geçersizliğinin veya kapsamının tespiti, takibin iptali ya da durdurulması, fazla tahsilatın iadesi, imza incelemesi ve uygun geçici koruma” istemi, “İcra dairesinde borcun ödenmesini üstlenen üçüncü kişinin beyanı, kanunun aradığı biçimde tutanağa geçirilip imzalandığında ilam niteliğinde belge etkisi doğurabilir; sorumluluğun kapsamı beyanın metni ve kefalete ilişkin koruyucu kurallarla belirlenir” koşuluyla ve icra tutanağının aslı ve imza bölümü, kefalet beyanı, eş rızası belgesi, ödeme emri ve tebliğ kaydı, dosya hesap cetveli, haciz tutanağı, taraf ve görevli kimlik kayıtları, ödeme dekontları, imza incelemesine elverişli mukayese belgeleri ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay icra takibinde şekil şartı emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, temel ölçüt ise “borçlunun yanında bulunmak, ödeme sözü vermek veya tutanağı tanık sıfatıyla imzalamak tek başına icra kefaleti değildir; eş rızası, azami miktar, tarih, el yazısı unsurları ve görevlinin açıklaması somut belge üzerinden ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete icra takibinde şekil şartı yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İcra Takibinde Şekil Şartı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde şekil şartı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından icra dairesinde borcun ödenmesini üstlenen üçüncü kişinin beyanı, kanunun aradığı biçimde tutanağa geçirilip imzalandığında ilam niteliğinde belge etkisi doğurabilir; sorumluluğun kapsamı beyanın metni ve kefalete ilişkin koruyucu kurallarla belirlenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İcra Takibinde Şekil Şartı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde şekil şartı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; borçlunun yanında bulunmak, ödeme sözü vermek veya tutanağı tanık sıfatıyla imzalamak tek başına icra kefaleti değildir; eş rızası, azami miktar, tarih, el yazısı unsurları ve görevlinin açıklaması somut belge üzerinden ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İcra Takibinde Şekil Şartı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde şekil şartı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

İcra Tutanağındaki Her Ödeme Taahhüdünü Şekil Denetimi Yapmadan Geçerli Müteselsil Kefalet Saymak.

“Yargıtay icra takibinde şekil şartı resmî kayıtları yönünden icra tutanağındaki her ödeme taahhüdünü şekil denetimi yapmadan geçerli müteselsil kefalet saymak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Tutanaktaki beyanı kelime kelime çıkarıp kefalet tarihi, azami tutar, müteselsillik ifadesi, imza ve görevli açıklamasını ayrı kontrol etmek aşamasında icra tutanağının aslı ve imza bölümü, kefalet beyanı, eş rızası belgesi, ödeme emri ve tebliğ kaydı, dosya hesap cetveli, haciz tutanağı, taraf ve görevli kimlik kayıtları, ödeme dekontları, imza incelemesine elverişli mukayese belgeleri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay icra takibinde şekil şartı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı delili ve “Borçlunun yanında bulunmak, ödeme sözü vermek veya tutanağı tanık sıfatıyla imzalamak tek başına icra kefaleti değildir; eş rızası, azami miktar, tarih, el yazısı unsurları ve görevlinin açıklaması somut belge üzerinden ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete icra takibinde şekil şartı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• icra tutanağının aslı ve imza bölümü, kefalet beyanı, eş rızası belgesi, ödeme emri ve tebliğ kaydı, dosya hesap cetveli, haciz tutanağı, taraf ve görevli kimlik kayıtları, ödeme dekontları, imza incelemesine elverişli mukayese belgeleri
• İcra Takibinde İcra Kefilinin Sorumluluğu ve Şekil Şartı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• tutanaktaki beyanı kelime kelime çıkarıp kefalet tarihi, azami tutar, müteselsillik ifadesi, imza ve görevli açıklamasını ayrı kontrol etmek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde İcra emri veya ödeme emrine yönelik şikayet ve itiraz süreleri tebliğden itibaren dosya türüne göre derhal hesaplanmalı; menfi tespit ve istirdat imkanları ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İcra Takibinde İcra Kefilinin Sorumluluğu ve Şekil Şartı Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Tutanaktaki beyanı kelime kelime çıkarıp kefalet tarihi, azami tutar, müteselsillik ifadesi, imza ve görevli açıklamasını ayrı kontrol etmek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İcra takibinde icra kefilinin sorumluluğu ve şekil şartı bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

İcra emri veya ödeme emrine yönelik şikayet ve itiraz süreleri tebliğden itibaren dosya türüne göre derhal hesaplanmalı; menfi tespit ve istirdat imkanları ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İcra kefaletinin geçersizliğinin veya kapsamının tespiti, takibin iptali ya da durdurulması, fazla tahsilatın iadesi, imza incelemesi ve uygun geçici koruma talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

İcra kefaletinin geçersizliğinin veya kapsamının tespiti, takibin iptali ya da durdurulması, fazla tahsilatın iadesi, imza incelemesi ve uygun geçici koruma, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İcra Takibinde İcra Kefilinin Sorumluluğu ve Şekil Şartı dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. İcra dairesinde borcun ödenmesini üstlenen üçüncü kişinin beyanı, kanunun aradığı biçimde tutanağa geçirilip imzalandığında ilam niteliğinde belge etkisi doğurabilir; sorumluluğun kapsamı beyanın metni ve kefalete ilişkin koruyucu kurallarla belirlenir.

Dosyanın ilk önceliği tutanaktaki beyanı kelime kelime çıkarıp kefalet tarihi, azami tutar, müteselsillik ifadesi, imza ve görevli açıklamasını ayrı kontrol etmek, delil omurgası ise icra tutanağının aslı ve imza bölümü, kefalet beyanı, eş rızası belgesi, ödeme emri ve tebliğ kaydı, dosya hesap cetveli, haciz tutanağı, taraf ve görevli kimlik kayıtları, ödeme dekontları, imza incelemesine elverişli mukayese belgeleri ile İcra Takibinde İcra Kefilinin Sorumluluğu ve Şekil Şartı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İcra emri veya ödeme emrine yönelik şikayet ve itiraz süreleri tebliğden itibaren dosya türüne göre derhal hesaplanmalı; menfi tespit ve istirdat imkanları ayrıca korunmalıdır. İcra kefaletinin geçersizliğinin veya kapsamının tespiti, takibin iptali ya da durdurulması, fazla tahsilatın iadesi, imza incelemesi ve uygun geçici koruma talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; icra tutanağındaki her ödeme taahhüdünü şekil denetimi yapmadan geçerli müteselsil kefalet saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — icra takibinde şekil şartı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından icra dairesinde borcun ödenmesini üstlenen üçüncü kişinin beyanı, kanunun aradığı biçimde tutanağa geçirilip imzalandığında ilam niteliğinde belge etkisi doğurabilir; sorumluluğun kapsamı beyanın metni ve kefalete ilişkin koruyucu kurallarla belirlenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — icra takibinde şekil şartı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; borçlunun yanında bulunmak, ödeme sözü vermek veya tutanağı tanık sıfatıyla imzalamak tek başına icra kefaleti değildir; eş rızası, azami miktar, tarih, el yazısı unsurları ve görevlinin açıklaması somut belge üzerinden ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — icra takibinde şekil şartı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.38 ve 32-41
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.581-603
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.199-205
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru