Çocukların Kişisel Verilerinde Velayet ve Açık Rıza

Kapsam

Çocukların Kişisel Verilerinde Velayet ve Açık Rıza yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Çocuğun kişisel verilerinin işlenmesinde hukuki sebep, yaş ve ayırt etme gücü, işlemin sonucu ile velayet yetkisinin çocuğun üstün yararına kullanılması birlikte değerlendirilmelidir; velinin beyanı sınırsız yetki vermez. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, çocukların kişisel verilerinde velayet ve açık rıza konusunda 17 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “çocuğun kişisel verilerinin işlenmesinde hukuki sebep, yaş ve ayırt etme gücü, işlemin sonucu ile velayet yetkisinin çocuğun üstün yararına kullanılması birlikte değerlendirilmelidir; velinin beyanı sınırsız yetki vermez” kuralıdır. Veliden alınan açık rıza gereksiz, ölçüsüz veya çocuğun zararına veri işlemeyi meşrulaştırmaz; olgunlaşan çocuğun görüşü, diğer ebeveynin yetkisi, hassas veri ve kamusal paylaşım ayrıca incelenir. Ayrıca “aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Çocukların Kişisel Verilerinde Velayet ve Açık Rıza bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.4-12

Çocukların kişisel verilerinde velayet ve açık rıza kapsamında m.4-12 hükümleri işleme ilkeleri, hukuki sebep, aydınlatma ve güvenlik bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.335-342

Çocukların kişisel verilerinde velayet ve açık rıza kapsamında m.335-342 hükümleri velayet, temsil ve çocuğun yararı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Çocuk Koruma Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu: m.4-5

Çocukların kişisel verilerinde velayet ve açık rıza kapsamında m.4-5 hükümleri çocuğun üstün yararı ve koruyucu ilkeler bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Çocuğun kişisel verilerinin işlenmesinde hukuki sebep, yaş ve ayırt etme gücü, işlemin sonucu ile velayet yetkisinin çocuğun üstün yararına kullanılması birlikte değerlendirilmelidir; velinin beyanı sınırsız yetki vermez.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu çocukların kişisel açık rıza resmî kayıtları yönünden çocuğun kişisel verilerinin işlenmesinde hukuki sebep, yaş ve ayırt etme gücü, işlemin sonucu ile velayet yetkisinin çocuğun üstün yararına kullanılması birlikte değerlendirilmelidir; velinin beyanı sınırsız yetki vermez” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Veliden alınan açık rıza gereksiz, ölçüsüz veya çocuğun zararına veri işlemeyi meşrulaştırmaz; olgunlaşan çocuğun görüşü, diğer ebeveynin yetkisi, hassas veri ve kamusal paylaşım ayrıca incelenir.

“Anayasa Mahkemesi çocukların kişisel açık rıza emsal taraması yönünden veliden alınan açık rıza gereksiz, ölçüsüz veya çocuğun zararına veri işlemeyi meşrulaştırmaz; olgunlaşan çocuğun görüşü, diğer ebeveynin yetkisi, hassas veri ve kamusal paylaşım ayrıca incelenir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete çocukların kişisel açık rıza yürürlük denetimi yönünden aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Dosyanın Delil Omurgası

Aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular.

Bu delil öncelikle “çocuğun kişisel verilerinin işlenmesinde hukuki sebep, yaş ve ayırt etme gücü, işlemin sonucu ile velayet yetkisinin çocuğun üstün yararına kullanılması birlikte değerlendirilmelidir; velinin beyanı sınırsız yetki vermez” iddiasını sınamak için kullanılır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu çocukların kişisel açık rıza resmî kayıtları yönünden aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Anayasa Mahkemesi çocukların kişisel açık rıza emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete çocukların kişisel açık rıza yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “çocuğun kişisel verilerinin işlenmesinde hukuki sebep, yaş ve ayırt etme gücü, işlemin sonucu ile velayet yetkisinin çocuğun üstün yararına kullanılması birlikte değerlendirilmelidir; velinin beyanı sınırsız yetki vermez” iddiasını sınamak için kullanılır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu çocukların kişisel açık rıza resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Her veri ve işleme amacı için hukuki sebebi, çocuğun yaşını, velayet durumunu ve daha az müdahaleci seçeneği ayrı tabloda değerlendirmek.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu çocukların kişisel açık rıza resmî kayıtları yönünden her veri ve işleme amacı için hukuki sebebi, çocuğun yaşını, velayet durumunu ve daha az müdahaleci seçeneği ayrı tabloda değerlendirmek” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Anayasa Mahkemesi çocukların kişisel açık rıza emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete çocukların kişisel açık rıza yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu çocukların kişisel açık rıza resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Veri sorumlusuna başvuru ve Kurula şikayet süreleri öğrenme ile cevap tarihinden izlenmeli; devam eden paylaşım için silme veya tedbir talebi geciktirilmemelidir.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu çocukların kişisel açık rıza resmî kayıtları yönünden veri sorumlusuna başvuru ve Kurula şikayet süreleri öğrenme ile cevap tarihinden izlenmeli; devam eden paylaşım için silme veya tedbir talebi geciktirilmemelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Her veri ve işleme amacı için hukuki sebebi, çocuğun yaşını, velayet durumunu ve daha az müdahaleci seçeneği ayrı tabloda değerlendirmek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Anayasa Mahkemesi çocukların kişisel açık rıza emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

İşlemenin durdurulması, silme veya anonimleştirme, erişim ve alıcı bilgisinin verilmesi, hesabın düzeltilmesi, Kurul incelemesi ve maddi-manevi tazminat.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Kişisel Verileri Koruma Kurulu çocukların kişisel açık rıza resmî kayıtları yönünden işlemenin durdurulması, silme veya anonimleştirme, erişim ve alıcı bilgisinin verilmesi, hesabın düzeltilmesi, Kurul incelemesi ve maddi-manevi tazminat olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular, temel ölçüt ise “çocuğun kişisel verilerinin işlenmesinde hukuki sebep, yaş ve ayırt etme gücü, işlemin sonucu ile velayet yetkisinin çocuğun üstün yararına kullanılması birlikte değerlendirilmelidir; velinin beyanı sınırsız yetki vermez” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Anayasa Mahkemesi çocukların kişisel açık rıza emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete çocukların kişisel açık rıza yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Kişisel Verileri Koruma Kurulu — Çocukların Kişisel Açık Rıza Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “çocukların kişisel açık rıza resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından çocuğun kişisel verilerinin işlenmesinde hukuki sebep, yaş ve ayırt etme gücü, işlemin sonucu ile velayet yetkisinin çocuğun üstün yararına kullanılması birlikte değerlendirilmelidir; velinin beyanı sınırsız yetki vermez yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Anayasa Mahkemesi — Çocukların Kişisel Açık Rıza Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “çocukların kişisel açık rıza emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; veliden alınan açık rıza gereksiz, ölçüsüz veya çocuğun zararına veri işlemeyi meşrulaştırmaz; olgunlaşan çocuğun görüşü, diğer ebeveynin yetkisi, hassas veri ve kamusal paylaşım ayrıca incelenir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Çocukların Kişisel Açık Rıza Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “çocukların kişisel açık rıza yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Velinin tek imzasını bütün gelecek kullanımlara genel izin saymak veya çocuğa anlaşılır bilgi vermeden yalnız yetişkinlere yönelik metin kullanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Kişisel Verileri Koruma Kurulu çocukların kişisel açık rıza resmî kayıtları yönünden velinin tek imzasını bütün gelecek kullanımlara genel izin saymak veya çocuğa anlaşılır bilgi vermeden yalnız yetişkinlere yönelik metin kullanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular delili ve “Çocuğun kişisel verilerinin işlenmesinde hukuki sebep, yaş ve ayırt etme gücü, işlemin sonucu ile velayet yetkisinin çocuğun üstün yararına kullanılması birlikte değerlendirilmelidir; velinin beyanı sınırsız yetki vermez” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Anayasa Mahkemesi çocukların kişisel açık rıza emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete çocukların kişisel açık rıza yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular
• Çocukların Kişisel Verilerinde Velayet ve Açık Rıza uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• her veri ve işleme amacı için hukuki sebebi, çocuğun yaşını, velayet durumunu ve daha az müdahaleci seçeneği ayrı tabloda değerlendirmek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Veri sorumlusuna başvuru ve Kurula şikayet süreleri öğrenme ile cevap tarihinden izlenmeli; devam eden paylaşım için silme veya tedbir talebi geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Çocukların Kişisel Verilerinde Velayet ve Açık Rıza Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Her veri ve işleme amacı için hukuki sebebi, çocuğun yaşını, velayet durumunu ve daha az müdahaleci seçeneği ayrı tabloda değerlendirmek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Çocukların kişisel verilerinde velayet ve açık rıza bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Veri sorumlusuna başvuru ve Kurula şikayet süreleri öğrenme ile cevap tarihinden izlenmeli; devam eden paylaşım için silme veya tedbir talebi geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İşlemenin durdurulması, silme veya anonimleştirme, erişim ve alıcı bilgisinin verilmesi, hesabın düzeltilmesi, Kurul incelemesi ve maddi-manevi tazminat talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

İşlemenin durdurulması, silme veya anonimleştirme, erişim ve alıcı bilgisinin verilmesi, hesabın düzeltilmesi, Kurul incelemesi ve maddi-manevi tazminat, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Çocukların Kişisel Verilerinde Velayet ve Açık Rıza dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Çocuğun kişisel verilerinin işlenmesinde hukuki sebep, yaş ve ayırt etme gücü, işlemin sonucu ile velayet yetkisinin çocuğun üstün yararına kullanılması birlikte değerlendirilmelidir; velinin beyanı sınırsız yetki vermez.

Dosyanın ilk önceliği her veri ve işleme amacı için hukuki sebebi, çocuğun yaşını, velayet durumunu ve daha az müdahaleci seçeneği ayrı tabloda değerlendirmek, delil omurgası ise aydınlatma ve açık rıza metinleri, velayet kararı ve nüfus kaydı, çocuğa yapılan yaşa uygun açıklama, hesap ve erişim logları, paylaşım ekranları, saklama-silme kayıtları, sözleşmeler, risk değerlendirmesi ve başvurular ile Çocukların Kişisel Verilerinde Velayet ve Açık Rıza uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Veri sorumlusuna başvuru ve Kurula şikayet süreleri öğrenme ile cevap tarihinden izlenmeli; devam eden paylaşım için silme veya tedbir talebi geciktirilmemelidir. İşlemenin durdurulması, silme veya anonimleştirme, erişim ve alıcı bilgisinin verilmesi, hesabın düzeltilmesi, Kurul incelemesi ve maddi-manevi tazminat talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; velinin tek imzasını bütün gelecek kullanımlara genel izin saymak veya çocuğa anlaşılır bilgi vermeden yalnız yetişkinlere yönelik metin kullanmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Kişisel Verileri Koruma Kurulu — çocukların kişisel açık rıza resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından çocuğun kişisel verilerinin işlenmesinde hukuki sebep, yaş ve ayırt etme gücü, işlemin sonucu ile velayet yetkisinin çocuğun üstün yararına kullanılması birlikte değerlendirilmelidir; velinin beyanı sınırsız yetki vermez yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Anayasa Mahkemesi — çocukların kişisel açık rıza emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; veliden alınan açık rıza gereksiz, ölçüsüz veya çocuğun zararına veri işlemeyi meşrulaştırmaz; olgunlaşan çocuğun görüşü, diğer ebeveynin yetkisi, hassas veri ve kamusal paylaşım ayrıca incelenir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — çocukların kişisel açık rıza yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.4-12
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.335-342
• 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu — m.4-5