Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirildiğinin İspatı

Kapsam

Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirildiğinin İspatı yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Kişisel veriler elde edilirken veri sorumlusu kimliğini, amaçları, aktarım alıcılarını, toplama yöntemi ve hukuki sebebi ile ilgili kişi haklarını anlaşılır biçimde açıklamalı; bu bilgilendirmenin doğru metinle, doğru zamanda ve ilgili kişiye ulaştırıldığını ispat yükü veri sorumlusundadır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiğinin ispatı konusunda 27 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “kişisel veriler elde edilirken veri sorumlusu kimliğini, amaçları, aktarım alıcılarını, toplama yöntemi ve hukuki sebebi ile ilgili kişi haklarını anlaşılır biçimde açıklamalı; bu bilgilendirmenin doğru metinle, doğru zamanda ve ilgili kişiye ulaştırıldığını ispat yükü veri sorumlusundadır” kuralıdır. İnternet sitesinde genel bir gizlilik metni bulunması her veri toplama kanalındaki aydınlatmayı kanıtlamaz; metin sürümü, gösterim anı, dil ve erişilebilirlik, log, sözlü kanal, çağrı merkezi, veri işleyen, açık rızadan ayrılık ve sonradan değişen amaç ayrı incelenmelidir. Ayrıca “aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya sms gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve kurul yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirildiğinin İspatı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.4, 10-13 ve 18

Aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiğinin ispatı kapsamında m.4, 10-13 ve 18 hükümleri aydınlatma, başvuru, güvenlik ve yaptırım bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 219-222

Aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiğinin ispatı kapsamında m.190, 199 ve 219-222 hükümleri ispat, elektronik kayıt ve ibraz bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası: m.20 ve 36

Aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiğinin ispatı kapsamında m.20 ve 36 hükümleri kişisel veri ve hak arama bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Kişisel veriler elde edilirken veri sorumlusu kimliğini, amaçları, aktarım alıcılarını, toplama yöntemi ve hukuki sebebi ile ilgili kişi haklarını anlaşılır biçimde açıklamalı; bu bilgilendirmenin doğru metinle, doğru zamanda ve ilgili kişiye ulaştırıldığını ispat yükü veri sorumlusundadır.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı resmî kayıtları yönünden kişisel veriler elde edilirken veri sorumlusu kimliğini, amaçları, aktarım alıcılarını, toplama yöntemi ve hukuki sebebi ile ilgili kişi haklarını anlaşılır biçimde açıklamalı; bu bilgilendirmenin doğru metinle, doğru zamanda ve ilgili kişiye ulaştırıldığını ispat yükü veri sorumlusundadır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya SMS gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve Kurul yazışmaları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve yalnız güncel web sayfasını geçmişteki aydınlatmanın kanıtı saymak veya aydınlatma ile açık rıza onayını tek zorunlu kutucukta birleştirip iki işlemin de ispatlandığını varsaymak savunması da ayrıca incelenmelidir.

İnternet sitesinde genel bir gizlilik metni bulunması her veri toplama kanalındaki aydınlatmayı kanıtlamaz; metin sürümü, gösterim anı, dil ve erişilebilirlik, log, sözlü kanal, çağrı merkezi, veri işleyen, açık rızadan ayrılık ve sonradan değişen amaç ayrı incelenmelidir.

Anayasa Mahkemesi aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı emsal taraması yönünden internet sitesinde genel bir gizlilik metni bulunması her veri toplama kanalındaki aydınlatmayı kanıtlamaz; metin sürümü, gösterim anı, dil ve erişilebilirlik, log, sözlü kanal, çağrı merkezi, veri işleyen, açık rızadan ayrılık ve sonradan değişen amaç ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya SMS gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve Kurul yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı yürürlük denetimi yönünden aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya SMS gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve Kurul yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Dosyanın Delil Omurgası

Aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya SMS gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve Kurul yazışmaları.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı resmî kayıtları yönünden aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya SMS gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve Kurul yazışmaları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya SMS gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve Kurul yazışmaları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Anayasa Mahkemesi aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “İnternet sitesinde genel bir gizlilik metni bulunması her veri toplama kanalındaki aydınlatmayı kanıtlamaz; metin sürümü, gösterim anı, dil ve erişilebilirlik, log, sözlü kanal, çağrı merkezi, veri işleyen, açık rızadan ayrılık ve sonradan değişen amaç ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya sms gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve kurul yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Her veri elde etme kanalını kullanılan aydınlatma metni, sürüm, gösterim zamanı ve teslim kanıtıyla eşleştirip açık rıza kaydını bilgilendirmenin ispatından ayrı dosyalamak.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı resmî kayıtları yönünden her veri elde etme kanalını kullanılan aydınlatma metni, sürüm, gösterim zamanı ve teslim kanıtıyla eşleştirip açık rıza kaydını bilgilendirmenin ispatından ayrı dosyalamak” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya SMS gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve Kurul yazışmaları, aydınlatmanın usulüne uygun yapılması, işleme faaliyetinin durdurulması, verinin silinmesi veya düzeltilmesi, log ve metin sürümünün ibrazı, KVKK başvurusu ve şikâyeti, tazminat ve gider talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Anayasa Mahkemesi aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar, aydınlatmanın usulüne uygun yapılması, işleme faaliyetinin durdurulması, verinin silinmesi veya düzeltilmesi, log ve metin sürümünün ibrazı, KVKK başvurusu ve şikâyeti, tazminat ve gider talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Aydınlatma verinin elde edilmesi sırasında, yeni amaç oluşursa işlem başlamadan önce yapılmalı; ilgili kişi başvurusu otuz günde cevaplanmalı ve Kurul şikâyeti için kanuni süreler korunmalıdır.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı resmî kayıtları yönünden aydınlatma verinin elde edilmesi sırasında, yeni amaç oluşursa işlem başlamadan önce yapılmalı; ilgili kişi başvurusu otuz günde cevaplanmalı ve Kurul şikâyeti için kanuni süreler korunmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Anayasa Mahkemesi aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Aydınlatmanın usulüne uygun yapılması, işleme faaliyetinin durdurulması, verinin silinmesi veya düzeltilmesi, log ve metin sürümünün ibrazı, KVKK başvurusu ve şikâyeti, tazminat ve gider.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı resmî kayıtları yönünden aydınlatmanın usulüne uygun yapılması, işleme faaliyetinin durdurulması, verinin silinmesi veya düzeltilmesi, log ve metin sürümünün ibrazı, KVKK başvurusu ve şikâyeti, tazminat ve gider” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya SMS gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve Kurul yazışmaları bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Anayasa Mahkemesi aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “İnternet sitesinde genel bir gizlilik metni bulunması her veri toplama kanalındaki aydınlatmayı kanıtlamaz; metin sürümü, gösterim anı, dil ve erişilebilirlik, log, sözlü kanal, çağrı merkezi, veri işleyen, açık rızadan ayrılık ve sonradan değişen amaç ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya sms gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve kurul yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Kişisel Verileri Koruma Kurulu — Aydınlatma Yükümlülüğünün Getirildiğinin İspatı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından kişisel veriler elde edilirken veri sorumlusu kimliğini, amaçları, aktarım alıcılarını, toplama yöntemi ve hukuki sebebi ile ilgili kişi haklarını anlaşılır biçimde açıklamalı; bu bilgilendirmenin doğru metinle, doğru zamanda ve ilgili kişiye ulaştırıldığını ispat yükü veri sorumlusundadır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Anayasa Mahkemesi — Aydınlatma Yükümlülüğünün Getirildiğinin İspatı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; internet sitesinde genel bir gizlilik metni bulunması her veri toplama kanalındaki aydınlatmayı kanıtlamaz; metin sürümü, gösterim anı, dil ve erişilebilirlik, log, sözlü kanal, çağrı merkezi, veri işleyen, açık rızadan ayrılık ve sonradan değişen amaç ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Aydınlatma Yükümlülüğünün Getirildiğinin İspatı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Yalnız güncel web sayfasını geçmişteki aydınlatmanın kanıtı saymak veya aydınlatma ile açık rıza onayını tek zorunlu kutucukta birleştirip iki işlemin de ispatlandığını varsaymak.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı resmî kayıtları yönünden yalnız güncel web sayfasını geçmişteki aydınlatmanın kanıtı saymak veya aydınlatma ile açık rıza onayını tek zorunlu kutucukta birleştirip iki işlemin de ispatlandığını varsaymak” riski gerçekleşirse aydınlatmanın usulüne uygun yapılması, işleme faaliyetinin durdurulması, verinin silinmesi veya düzeltilmesi, log ve metin sürümünün ibrazı, KVKK başvurusu ve şikâyeti, tazminat ve gider talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Anayasa Mahkemesi aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya SMS gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve Kurul yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya SMS gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve Kurul yazışmaları
• Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirildiğinin İspatı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• her veri elde etme kanalını kullanılan aydınlatma metni, sürüm, gösterim zamanı ve teslim kanıtıyla eşleştirip açık rıza kaydını bilgilendirmenin ispatından ayrı dosyalamak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Aydınlatma verinin elde edilmesi sırasında, yeni amaç oluşursa işlem başlamadan önce yapılmalı; ilgili kişi başvurusu otuz günde cevaplanmalı ve Kurul şikâyeti için kanuni süreler korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirildiğinin İspatı Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Her veri elde etme kanalını kullanılan aydınlatma metni, sürüm, gösterim zamanı ve teslim kanıtıyla eşleştirip açık rıza kaydını bilgilendirmenin ispatından ayrı dosyalamak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiğinin ispatı bakımından tebliğ ve öğrenme kayıtları nasıl tutulmalıdır?

Aydınlatma verinin elde edilmesi sırasında, yeni amaç oluşursa işlem başlamadan önce yapılmalı; ilgili kişi başvurusu otuz günde cevaplanmalı ve Kurul şikâyeti için kanuni süreler korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Aydınlatmanın usulüne uygun yapılması, işleme faaliyetinin durdurulması, verinin silinmesi veya düzeltilmesi, log ve metin sürümünün ibrazı, KVKK başvurusu ve şikâyeti, tazminat ve gider hangi delillere dayanmalıdır?

Aydınlatmanın usulüne uygun yapılması, işleme faaliyetinin durdurulması, verinin silinmesi veya düzeltilmesi, log ve metin sürümünün ibrazı, KVKK başvurusu ve şikâyeti, tazminat ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirildiğinin İspatı konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Kişisel veriler elde edilirken veri sorumlusu kimliğini, amaçları, aktarım alıcılarını, toplama yöntemi ve hukuki sebebi ile ilgili kişi haklarını anlaşılır biçimde açıklamalı; bu bilgilendirmenin doğru metinle, doğru zamanda ve ilgili kişiye ulaştırıldığını ispat yükü veri sorumlusundadır.

Dosyanın ilk önceliği her veri elde etme kanalını kullanılan aydınlatma metni, sürüm, gösterim zamanı ve teslim kanıtıyla eşleştirip açık rıza kaydını bilgilendirmenin ispatından ayrı dosyalamak, delil omurgası ise aydınlatma metninin tüm sürümleri, yayımlanma ve değişiklik kayıtları, ekran akışları, kutucuk ve buton logları, zaman damgası, çağrı merkezi ses kaydı ve senaryosu, teslim-imza kaydı, e-posta veya SMS gönderimi, veri akış haritası, rıza kayıtları, ilgili kişi başvurusu ve Kurul yazışmaları ile Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirildiğinin İspatı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Aydınlatma verinin elde edilmesi sırasında, yeni amaç oluşursa işlem başlamadan önce yapılmalı; ilgili kişi başvurusu otuz günde cevaplanmalı ve Kurul şikâyeti için kanuni süreler korunmalıdır. Aydınlatmanın usulüne uygun yapılması, işleme faaliyetinin durdurulması, verinin silinmesi veya düzeltilmesi, log ve metin sürümünün ibrazı, KVKK başvurusu ve şikâyeti, tazminat ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; yalnız güncel web sayfasını geçmişteki aydınlatmanın kanıtı saymak veya aydınlatma ile açık rıza onayını tek zorunlu kutucukta birleştirip iki işlemin de ispatlandığını varsaymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Kişisel Verileri Koruma Kurulu — aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından kişisel veriler elde edilirken veri sorumlusu kimliğini, amaçları, aktarım alıcılarını, toplama yöntemi ve hukuki sebebi ile ilgili kişi haklarını anlaşılır biçimde açıklamalı; bu bilgilendirmenin doğru metinle, doğru zamanda ve ilgili kişiye ulaştırıldığını ispat yükü veri sorumlusundadır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Anayasa Mahkemesi — aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; internet sitesinde genel bir gizlilik metni bulunması her veri toplama kanalındaki aydınlatmayı kanıtlamaz; metin sürümü, gösterim anı, dil ve erişilebilirlik, log, sözlü kanal, çağrı merkezi, veri işleyen, açık rızadan ayrılık ve sonradan değişen amaç ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — aydınlatma yükümlülüğünün getirildiğinin ispatı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.4, 10-13 ve 18
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 219-222
• 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası — m.20 ve 36