Arabulucunun Görev İhlalinde Hukuki ve Disiplin Sorumluluğu

Kapsam

Arabulucunun Görev İhlalinde Hukuki ve Disiplin Sorumluluğu yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Arabulucu tarafsızlık, eşitlik, özen, gizlilik ve yetkinlik yükümlülüklerine aykırı davranırsa sicil ve disiplin sonuçlarının yanında kusuruyla doğurduğu somut zarardan genel hükümlere göre sorumlu tutulabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, arabulucunun görev ihlalinde hukuki ve disiplin sorumluluğu konusunda 16 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Hukukî Sorunun Çerçevesi ve Ayrımlar

İncelemenin ilk ölçütü “arabulucu tarafsızlık, eşitlik, özen, gizlilik ve yetkinlik yükümlülüklerine aykırı davranırsa sicil ve disiplin sonuçlarının yanında kusuruyla doğurduğu somut zarardan genel hükümlere göre sorumlu tutulabilir” kuralıdır. Anlaşmanın taraf beklentisini karşılamaması arabulucunun kusuru değildir; hukuki danışmanlık sınırı, taraf iradesi, avukatların rolü, nedensellik ve gerçek zarar ayrıca ispatlanmalıdır. Ayrıca “arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Arabulucunun Görev İhlalinde Hukuki ve Disiplin Sorumluluğu bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu: m.4-10, 20-22 ve 33-35

Arabulucunun görev ihlalinde hukuki ve disiplin sorumluluğu kapsamında m.4-10, 20-22 ve 33-35 hükümleri gizlilik, yükümlülük, sicil ve denetim bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.49-58 ve 112-116

Arabulucunun görev ihlalinde hukuki ve disiplin sorumluluğu kapsamında m.49-58 ve 112-116 hükümleri haksız fiil ve sözleşmesel sorumluluk bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190 ve 199

Arabulucunun görev ihlalinde hukuki ve disiplin sorumluluğu kapsamında m.190 ve 199 hükümleri ispat ve elektronik kayıtlar bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uygulanacak Ölçütler

Arabulucu tarafsızlık, eşitlik, özen, gizlilik ve yetkinlik yükümlülüklerine aykırı davranırsa sicil ve disiplin sonuçlarının yanında kusuruyla doğurduğu somut zarardan genel hükümlere göre sorumlu tutulabilir.

“Adalet Bakanlığı arabulucunun görev disiplin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden arabulucu tarafsızlık, eşitlik, özen, gizlilik ve yetkinlik yükümlülüklerine aykırı davranırsa sicil ve disiplin sonuçlarının yanında kusuruyla doğurduğu somut zarardan genel hükümlere göre sorumlu tutulabilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve tarafın ticari kararını arabulucuya yüklemek, gizli beyanları ölçüsüzce ifşa etmek veya kusur ile zarar arasındaki bağı kurmamak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Anlaşmanın taraf beklentisini karşılamaması arabulucunun kusuru değildir; hukuki danışmanlık sınırı, taraf iradesi, avukatların rolü, nedensellik ve gerçek zarar ayrıca ispatlanmalıdır.

Yargıtay arabulucunun görev disiplin sorumluluğu emsal taraması yönünden anlaşmanın taraf beklentisini karşılamaması arabulucunun kusuru değildir; hukuki danışmanlık sınırı, taraf iradesi, avukatların rolü, nedensellik ve gerçek zarar ayrıca ispatlanmalıdır. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete arabulucunun görev disiplin sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İspat Planı ve Deliller

Arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri.

“Adalet Bakanlığı arabulucunun görev disiplin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay arabulucunun görev disiplin sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Anlaşmanın taraf beklentisini karşılamaması arabulucunun kusuru değildir; hukuki danışmanlık sınırı, taraf iradesi, avukatların rolü, nedensellik ve gerçek zarar ayrıca ispatlanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete arabulucunun görev disiplin sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Adalet Bakanlığı arabulucunun görev disiplin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Görevli Merci ve Başvuru Sırası

İddia edilen ihlali belirli bir kanuni yükümlülük, gerçekleşme anı, zarar kalemi ve nedensellik bağıyla eşleştirmek.

“Adalet Bakanlığı arabulucunun görev disiplin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden iddia edilen ihlali belirli bir kanuni yükümlülük, gerçekleşme anı, zarar kalemi ve nedensellik bağıyla eşleştirmek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri, sicil incelemesi, uyarı veya silinme sürecinin işletilmesi, maddi ve manevi tazminat, geçersiz işlemin sonuçlarının giderilmesi ve kayıtların korunması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay arabulucunun görev disiplin sorumluluğu emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete arabulucunun görev disiplin sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Adalet Bakanlığı arabulucunun görev disiplin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar, sicil incelemesi, uyarı veya silinme sürecinin işletilmesi, maddi ve manevi tazminat, geçersiz işlemin sonuçlarının giderilmesi ve kayıtların korunması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Sürelerin Hesabı

Sicil ve disiplin başvurusu ile tazminat zamanaşımı ayrı değerlendirilmelidir; gizli kayıtların korunması ve mahkemeye sunulabilirliği baştan planlanmalıdır.

“Adalet Bakanlığı arabulucunun görev disiplin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden sicil ve disiplin başvurusu ile tazminat zamanaşımı ayrı değerlendirilmelidir; gizli kayıtların korunması ve mahkemeye sunulabilirliği baştan planlanmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay arabulucunun görev disiplin sorumluluğu emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Talep Sonucunun Kurulması

Sicil incelemesi, uyarı veya silinme sürecinin işletilmesi, maddi ve manevi tazminat, geçersiz işlemin sonuçlarının giderilmesi ve kayıtların korunması.

“Adalet Bakanlığı arabulucunun görev disiplin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden sicil incelemesi, uyarı veya silinme sürecinin işletilmesi, maddi ve manevi tazminat, geçersiz işlemin sonuçlarının giderilmesi ve kayıtların korunması” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay arabulucunun görev disiplin sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Anlaşmanın taraf beklentisini karşılamaması arabulucunun kusuru değildir; hukuki danışmanlık sınırı, taraf iradesi, avukatların rolü, nedensellik ve gerçek zarar ayrıca ispatlanmalıdır” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete arabulucunun görev disiplin sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Adalet Bakanlığı — Arabulucunun Görev Disiplin Sorumluluğu Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “arabulucunun görev disiplin sorumluluğu resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından arabulucu tarafsızlık, eşitlik, özen, gizlilik ve yetkinlik yükümlülüklerine aykırı davranırsa sicil ve disiplin sonuçlarının yanında kusuruyla doğurduğu somut zarardan genel hükümlere göre sorumlu tutulabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Arabulucunun Görev Disiplin Sorumluluğu Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “arabulucunun görev disiplin sorumluluğu emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; anlaşmanın taraf beklentisini karşılamaması arabulucunun kusuru değildir; hukuki danışmanlık sınırı, taraf iradesi, avukatların rolü, nedensellik ve gerçek zarar ayrıca ispatlanmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Arabulucunun Görev Disiplin Sorumluluğu Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “arabulucunun görev disiplin sorumluluğu yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Karşı Görüşler ve Ret Riskleri

Tarafın ticari kararını arabulucuya yüklemek, gizli beyanları ölçüsüzce ifşa etmek veya kusur ile zarar arasındaki bağı kurmamak.

“Adalet Bakanlığı arabulucunun görev disiplin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden tarafın ticari kararını arabulucuya yüklemek, gizli beyanları ölçüsüzce ifşa etmek veya kusur ile zarar arasındaki bağı kurmamak” riski gerçekleşirse sicil incelemesi, uyarı veya silinme sürecinin işletilmesi, maddi ve manevi tazminat, geçersiz işlemin sonuçlarının giderilmesi ve kayıtların korunması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay arabulucunun görev disiplin sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete arabulucunun görev disiplin sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri
• Arabulucunun Görev İhlalinde Hukuki ve Disiplin Sorumluluğu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• iddia edilen ihlali belirli bir kanuni yükümlülük, gerçekleşme anı, zarar kalemi ve nedensellik bağıyla eşleştirmek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Sicil ve disiplin başvurusu ile tazminat zamanaşımı ayrı değerlendirilmelidir; gizli kayıtların korunması ve mahkemeye sunulabilirliği baştan planlanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Arabulucunun görev ihlalinde hukuki ve disiplin sorumluluğu bakımından doğru merci ve usul yolu hangi verilerle belirlenir?

İddia edilen ihlali belirli bir kanuni yükümlülük, gerçekleşme anı, zarar kalemi ve nedensellik bağıyla eşleştirmek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Arabulucunun Görev İhlalinde Hukuki ve Disiplin Sorumluluğu Bakımından Hangi Başlangıç Olayı Süreyi Başlatır?

Sicil ve disiplin başvurusu ile tazminat zamanaşımı ayrı değerlendirilmelidir; gizli kayıtların korunması ve mahkemeye sunulabilirliği baştan planlanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sicil incelemesi, uyarı veya silinme sürecinin işletilmesi, maddi ve manevi tazminat, geçersiz işlemin sonuçlarının giderilmesi ve kayıtların korunması istemi mahkemeden veya yetkili merciden nasıl istenmelidir?

Sicil incelemesi, uyarı veya silinme sürecinin işletilmesi, maddi ve manevi tazminat, geçersiz işlemin sonuçlarının giderilmesi ve kayıtların korunması, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Arabulucunun Görev İhlalinde Hukuki ve Disiplin Sorumluluğu incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Arabulucu tarafsızlık, eşitlik, özen, gizlilik ve yetkinlik yükümlülüklerine aykırı davranırsa sicil ve disiplin sonuçlarının yanında kusuruyla doğurduğu somut zarardan genel hükümlere göre sorumlu tutulabilir.

Dosyanın ilk önceliği iddia edilen ihlali belirli bir kanuni yükümlülük, gerçekleşme anı, zarar kalemi ve nedensellik bağıyla eşleştirmek, delil omurgası ise arabuluculuk başvuru ve görevlendirme kaydı, ilk oturum ve son tutanak, anlaşma belgesi, ücret ve masraf kayıtları, taraf bilgilendirmeleri, iletişim kayıtları, gizlilik ihlali delilleri, sicil şikayeti ve zarar belgeleri ile Arabulucunun Görev İhlalinde Hukuki ve Disiplin Sorumluluğu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Sicil ve disiplin başvurusu ile tazminat zamanaşımı ayrı değerlendirilmelidir; gizli kayıtların korunması ve mahkemeye sunulabilirliği baştan planlanmalıdır. Sicil incelemesi, uyarı veya silinme sürecinin işletilmesi, maddi ve manevi tazminat, geçersiz işlemin sonuçlarının giderilmesi ve kayıtların korunması talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; tarafın ticari kararını arabulucuya yüklemek, gizli beyanları ölçüsüzce ifşa etmek veya kusur ile zarar arasındaki bağı kurmamak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Adalet Bakanlığı — arabulucunun görev disiplin sorumluluğu resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından arabulucu tarafsızlık, eşitlik, özen, gizlilik ve yetkinlik yükümlülüklerine aykırı davranırsa sicil ve disiplin sonuçlarının yanında kusuruyla doğurduğu somut zarardan genel hükümlere göre sorumlu tutulabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — arabulucunun görev disiplin sorumluluğu emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; anlaşmanın taraf beklentisini karşılamaması arabulucunun kusuru değildir; hukuki danışmanlık sınırı, taraf iradesi, avukatların rolü, nedensellik ve gerçek zarar ayrıca ispatlanmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — arabulucunun görev disiplin sorumluluğu yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu — m.4-10, 20-22 ve 33-35
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.49-58 ve 112-116
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190 ve 199
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru