İlgili Kişinin KVKK Başvurusuna Cevap Verilmemesi

Kapsam

İlgili Kişinin KVKK Başvurusuna Cevap Verilmemesi yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. İlgili kişi önce veri sorumlusuna başvurmalı; talebin reddi, yetersiz cevap veya en geç otuz gün içinde cevap verilmemesi halinde Kanundaki sürelerde Kurula şikayet yoluna gidebilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, ilgili kişinin KVKK başvurusuna cevap verilmemesi konusunda 8 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “ilgili kişi önce veri sorumlusuna başvurmalı; talebin reddi, yetersiz cevap veya en geç otuz gün içinde cevap verilmemesi halinde kanundaki sürelerde kurula şikayet yoluna gidebilir” kuralıdır. Kurula doğrudan başvuru kural olarak mümkün değildir; talebin veri sorumlusuna ulaştığı tarih, başvuru yöntemi, cevap tarihi ve şikayet konusunun ilk taleple bağlantısı denetlenir. Ayrıca “başvuru metni ve ekleri, kep-uets-e-posta veya posta teslim kaydı, veri sorumlusu iletişim kanalı, cevap ve tebliğ belgesi, kimlik doğrulama kayıtları, işleme faaliyeti ve talep edilen düzeltme-silme belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İlgili Kişinin KVKK Başvurusuna Cevap Verilmemesi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.11, 13-15 ve 18

İlgili kişinin KVKK başvurusuna cevap verilmemesi kapsamında m.11, 13-15 ve 18 hükümleri ilgili kişi başvurusu ve şikayet bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İdari Yargılama Usulü Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu: m.2, 7 ve 11

İlgili kişinin KVKK başvurusuna cevap verilmemesi kapsamında m.2, 7 ve 11 hükümleri Kurul kararının yargısal denetimi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası: m.20, 36 ve 40

İlgili kişinin KVKK başvurusuna cevap verilmemesi kapsamında m.20, 36 ve 40 hükümleri veri koruma ve etkili başvuru bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

İlgili Kişi Önce Veri Sorumlusuna Başvurmalı; Talebin Reddi, Yetersiz Cevap veya En Geç Otuz Gün İçinde Cevap Verilmemesi Halinde Kanundaki Sürelerde Kurula Şikayet Yoluna Gidebilir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için başvuru metni ve ekleri, KEP-UETS-e-posta veya posta teslim kaydı, veri sorumlusu iletişim kanalı, cevap ve tebliğ belgesi, kimlik doğrulama kayıtları, işleme faaliyeti ve talep edilen düzeltme-silme belgeleri ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu Veri Sorumlusuna Başvuru ve Kurula Şikayet Süreleri Hakkında Kamuoyu Duyurusu yönünden ilgili kişi önce veri sorumlusuna başvurmalı; talebin reddi, yetersiz cevap veya en geç otuz gün içinde cevap verilmemesi halinde Kanundaki sürelerde Kurula şikayet yoluna gidebilir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Kurula Doğrudan Başvuru Kural Olarak Mümkün Değildir; Talebin Veri Sorumlusuna Ulaştığı Tarih, Başvuru Yöntemi, Cevap Tarihi ve Şikayet Konusunun İlk Taleple Bağlantısı Denetlenir.

“Anayasa Mahkemesi ilgili kişinin cevap verilmemesi emsal taraması yönünden kurula doğrudan başvuru kural olarak mümkün değildir; talebin veri sorumlusuna ulaştığı tarih, başvuru yöntemi, cevap tarihi ve şikayet konusunun ilk taleple bağlantısı denetlenir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Başvuru Metni ve Ekleri, KEP-UETS-E-Posta veya Posta Teslim Kaydı, Veri Sorumlusu İletişim Kanalı, Cevap ve Tebliğ Belgesi, Kimlik Doğrulama Kayıtları, İşleme Faaliyeti ve Talep Edilen Düzeltme-Silme Belgeleri Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete ilgili kişinin cevap verilmemesi yürürlük denetimi yönünden başvuru metni ve ekleri, KEP-UETS-e-posta veya posta teslim kaydı, veri sorumlusu iletişim kanalı, cevap ve tebliğ belgesi, kimlik doğrulama kayıtları, işleme faaliyeti ve talep edilen düzeltme-silme belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Dosyanın Delil Omurgası

Başvuru Metni ve Ekleri, KEP-UETS-E-Posta veya Posta Teslim Kaydı, Veri Sorumlusu İletişim Kanalı, Cevap ve Tebliğ Belgesi, Kimlik Doğrulama Kayıtları, İşleme Faaliyeti ve Talep Edilen Düzeltme-Silme Belgeleri.

Bu delil öncelikle “ilgili kişi önce veri sorumlusuna başvurmalı; talebin reddi, yetersiz cevap veya en geç otuz gün içinde cevap verilmemesi halinde kanundaki sürelerde kurula şikayet yoluna gidebilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu Veri Sorumlusuna Başvuru ve Kurula Şikayet Süreleri Hakkında Kamuoyu Duyurusu yönünden başvuru metni ve ekleri, KEP-UETS-e-posta veya posta teslim kaydı, veri sorumlusu iletişim kanalı, cevap ve tebliğ belgesi, kimlik doğrulama kayıtları, işleme faaliyeti ve talep edilen düzeltme-silme belgeleri” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

“Anayasa Mahkemesi ilgili kişinin cevap verilmemesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete ilgili kişinin cevap verilmemesi yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “başvuru metni ve ekleri, KEP-UETS-e-posta veya posta teslim kaydı, veri sorumlusu iletişim kanalı, cevap ve tebliğ belgesi, kimlik doğrulama kayıtları, işleme faaliyeti ve talep edilen düzeltme-silme belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “ilgili kişi önce veri sorumlusuna başvurmalı; talebin reddi, yetersiz cevap veya en geç otuz gün içinde cevap verilmemesi halinde kanundaki sürelerde kurula şikayet yoluna gidebilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu Veri Sorumlusuna Başvuru ve Kurula Şikayet Süreleri Hakkında Kamuoyu Duyurusu yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Başvurunun Veri Sorumlusuna Ulaştığı Kesin Tarihi Belirleyip Otuz ve Altmış Günlük Takvimi Aynı Çizelgede Hesaplamak.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; başvuru metni ve ekleri, KEP-UETS-e-posta veya posta teslim kaydı, veri sorumlusu iletişim kanalı, cevap ve tebliğ belgesi, kimlik doğrulama kayıtları, işleme faaliyeti ve talep edilen düzeltme-silme belgeleri ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu Veri Sorumlusuna Başvuru ve Kurula Şikayet Süreleri Hakkında Kamuoyu Duyurusu yönünden başvurunun veri sorumlusuna ulaştığı kesin tarihi belirleyip otuz ve altmış günlük takvimi aynı çizelgede hesaplamak” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Anayasa Mahkemesi ilgili kişinin cevap verilmemesi emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete ilgili kişinin cevap verilmemesi yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu Veri Sorumlusuna Başvuru ve Kurula Şikayet Süreleri Hakkında Kamuoyu Duyurusu yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Cevap Verilmezse Başvuru Tarihinden İtibaren Altmış Gün İçinde; Cevap Yetersizse Cevabın Öğrenilmesinden İtibaren Otuz ve Her Halde Başvurudan İtibaren Altmış Gün İçinde Kurula Şikayet Edilmelidir.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu Veri Sorumlusuna Başvuru ve Kurula Şikayet Süreleri Hakkında Kamuoyu Duyurusu yönünden cevap verilmezse başvuru tarihinden itibaren altmış gün içinde; cevap yetersizse cevabın öğrenilmesinden itibaren otuz ve her halde başvurudan itibaren altmış gün içinde Kurula şikayet edilmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Başvurunun veri sorumlusuna ulaştığı kesin tarihi belirleyip otuz ve altmış günlük takvimi aynı çizelgede hesaplamak yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Anayasa Mahkemesi ilgili kişinin cevap verilmemesi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Başvurunun Cevaplandırılması, Veriye Erişim, Düzeltme-Silme-Yok Etme, Alıcılara Bildirim ve Hukuka Aykırı İşlemenin Giderilmesi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Kişisel Verileri Koruma Kurulu Veri Sorumlusuna Başvuru ve Kurula Şikayet Süreleri Hakkında Kamuoyu Duyurusu yönünden başvurunun cevaplandırılması, veriye erişim, düzeltme-silme-yok etme, alıcılara bildirim ve hukuka aykırı işlemenin giderilmesi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil başvuru metni ve ekleri, KEP-UETS-e-posta veya posta teslim kaydı, veri sorumlusu iletişim kanalı, cevap ve tebliğ belgesi, kimlik doğrulama kayıtları, işleme faaliyeti ve talep edilen düzeltme-silme belgeleri, temel ölçüt ise “ilgili kişi önce veri sorumlusuna başvurmalı; talebin reddi, yetersiz cevap veya en geç otuz gün içinde cevap verilmemesi halinde kanundaki sürelerde kurula şikayet yoluna gidebilir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Anayasa Mahkemesi ilgili kişinin cevap verilmemesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

“Resmî Gazete ilgili kişinin cevap verilmemesi yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “başvuru metni ve ekleri, KEP-UETS-e-posta veya posta teslim kaydı, veri sorumlusu iletişim kanalı, cevap ve tebliğ belgesi, kimlik doğrulama kayıtları, işleme faaliyeti ve talep edilen düzeltme-silme belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Kişisel Verileri Koruma Kurulu — Veri Sorumlusuna Başvuru ve Kurula Şikayet Süreleri Hakkında Kamuoyu Duyurusu

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “Veri Sorumlusuna Başvuru ve Kurula Şikayet Süreleri Hakkında Kamuoyu Duyurusu” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: Veri sorumlusu otuz gün içinde cevap vermezse ilgili kişi cevabı beklemek zorunda değildir; başvuru tarihinden itibaren altmış gün içinde Kurula şikayette bulunabilir.

Anayasa Mahkemesi — İlgili Kişinin Cevap Verilmemesi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ilgili kişinin cevap verilmemesi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; kurula doğrudan başvuru kural olarak mümkün değildir; talebin veri sorumlusuna ulaştığı tarih, başvuru yöntemi, cevap tarihi ve şikayet konusunun ilk taleple bağlantısı denetlenir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İlgili Kişinin Cevap Verilmemesi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ilgili kişinin cevap verilmemesi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Veri Sorumlusuna Ulaşma Kanıtı Olmadan Süre Hesabı Yapmak veya Kurula İlk Kez Yeni Bir Talep Sunmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Kişisel Verileri Koruma Kurulu Veri Sorumlusuna Başvuru ve Kurula Şikayet Süreleri Hakkında Kamuoyu Duyurusu yönünden veri sorumlusuna ulaşma kanıtı olmadan süre hesabı yapmak veya Kurula ilk kez yeni bir talep sunmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, başvuru metni ve ekleri, KEP-UETS-e-posta veya posta teslim kaydı, veri sorumlusu iletişim kanalı, cevap ve tebliğ belgesi, kimlik doğrulama kayıtları, işleme faaliyeti ve talep edilen düzeltme-silme belgeleri delili ve “İlgili kişi önce veri sorumlusuna başvurmalı; talebin reddi, yetersiz cevap veya en geç otuz gün içinde cevap verilmemesi halinde Kanundaki sürelerde Kurula şikayet yoluna gidebilir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Anayasa Mahkemesi ilgili kişinin cevap verilmemesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete ilgili kişinin cevap verilmemesi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• başvuru metni ve ekleri, KEP-UETS-e-posta veya posta teslim kaydı, veri sorumlusu iletişim kanalı, cevap ve tebliğ belgesi, kimlik doğrulama kayıtları, işleme faaliyeti ve talep edilen düzeltme-silme belgeleri
• İlgili Kişinin KVKK Başvurusuna Cevap Verilmemesi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• başvurunun veri sorumlusuna ulaştığı kesin tarihi belirleyip otuz ve altmış günlük takvimi aynı çizelgede hesaplamak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Cevap verilmezse başvuru tarihinden itibaren altmış gün içinde; cevap yetersizse cevabın öğrenilmesinden itibaren otuz ve her halde başvurudan itibaren altmış gün içinde Kurula şikayet edilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İlgili Kişinin KVKK Başvurusuna Cevap Verilmemesi Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Başvurunun veri sorumlusuna ulaştığı kesin tarihi belirleyip otuz ve altmış günlük takvimi aynı çizelgede hesaplamak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

İlgili Kişinin KVKK Başvurusuna Cevap Verilmemesi Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?

Cevap verilmezse başvuru tarihinden itibaren altmış gün içinde; cevap yetersizse cevabın öğrenilmesinden itibaren otuz ve her halde başvurudan itibaren altmış gün içinde Kurula şikayet edilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Başvurunun Cevaplandırılması, Veriye Erişim, Düzeltme-Silme-Yok Etme, Alıcılara Bildirim ve Hukuka Aykırı İşlemenin Giderilmesi Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?

Başvurunun cevaplandırılması, veriye erişim, düzeltme-silme-yok etme, alıcılara bildirim ve hukuka aykırı işlemenin giderilmesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İlgili Kişinin KVKK Başvurusuna Cevap Verilmemesi dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. İlgili kişi önce veri sorumlusuna başvurmalı; talebin reddi, yetersiz cevap veya en geç otuz gün içinde cevap verilmemesi halinde Kanundaki sürelerde Kurula şikayet yoluna gidebilir.

Dosyanın ilk önceliği başvurunun veri sorumlusuna ulaştığı kesin tarihi belirleyip otuz ve altmış günlük takvimi aynı çizelgede hesaplamak, delil omurgası ise başvuru metni ve ekleri, KEP-UETS-e-posta veya posta teslim kaydı, veri sorumlusu iletişim kanalı, cevap ve tebliğ belgesi, kimlik doğrulama kayıtları, işleme faaliyeti ve talep edilen düzeltme-silme belgeleri ile İlgili Kişinin KVKK Başvurusuna Cevap Verilmemesi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Cevap verilmezse başvuru tarihinden itibaren altmış gün içinde; cevap yetersizse cevabın öğrenilmesinden itibaren otuz ve her halde başvurudan itibaren altmış gün içinde Kurula şikayet edilmelidir. Başvurunun cevaplandırılması, veriye erişim, düzeltme-silme-yok etme, alıcılara bildirim ve hukuka aykırı işlemenin giderilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; veri sorumlusuna ulaşma kanıtı olmadan süre hesabı yapmak veya Kurula ilk kez yeni bir talep sunmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Kişisel Verileri Koruma Kurulu — Veri Sorumlusuna Başvuru ve Kurula Şikayet Süreleri Hakkında Kamuoyu Duyurusu — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: Veri sorumlusu otuz gün içinde cevap vermezse ilgili kişi cevabı beklemek zorunda değildir; başvuru tarihinden itibaren altmış gün içinde Kurula şikayette bulunabilir.
• Anayasa Mahkemesi — ilgili kişinin cevap verilmemesi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; kurula doğrudan başvuru kural olarak mümkün değildir; talebin veri sorumlusuna ulaştığı tarih, başvuru yöntemi, cevap tarihi ve şikayet konusunun ilk taleple bağlantısı denetlenir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — ilgili kişinin cevap verilmemesi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.11, 13-15 ve 18
• 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu — m.2, 7 ve 11
• 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası — m.20, 36 ve 40