Arama Motoru Sonuçlarında Unutulma Hakkı Başvurusu

Kapsam

Arama Motoru Sonuçlarında Unutulma Hakkı Başvurusu yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Ad-soyad aramasında çıkan bağlantının listeden çıkarılması; bilginin güncelliği, doğruluğu, kamusal rol, haber değeri, aradan geçen süre, kişiye etkisi ve ifade özgürlüğü arasında bağlantı bazında denge kurulmasını gerektirir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, arama motoru sonuçlarında unutulma hakkı başvurusu konusunda 4 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “ad-soyad aramasında çıkan bağlantının listeden çıkarılması; bilginin güncelliği, doğruluğu, kamusal rol, haber değeri, aradan geçen süre, kişiye etkisi ve ifade özgürlüğü arasında bağlantı bazında denge kurulmasını gerektirir” kuralıdır. Kişinin rahatsız olması tek başına kamusal kaydı silmez; öte yandan içeriğin kaynak sitede hukuka uygun bulunması arama sonucunun süresiz ve kolay erişilebilir tutulmasını otomatik meşru kılmaz. Ayrıca “tam sorgu ve sonuç ekranları, url listesi, içerik yayın-güncelleme tarihi, doğruluk ve sonuç belgeleri, kişinin kamusal rolü, erişim ve zarar kayıtları, kaynak yayıncı ve arama motoruna başvurular-cevaplar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Arama Motoru Sonuçlarında Unutulma Hakkı Başvurusu bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.4, 7, 11, 13-15

Arama motoru sonuçlarında unutulma hakkı başvurusu kapsamında m.4, 7, 11, 13-15 hükümleri işleme, silme ve başvuru bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası: m.20, 26 ve 28

Arama motoru sonuçlarında unutulma hakkı başvurusu kapsamında m.20, 26 ve 28 hükümleri özel hayat, ifade ve basın bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun: m.9

Arama motoru sonuçlarında unutulma hakkı başvurusu kapsamında m.9 hükümleri içeriğin çıkarılması ve erişim bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Ad-Soyad Aramasında Çıkan Bağlantının Listeden Çıkarılması; Bilginin Güncelliği, Doğruluğu, Kamusal Rol, Haber Değeri, Aradan Geçen Süre, Kişiye Etkisi ve İfade Özgürlüğü Arasında Bağlantı Bazında Denge Kurulmasını Gerektirir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tam sorgu ve sonuç ekranları, URL listesi, içerik yayın-güncelleme tarihi, doğruluk ve sonuç belgeleri, kişinin kamusal rolü, erişim ve zarar kayıtları, kaynak yayıncı ve arama motoruna başvurular-cevaplar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu arama motoru hakkı başvurusu resmî kayıtları yönünden ad-soyad aramasında çıkan bağlantının listeden çıkarılması; bilginin güncelliği, doğruluğu, kamusal rol, haber değeri, aradan geçen süre, kişiye etkisi ve ifade özgürlüğü arasında bağlantı bazında denge kurulmasını gerektirir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Kişinin Rahatsız Olması Tek Başına Kamusal Kaydı Silmez; Öte Yandan İçeriğin Kaynak Sitede Hukuka Uygun Bulunması Arama Sonucunun Süresiz ve Kolay Erişilebilir Tutulmasını Otomatik Meşru Kılmaz.

“Anayasa Mahkemesi arama motoru hakkı başvurusu emsal taraması yönünden kişinin rahatsız olması tek başına kamusal kaydı silmez; öte yandan içeriğin kaynak sitede hukuka uygun bulunması arama sonucunun süresiz ve kolay erişilebilir tutulmasını otomatik meşru kılmaz” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Tam Sorgu ve Sonuç Ekranları, URL Listesi, İçerik Yayın-Güncelleme Tarihi, Doğruluk ve Sonuç Belgeleri, Kişinin Kamusal Rolü, Erişim ve Zarar Kayıtları, Kaynak Yayıncı ve Arama Motoruna Başvurular-Cevaplar Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete arama motoru hakkı başvurusu yürürlük denetimi yönünden tam sorgu ve sonuç ekranları, URL listesi, içerik yayın-güncelleme tarihi, doğruluk ve sonuç belgeleri, kişinin kamusal rolü, erişim ve zarar kayıtları, kaynak yayıncı ve arama motoruna başvurular-cevaplar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Dosyanın Delil Omurgası

Tam Sorgu ve Sonuç Ekranları, URL Listesi, İçerik Yayın-Güncelleme Tarihi, Doğruluk ve Sonuç Belgeleri, Kişinin Kamusal Rolü, Erişim ve Zarar Kayıtları, Kaynak Yayıncı ve Arama Motoruna Başvurular-Cevaplar.

Bu delil öncelikle “ad-soyad aramasında çıkan bağlantının listeden çıkarılması; bilginin güncelliği, doğruluğu, kamusal rol, haber değeri, aradan geçen süre, kişiye etkisi ve ifade özgürlüğü arasında bağlantı bazında denge kurulmasını gerektirir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu arama motoru hakkı başvurusu resmî kayıtları yönünden tam sorgu ve sonuç ekranları, URL listesi, içerik yayın-güncelleme tarihi, doğruluk ve sonuç belgeleri, kişinin kamusal rolü, erişim ve zarar kayıtları, kaynak yayıncı ve arama motoruna başvurular-cevaplar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

“Anayasa Mahkemesi arama motoru hakkı başvurusu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete arama motoru hakkı başvurusu yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “tam sorgu ve sonuç ekranları, URL listesi, içerik yayın-güncelleme tarihi, doğruluk ve sonuç belgeleri, kişinin kamusal rolü, erişim ve zarar kayıtları, kaynak yayıncı ve arama motoruna başvurular-cevaplar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “ad-soyad aramasında çıkan bağlantının listeden çıkarılması; bilginin güncelliği, doğruluğu, kamusal rol, haber değeri, aradan geçen süre, kişiye etkisi ve ifade özgürlüğü arasında bağlantı bazında denge kurulmasını gerektirir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu arama motoru hakkı başvurusu resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Her URL İçin İçerik Türü, Olay Tarihi, Güncellik, Doğruluk, Kamu Yararı ve Somut Etkiyi Ayrı Denge Tablosunda Gerekçelendirmek.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tam sorgu ve sonuç ekranları, URL listesi, içerik yayın-güncelleme tarihi, doğruluk ve sonuç belgeleri, kişinin kamusal rolü, erişim ve zarar kayıtları, kaynak yayıncı ve arama motoruna başvurular-cevaplar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu arama motoru hakkı başvurusu resmî kayıtları yönünden her URL için içerik türü, olay tarihi, güncellik, doğruluk, kamu yararı ve somut etkiyi ayrı denge tablosunda gerekçelendirmek” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Anayasa Mahkemesi arama motoru hakkı başvurusu emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete arama motoru hakkı başvurusu yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu arama motoru hakkı başvurusu resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Önce Veri Sorumlusu Arama Motoruna Başvurulmalı; Cevabın Öğrenilmesinden veya Kanuni Cevap Süresinin Dolmasından Sonra Kurula Şikâyet Süreleri Korunmalıdır.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu arama motoru hakkı başvurusu resmî kayıtları yönünden önce veri sorumlusu arama motoruna başvurulmalı; cevabın öğrenilmesinden veya kanuni cevap süresinin dolmasından sonra Kurula şikâyet süreleri korunmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Her URL için içerik türü, olay tarihi, güncellik, doğruluk, kamu yararı ve somut etkiyi ayrı denge tablosunda gerekçelendirmek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Anayasa Mahkemesi arama motoru hakkı başvurusu emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Ad-Soyad Sorgusuyla Bağlantının Eşleştirilmesinin Kaldırılması veya Sonuç Görünürlüğünün Ölçülü Sınırlandırılması; Kaynak İçeriğe İlişkin Ayrı Hakların Saklı Tutulması.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Kişisel Verileri Koruma Kurulu arama motoru hakkı başvurusu resmî kayıtları yönünden ad-soyad sorgusuyla bağlantının eşleştirilmesinin kaldırılması veya sonuç görünürlüğünün ölçülü sınırlandırılması; kaynak içeriğe ilişkin ayrı hakların saklı tutulması olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tam sorgu ve sonuç ekranları, URL listesi, içerik yayın-güncelleme tarihi, doğruluk ve sonuç belgeleri, kişinin kamusal rolü, erişim ve zarar kayıtları, kaynak yayıncı ve arama motoruna başvurular-cevaplar, temel ölçüt ise “ad-soyad aramasında çıkan bağlantının listeden çıkarılması; bilginin güncelliği, doğruluğu, kamusal rol, haber değeri, aradan geçen süre, kişiye etkisi ve ifade özgürlüğü arasında bağlantı bazında denge kurulmasını gerektirir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Anayasa Mahkemesi arama motoru hakkı başvurusu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

“Resmî Gazete arama motoru hakkı başvurusu yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “tam sorgu ve sonuç ekranları, URL listesi, içerik yayın-güncelleme tarihi, doğruluk ve sonuç belgeleri, kişinin kamusal rolü, erişim ve zarar kayıtları, kaynak yayıncı ve arama motoruna başvurular-cevaplar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Kişisel Verileri Koruma Kurulu — Arama Motoru Hakkı Başvurusu Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “arama motoru hakkı başvurusu resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından ad-soyad aramasında çıkan bağlantının listeden çıkarılması; bilginin güncelliği, doğruluğu, kamusal rol, haber değeri, aradan geçen süre, kişiye etkisi ve ifade özgürlüğü arasında bağlantı bazında denge kurulmasını gerektirir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Anayasa Mahkemesi — Arama Motoru Hakkı Başvurusu Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “arama motoru hakkı başvurusu emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; kişinin rahatsız olması tek başına kamusal kaydı silmez; öte yandan içeriğin kaynak sitede hukuka uygun bulunması arama sonucunun süresiz ve kolay erişilebilir tutulmasını otomatik meşru kılmaz. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Arama Motoru Hakkı Başvurusu Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “arama motoru hakkı başvurusu yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Unutulma Hakkını İnternetten Tüm İçeriğin Silinmesiyle Aynı Görmek veya URL Bazında Gerekçe Sunmamak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Kişisel Verileri Koruma Kurulu arama motoru hakkı başvurusu resmî kayıtları yönünden unutulma hakkını internetten tüm içeriğin silinmesiyle aynı görmek veya URL bazında gerekçe sunmamak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tam sorgu ve sonuç ekranları, URL listesi, içerik yayın-güncelleme tarihi, doğruluk ve sonuç belgeleri, kişinin kamusal rolü, erişim ve zarar kayıtları, kaynak yayıncı ve arama motoruna başvurular-cevaplar delili ve “Ad-soyad aramasında çıkan bağlantının listeden çıkarılması; bilginin güncelliği, doğruluğu, kamusal rol, haber değeri, aradan geçen süre, kişiye etkisi ve ifade özgürlüğü arasında bağlantı bazında denge kurulmasını gerektirir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Anayasa Mahkemesi arama motoru hakkı başvurusu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete arama motoru hakkı başvurusu yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• tam sorgu ve sonuç ekranları, URL listesi, içerik yayın-güncelleme tarihi, doğruluk ve sonuç belgeleri, kişinin kamusal rolü, erişim ve zarar kayıtları, kaynak yayıncı ve arama motoruna başvurular-cevaplar
• Arama Motoru Sonuçlarında Unutulma Hakkı Başvurusu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• her URL için içerik türü, olay tarihi, güncellik, doğruluk, kamu yararı ve somut etkiyi ayrı denge tablosunda gerekçelendirmek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Önce veri sorumlusu arama motoruna başvurulmalı; cevabın öğrenilmesinden veya kanuni cevap süresinin dolmasından sonra Kurula şikâyet süreleri korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Arama Motoru Sonuçlarında Unutulma Hakkı Başvurusu Bakımından Doğru Merci ve Usul Yolu Hangi Verilerle Belirlenir?

Her URL için içerik türü, olay tarihi, güncellik, doğruluk, kamu yararı ve somut etkiyi ayrı denge tablosunda gerekçelendirmek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Arama Motoru Sonuçlarında Unutulma Hakkı Başvurusu Bakımından Hangi Başlangıç Olayı Süreyi Başlatır?

Önce veri sorumlusu arama motoruna başvurulmalı; cevabın öğrenilmesinden veya kanuni cevap süresinin dolmasından sonra Kurula şikâyet süreleri korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Ad-Soyad Sorgusuyla Bağlantının Eşleştirilmesinin Kaldırılması veya Sonuç Görünürlüğünün Ölçülü Sınırlandırılması; Kaynak İçeriğe İlişkin Ayrı Hakların Saklı Tutulması İstemi Mahkemeden veya Yetkili Merciden Nasıl İstenmelidir?

Ad-soyad sorgusuyla bağlantının eşleştirilmesinin kaldırılması veya sonuç görünürlüğünün ölçülü sınırlandırılması; kaynak içeriğe ilişkin ayrı hakların saklı tutulması, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Arama Motoru Sonuçlarında Unutulma Hakkı Başvurusu incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Ad-soyad aramasında çıkan bağlantının listeden çıkarılması; bilginin güncelliği, doğruluğu, kamusal rol, haber değeri, aradan geçen süre, kişiye etkisi ve ifade özgürlüğü arasında bağlantı bazında denge kurulmasını gerektirir.

Dosyanın ilk önceliği her URL için içerik türü, olay tarihi, güncellik, doğruluk, kamu yararı ve somut etkiyi ayrı denge tablosunda gerekçelendirmek, delil omurgası ise tam sorgu ve sonuç ekranları, URL listesi, içerik yayın-güncelleme tarihi, doğruluk ve sonuç belgeleri, kişinin kamusal rolü, erişim ve zarar kayıtları, kaynak yayıncı ve arama motoruna başvurular-cevaplar ile Arama Motoru Sonuçlarında Unutulma Hakkı Başvurusu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Önce veri sorumlusu arama motoruna başvurulmalı; cevabın öğrenilmesinden veya kanuni cevap süresinin dolmasından sonra Kurula şikâyet süreleri korunmalıdır. Ad-soyad sorgusuyla bağlantının eşleştirilmesinin kaldırılması veya sonuç görünürlüğünün ölçülü sınırlandırılması; kaynak içeriğe ilişkin ayrı hakların saklı tutulması talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; unutulma hakkını internetten tüm içeriğin silinmesiyle aynı görmek veya URL bazında gerekçe sunmamak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Kişisel Verileri Koruma Kurulu — arama motoru hakkı başvurusu resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından ad-soyad aramasında çıkan bağlantının listeden çıkarılması; bilginin güncelliği, doğruluğu, kamusal rol, haber değeri, aradan geçen süre, kişiye etkisi ve ifade özgürlüğü arasında bağlantı bazında denge kurulmasını gerektirir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Anayasa Mahkemesi — arama motoru hakkı başvurusu emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; kişinin rahatsız olması tek başına kamusal kaydı silmez; öte yandan içeriğin kaynak sitede hukuka uygun bulunması arama sonucunun süresiz ve kolay erişilebilir tutulmasını otomatik meşru kılmaz. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — arama motoru hakkı başvurusu yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.4, 7, 11, 13-15
• 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası — m.20, 26 ve 28
• 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun — m.9