DASK Tazminatında Hasar, Sigorta Bedeli ve İtiraz

Kapsam

DASK Tazminatında Hasar, Sigorta Bedeli ve İtiraz yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Zorunlu deprem sigortasında ödeme, poliçe kapsamındaki doğrudan deprem hasarı, bina niteliği, metrekare ve sigorta bedeli sınırı üzerinden hesaplanır; arsa, eşya ve dolaylı zararlar ayrı rejimdedir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, DASK tazminatında hasar, sigorta bedeli ve itiraz konusunda 31 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “zorunlu deprem sigortasında ödeme, poliçe kapsamındaki doğrudan deprem hasarı, bina niteliği, metrekare ve sigorta bedeli sınırı üzerinden hesaplanır; arsa, eşya ve dolaylı zararlar ayrı rejimdedir” kuralıdır. Binanın ağır hasarlı ilan edilmesi poliçe limitinin tamamının otomatik ödeneceği anlamına gelmez; buna karşılık yüzeysel eksper incelemesi de taşıyıcı sistem zararını dışlayamaz. Ayrıca “dask poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

DASK Tazminatında Hasar, Sigorta Bedeli ve İtiraz bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6305 Sayılı Afet Sigortaları Kanunu: m.9-16

DASK tazminatında hasar, sigorta bedeli ve itiraz kapsamında m.9-16 hükümleri zorunlu deprem sigortası bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.1462/1

Doğrulanmış Kanun Alıntısı

“Sigorta bedeli, sigorta değerinden az olduğu takdirde, sigorta edilmiş menfaatin bir kısmının zarara uğraması hâlinde sigortacı” — Alıntının yeri: Türk Ticaret Kanunu m.1462/1, ilk cümle başlangıcı

Bu alıntı, TBMM, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kabul metni, m.1462/1 üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır.

DASK tazminatında hasar, sigorta bedeli ve itiraz kapsamında m.1462/1 hükümleri zarar sigortası bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sigortacılık Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu: m.30

DASK tazminatında hasar, sigorta bedeli ve itiraz kapsamında m.30 hükümleri sigorta tahkimi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Afet Sigortaları Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Doktrindeki Yaklaşımlar

Aşağıdaki doktrin görüşü bağlayıcı değildir; doğrulanmış bibliyografik kaydından, eserin bağlamı korunarak aktarılmıştır.

Serdar Demirci: Deprem Riskine İlişkin Sigorta ve Tazmin Sürecine Dair Güncel Sorunlar

DASK tazminatında hasar oranı, yürürlükteki tarife ve sigorta bedeli belirleyicidir; bina rayiç değeri ile azami teminat aynı kavram değildir. Bu yaklaşım, somut uyuşmazlık içinde somut vakıa ve yürürlükteki hükümle birlikte değerlendirilmelidir.

“zorunlu deprem sigortası olmak üzere, deprem riskini ihtiva eden sigorta sözleşmeleri özelinde” — Alıntının yeri: Öz, son paragraf bölümü

DASK tazminatında hasar, sigorta bedeli ve itiraz konusunda yararlanılan eser: Serdar Demirci, “Deprem Riskine İlişkin Sigorta ve Tazmin Sürecine Dair Güncel Sorunlar”, Ankara Barosu Dergisi, 2023, C. 81, Özel Sayı, s. 23-64. Doğrulama tarihi: 31.08.2026.

Somut Dosyada Usul ve Delil Notu

Poliçe, hasar ihbarı, DASK ekspertiz raporu, fotoğraflar, bağımsız mühendis raporu, tapu ve yapı bilgileri toplanır. Önce DASK'a belgeli başvuru yapılır; miktar veya kapsam uyuşmazlığında Sigorta Tahkim Komisyonu ya da görevli adli mahkeme seçilebilir. Tüketici mahkemesi görevi ve arabuluculuk somut sıfata göre değerlendirilir. Tarife ve sigorta bedeli deprem tarihi itibarıyla uygulanmalı, ihbar ve iki yıllık zamanaşımı izlenmelidir. Resmî MBS PDF bağlantısı belirlenmiştir; mevzuat alıntısı aşağıda gösterilen TBMM kabul/değişiklik metni veya Resmî Gazete nüshasıyla kelimesi kelimesine karşılaştırılmıştır. Ancak MBS PDF bu araştırma turunda satır düzeyinde açılamadığından doğrulama, güncel konsolide metin veya yürürlük doğrulaması değildir; güncel metin, yürürlük, ikincil düzenleme ve olay tarihi ayrıca kontrol edilmelidir. Alıntı eksik sigortanın genel hükmüdür; DASK'a özgü 6305 sayılı Kanun, genel şartlar, tarife, muafiyet ve olay tarihindeki azami teminat ayrıca uygulanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Zorunlu Deprem Sigortasında Ödeme, Poliçe Kapsamındaki Doğrudan Deprem Hasarı, Bina Niteliği, Metrekare ve Sigorta Bedeli Sınırı Üzerinden Hesaplanır; Arsa, Eşya ve Dolaylı Zararlar Ayrı Rejimdedir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için DASK poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden zorunlu deprem sigortasında ödeme, poliçe kapsamındaki doğrudan deprem hasarı, bina niteliği, metrekare ve sigorta bedeli sınırı üzerinden hesaplanır; arsa, eşya ve dolaylı zararlar ayrı rejimdedir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Binanın Ağır Hasarlı İlan Edilmesi Poliçe Limitinin Tamamının Otomatik Ödeneceği Anlamına Gelmez; Buna Karşılık Yüzeysel Eksper İncelemesi De Taşıyıcı Sistem Zararını Dışlayamaz.

“Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden binanın ağır hasarlı ilan edilmesi poliçe limitinin tamamının otomatik ödeneceği anlamına gelmez; buna karşılık yüzeysel eksper incelemesi de taşıyıcı sistem zararını dışlayamaz” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

DASK Poliçesi, Tapu ve Yapı Bilgisi, Hasar İhbarı, Eksper Raporu, Belediye veya Bakanlık Hasar Tespiti, Fotoğraf, Proje ve Bağımsız Mühendislik Raporu Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden DASK poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Dosyanın Delil Omurgası

DASK Poliçesi, Tapu ve Yapı Bilgisi, Hasar İhbarı, Eksper Raporu, Belediye veya Bakanlık Hasar Tespiti, Fotoğraf, Proje ve Bağımsız Mühendislik Raporu.

Bu delil öncelikle “zorunlu deprem sigortasında ödeme, poliçe kapsamındaki doğrudan deprem hasarı, bina niteliği, metrekare ve sigorta bedeli sınırı üzerinden hesaplanır; arsa, eşya ve dolaylı zararlar ayrı rejimdedir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden DASK poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

“Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “DASK poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “zorunlu deprem sigortasında ödeme, poliçe kapsamındaki doğrudan deprem hasarı, bina niteliği, metrekare ve sigorta bedeli sınırı üzerinden hesaplanır; arsa, eşya ve dolaylı zararlar ayrı rejimdedir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Poliçe Bilgileri ile Deprem Tarihindeki Yapının Brüt Yüzölçümü, Yapı Tarzı ve Doğrudan Hasar Kalemlerinin Doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; DASK poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden poliçe bilgileri ile deprem tarihindeki yapının brüt yüzölçümü, yapı tarzı ve doğrudan hasar kalemlerinin doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Hasar Derhal İhbar Edilmeli; Eksper Raporuna İtiraz, Tahkim veya Dava ve Zamanaşımı Süreleri Dosya Tarihleriyle İzlenmelidir.

“Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden hasar derhal ihbar edilmeli; eksper raporuna itiraz, tahkim veya dava ve zamanaşımı süreleri dosya tarihleriyle izlenmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Poliçe bilgileri ile deprem tarihindeki yapının brüt yüzölçümü, yapı tarzı ve doğrudan hasar kalemlerinin doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Poliçe Kapsamındaki Doğrudan Deprem Hasarının Limit, Muafiyet ve Gerçek Onarım Hesabına Göre Tamamlanması.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden poliçe kapsamındaki doğrudan deprem hasarının limit, muafiyet ve gerçek onarım hesabına göre tamamlanması olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil DASK poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu, temel ölçüt ise “zorunlu deprem sigortasında ödeme, poliçe kapsamındaki doğrudan deprem hasarı, bina niteliği, metrekare ve sigorta bedeli sınırı üzerinden hesaplanır; arsa, eşya ve dolaylı zararlar ayrı rejimdedir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

“Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “DASK poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2021/478, K. 2022/1665, 06.12.2022 — Resmî Tam Metin ve Doğrulanmış Alıntı

Doğrulanmış Karar Alıntısı

“Eksik sigorta durumunda kısmi zarar meydana gelmişse bu zararın sigorta bedeli ile sigorta değeri arasındaki orana göre kısmen tazmin edilmesi” — Alıntının yeri: Hukuki Değerlendirme; eksik sigortada kısmi zarar hesabı paragrafı

Alıntı, resmî tam metin üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır. Kararın sonucu: onama.

DASK tazminatında hasar, sigorta bedeli ve itiraz bağlamında resmî karar kaynağı üzerinden doğrulanan hukuki ilke şöyle özetlenebilir: Eksik sigortada kısmi zarar, sigorta bedelinin sigorta değerine oranıyla tazmin edilir; poliçe limiti hesabın üst sınırıdır. Bu özet doğrudan alıntı değildir; yukarıdaki kısa pasaj karar metninden kelimesi kelimesine alınmıştır. Karar, maddi olayı ve sonucu ile birlikte okunmalıdır.

Somut olayla benzerlik: Sigorta bedeli, gerçek değer ve kısmi hasar ilişkisi üzerinden eksik sigorta tazminatı hesabı doğrudan açıklanmıştır.

Kararın uygulanma sınırı: Somut poliçe yangın sigortasıdır, DASK değildir; DASK'ın zorunlu tarife, muafiyet ve özel hasar tespit hükümleri ayrıca uygulanmalıdır.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

İdari Hasar Sınıfını Sigorta Tazminatı Hesabının Yerine Koymak veya Poliçe Dışı Eşyayı Bina Zararına Eklemek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden idari hasar sınıfını sigorta tazminatı hesabının yerine koymak veya poliçe dışı eşyayı bina zararına eklemek”. Bu savunmaya verilecek cevap, DASK poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu delili ve “Zorunlu deprem sigortasında ödeme, poliçe kapsamındaki doğrudan deprem hasarı, bina niteliği, metrekare ve sigorta bedeli sınırı üzerinden hesaplanır; arsa, eşya ve dolaylı zararlar ayrı rejimdedir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/478, K. 2022/1665 yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• DASK poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu
• DASK Tazminatında Hasar, Sigorta Bedeli ve İtiraz uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• poliçe bilgileri ile deprem tarihindeki yapının brüt yüzölçümü, yapı tarzı ve doğrudan hasar kalemlerinin doğrulanması
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Hasar derhal ihbar edilmeli; eksper raporuna itiraz, tahkim veya dava ve zamanaşımı süreleri dosya tarihleriyle izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

DASK Tazminatında Hasar, Sigorta Bedeli ve İtiraz Konusunda İlk Hukuki Adım Nedir; Hangi Kayıtlar Korunmalı ve Hangi Savunma veya Kabul Edilebilirlik Engeli Önceden Değerlendirilmelidir?

Zorunlu deprem sigortasında ödeme, poliçe kapsamındaki doğrudan deprem hasarı, bina niteliği, metrekare ve sigorta bedeli sınırı üzerinden hesaplanır; arsa, eşya ve dolaylı zararlar ayrı rejimdedir. Dosyanın ilk işleminde görev, süre ve delil koruma planı kurulmalı; DASK poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu ise mümkünse doğrudan düzenleyen kurum veya özgün kaynaktan alınmalıdır.

DASK Poliçesi, Tapu ve Yapı Bilgisi, Hasar İhbarı, Eksper Raporu, Belediye veya Bakanlık Hasar Tespiti, Fotoğraf, Proje ve Bağımsız Mühendislik Raporu Tek Başına Yeterli Midir?

DASK poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar birlikte okunmalıdır. Her kayıt yalnız bağlantılı olduğu çekişmeli vakıa bakımından kullanılır; düzenleyeni, tarihi ve bütünlüğü ayrıca denetlenir.

DASK Tazminatında Hasar, Sigorta Bedeli ve İtiraz Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Poliçe bilgileri ile deprem tarihindeki yapının brüt yüzölçümü, yapı tarzı ve doğrudan hasar kalemlerinin doğrulanması; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

DASK Tazminatında Hasar, Sigorta Bedeli ve İtiraz Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Hasar derhal ihbar edilmeli; eksper raporuna itiraz, tahkim veya dava ve zamanaşımı süreleri dosya tarihleriyle izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Poliçe Kapsamındaki Doğrudan Deprem Hasarının Limit, Muafiyet ve Gerçek Onarım Hesabına Göre Tamamlanması Hangi Delillere Dayanmalıdır?

Poliçe kapsamındaki doğrudan deprem hasarının limit, muafiyet ve gerçek onarım hesabına göre tamamlanması, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “DASK Tazminatında Hasar, Sigorta Bedeli ve İtiraz konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6305 Sayılı Afet Sigortaları Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Zorunlu deprem sigortasında ödeme, poliçe kapsamındaki doğrudan deprem hasarı, bina niteliği, metrekare ve sigorta bedeli sınırı üzerinden hesaplanır; arsa, eşya ve dolaylı zararlar ayrı rejimdedir.

Dosyanın ilk önceliği poliçe bilgileri ile deprem tarihindeki yapının brüt yüzölçümü, yapı tarzı ve doğrudan hasar kalemlerinin doğrulanması, delil omurgası ise DASK poliçesi, tapu ve yapı bilgisi, hasar ihbarı, eksper raporu, belediye veya bakanlık hasar tespiti, fotoğraf, proje ve bağımsız mühendislik raporu ile DASK Tazminatında Hasar, Sigorta Bedeli ve İtiraz uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Hasar derhal ihbar edilmeli; eksper raporuna itiraz, tahkim veya dava ve zamanaşımı süreleri dosya tarihleriyle izlenmelidir. Poliçe kapsamındaki doğrudan deprem hasarının limit, muafiyet ve gerçek onarım hesabına göre tamamlanması talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; idari hasar sınıfını sigorta tazminatı hesabının yerine koymak veya poliçe dışı eşyayı bina zararına eklemek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2021/478, K. 2022/1665, 06.12.2022 — resmî tam metin ve doğrulanmış alıntı — künye, karar sonucu ve kısa alıntı 31.08.2026 tarihinde resmî tam metinden doğrulandı; araştırma ölçütü: Eksik sigortada kısmi zarar, sigorta bedelinin sigorta değerine oranıyla tazmin edilir; poliçe limiti hesabın üst sınırıdır.
• 6305 Sayılı Afet Sigortaları Kanunu — m.9-16
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.1462/1
• TBMM, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kabul metni, m.1462/1 — alıntı yeri: Türk Ticaret Kanunu m.1462/1, ilk cümle başlangıcı
• 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu — m.30
• Serdar Demirci, “Deprem Riskine İlişkin Sigorta ve Tazmin Sürecine Dair Güncel Sorunlar”, Ankara Barosu Dergisi, 2023, C. 81, Özel Sayı, s. 23-64
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru