Elektronik Bilgilendirilmiş Rızada Kimlik Doğrulama ve Kayıt

Kapsam

Elektronik Bilgilendirilmiş Rızada Kimlik Doğrulama ve Kayıt yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Tıbbi müdahale öncesi bilgilendirilmiş rıza elektronik ortamda alınacaksa hasta ile sağlık meslek mensubunun kimliği doğrulanmalı; form e-Nabız veya sağlık tesisinin bağlı elektronik aracı üzerinden ulaştırılmalı ve rıza işlemine özgü SMS OTP ile kaydedilmelidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, elektronik bilgilendirilmiş rızada kimlik doğrulama ve kayıt konusunda 2 Kasım 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “tıbbi müdahale öncesi bilgilendirilmiş rıza elektronik ortamda alınacaksa hasta ile sağlık meslek mensubunun kimliği doğrulanmalı; form e-nabız veya sağlık tesisinin bağlı elektronik aracı üzerinden ulaştırılmalı ve rıza işlemine özgü sms otp ile kaydedilmelidir” kuralıdır. Elektronik onay, hastayı anlaşılır biçimde bilgilendirme yükümlülüğünün yerine geçmez; her SMS kaydı da serbest iradeyi kanıtlamaz. Telefon doğrulaması, müdahale kapsamı, meslek mensubu yetkisi ve kanuni temsil ayrı incelenmelidir. Ayrıca “kimlik doğrulama kayıtları, e-nabız ve sbys logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen url, sms otp kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Elektronik Bilgilendirilmiş Rızada Kimlik Doğrulama ve Kayıt bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

1219 Sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun: m.70

Elektronik bilgilendirilmiş rızada kimlik doğrulama ve kayıt kapsamında m.70 hükümleri tıbbi müdahalede rıza ve temsil bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

3359 Sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu: m.3, 9 ve Ek m.19

Elektronik bilgilendirilmiş rızada kimlik doğrulama ve kayıt kapsamında m.3, 9 ve ek m.19 hükümleri elektronik rıza, sağlık verisi ve denetim bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.4-7, 10-13 ve 18

Elektronik bilgilendirilmiş rızada kimlik doğrulama ve kayıt kapsamında m.4-7, 10-13 ve 18 hükümleri özel nitelikli veri, güvenlik, başvuru ve yaptırım bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Tıbbi müdahale öncesi bilgilendirilmiş rıza elektronik ortamda alınacaksa hasta ile sağlık meslek mensubunun kimliği doğrulanmalı; form e-Nabız veya sağlık tesisinin bağlı elektronik aracı üzerinden ulaştırılmalı ve rıza işlemine özgü SMS OTP ile kaydedilmelidir.

“Sağlık Bakanlığı elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt resmî kayıtları yönünden tıbbi müdahale öncesi bilgilendirilmiş rıza elektronik ortamda alınacaksa hasta ile sağlık meslek mensubunun kimliği doğrulanmalı; form e-Nabız veya sağlık tesisinin bağlı elektronik aracı üzerinden ulaştırılmalı ve rıza işlemine özgü SMS OTP ile kaydedilmelidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok kimlik doğrulama kayıtları, e-Nabız ve SBYS logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen URL, SMS OTP kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve OTP doğrulamasını aydınlatma ve hekim-hasta görüşmesinin yerine geçirmek veya hastaya ait olmayan telefon üzerinden alınan kodu kimlik doğrulaması tamamlanmış gibi kaydetmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Elektronik onay, hastayı anlaşılır biçimde bilgilendirme yükümlülüğünün yerine geçmez; her SMS kaydı da serbest iradeyi kanıtlamaz. Telefon doğrulaması, müdahale kapsamı, meslek mensubu yetkisi ve kanuni temsil ayrı incelenmelidir.

Yargıtay elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt emsal taraması yönünden elektronik onay, hastayı anlaşılır biçimde bilgilendirme yükümlülüğünün yerine geçmez; her SMS kaydı da serbest iradeyi kanıtlamaz. Telefon doğrulaması, müdahale kapsamı, meslek mensubu yetkisi ve kanuni temsil ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlık bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Kimlik doğrulama kayıtları, e-Nabız ve SBYS logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen URL, SMS OTP kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt yürürlük denetimi yönünden kimlik doğrulama kayıtları, e-Nabız ve SBYS logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen URL, SMS OTP kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Dosyanın Delil Omurgası

Kimlik doğrulama kayıtları, e-Nabız ve SBYS logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen URL, SMS OTP kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi.

“Sağlık Bakanlığı elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt resmî kayıtları yönünden kimlik doğrulama kayıtları, e-Nabız ve SBYS logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen URL, SMS OTP kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken kimlik doğrulama kayıtları, e-Nabız ve SBYS logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen URL, SMS OTP kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlık bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri.

“Yargıtay elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri” kaydı, “Elektronik onay, hastayı anlaşılır biçimde bilgilendirme yükümlülüğünün yerine geçmez; her SMS kaydı da serbest iradeyi kanıtlamaz. Telefon doğrulaması, müdahale kapsamı, meslek mensubu yetkisi ve kanuni temsil ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi.

Bu delil öncelikle “kimlik doğrulama kayıtları, e-nabız ve sbys logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen url, sms otp kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt yürürlük denetimi yönünden hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Zarar, İlliyet ve Tıbbi Standart Yönünden Uzman Kurul Raporu ile Tedavi Gideri ve Çalışma Gücü Belgeleri.

“Sağlık Bakanlığı elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt resmî kayıtları yönünden zarar, illiyet ve tıbbi standart yönünden uzman kurul raporu ile tedavi gideri ve çalışma gücü belgeleri” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken zarar, illiyet ve tıbbi standart yönünden uzman kurul raporu ile tedavi gideri ve çalışma gücü belgeleri ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Müdahale öncesinde hasta ve sağlık meslek mensubunun kimlik-yetki kayıtlarını doğrulayıp güncel bilgilendirme formunu hastanın erişimine sunmak; onayı yalnız ilgili müdahale için üretilen OTP ve zaman damgasıyla ilişkilendirmek.

“Sağlık Bakanlığı elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt resmî kayıtları yönünden müdahale öncesinde hasta ve sağlık meslek mensubunun kimlik-yetki kayıtlarını doğrulayıp güncel bilgilendirme formunu hastanın erişimine sunmak; onayı yalnız ilgili müdahale için üretilen OTP ve zaman damgasıyla ilişkilendirmek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik kimlik doğrulama kayıtları, e-Nabız ve SBYS logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen URL, SMS OTP kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi, rıza kaydının geçerliliğinin tespiti, eksik veya yanlış kaydın düzeltilmesi, e-Nabız erişiminin sağlanması, hukuka aykırı müdahaleden doğan maddi-manevi zarar, sağlık verisinin silinmesi veya sınırlandırılması, denetim ve gider talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlık bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Sağlık Bakanlığı elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik zarar, illiyet ve tıbbi standart yönünden uzman kurul raporu ile tedavi gideri ve çalışma gücü belgeleri, rıza kaydının geçerliliğinin tespiti, eksik veya yanlış kaydın düzeltilmesi, e-Nabız erişiminin sağlanması, hukuka aykırı müdahaleden doğan maddi-manevi zarar, sağlık verisinin silinmesi veya sınırlandırılması, denetim ve gider talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Elektronik rıza tıbbi müdahaleden önce tamamlanmalı; sağlık tesisinin SBYS'sinde doğrulanan cep telefonu kaydı on iki aylık geçerlilik sonunda yenilenmeli, form ve iz kayıtları fiziksel rıza belgeleri için geçerli saklama-imha takvimine göre korunmalıdır.

“Sağlık Bakanlığı elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt resmî kayıtları yönünden elektronik rıza tıbbi müdahaleden önce tamamlanmalı; sağlık tesisinin SBYS'sinde doğrulanan cep telefonu kaydı on iki aylık geçerlilik sonunda yenilenmeli, form ve iz kayıtları fiziksel rıza belgeleri için geçerli saklama-imha takvimine göre korunmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Rıza kaydının geçerliliğinin tespiti, eksik veya yanlış kaydın düzeltilmesi, e-Nabız erişiminin sağlanması, hukuka aykırı müdahaleden doğan maddi-manevi zarar, sağlık verisinin silinmesi veya sınırlandırılması, denetim ve gider.

“Sağlık Bakanlığı elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt resmî kayıtları yönünden rıza kaydının geçerliliğinin tespiti, eksik veya yanlış kaydın düzeltilmesi, e-Nabız erişiminin sağlanması, hukuka aykırı müdahaleden doğan maddi-manevi zarar, sağlık verisinin silinmesi veya sınırlandırılması, denetim ve gider” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Kimlik doğrulama kayıtları, e-Nabız ve SBYS logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen URL, SMS OTP kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Elektronik onay, hastayı anlaşılır biçimde bilgilendirme yükümlülüğünün yerine geçmez; her SMS kaydı da serbest iradeyi kanıtlamaz. Telefon doğrulaması, müdahale kapsamı, meslek mensubu yetkisi ve kanuni temsil ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve somut uyuşmazlık bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi, temel ölçüt ise “kimlik doğrulama kayıtları, e-nabız ve sbys logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen url, sms otp kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Sağlık Bakanlığı — Elektronik Bilgilendirilmiş Doğrulama Kayıt Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından tıbbi müdahale öncesi bilgilendirilmiş rıza elektronik ortamda alınacaksa hasta ile sağlık meslek mensubunun kimliği doğrulanmalı; form e-nabız veya sağlık tesisinin bağlı elektronik aracı üzerinden ulaştırılmalı ve rıza işlemine özgü sms otp ile kaydedilmelidir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Elektronik Bilgilendirilmiş Doğrulama Kayıt Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; elektronik onay, hastayı anlaşılır biçimde bilgilendirme yükümlülüğünün yerine geçmez; her sms kaydı da serbest iradeyi kanıtlamaz. telefon doğrulaması, müdahale kapsamı, meslek mensubu yetkisi ve kanuni temsil ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Elektronik Bilgilendirilmiş Doğrulama Kayıt Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

OTP doğrulamasını aydınlatma ve hekim-hasta görüşmesinin yerine geçirmek veya hastaya ait olmayan telefon üzerinden alınan kodu kimlik doğrulaması tamamlanmış gibi kaydetmek.

“Sağlık Bakanlığı elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt resmî kayıtları yönünden OTP doğrulamasını aydınlatma ve hekim-hasta görüşmesinin yerine geçirmek veya hastaya ait olmayan telefon üzerinden alınan kodu kimlik doğrulaması tamamlanmış gibi kaydetmek” riski gerçekleşirse rıza kaydının geçerliliğinin tespiti, eksik veya yanlış kaydın düzeltilmesi, e-Nabız erişiminin sağlanması, hukuka aykırı müdahaleden doğan maddi-manevi zarar, sağlık verisinin silinmesi veya sınırlandırılması, denetim ve gider talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlık bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi delili ve “kimlik doğrulama kayıtları, e-Nabız ve SBYS logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen URL, SMS OTP kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• kimlik doğrulama kayıtları, e-Nabız ve SBYS logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen URL, SMS OTP kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi
• Elektronik Bilgilendirilmiş Rızada Kimlik Doğrulama ve Kayıt bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri
• hastane protokolü, sterilizasyon veya enfeksiyon kontrol kayıtları, cihaz bakım kayıtları ve personel görev çizelgesi
• zarar, illiyet ve tıbbi standart yönünden uzman kurul raporu ile tedavi gideri ve çalışma gücü belgeleri

• müdahale öncesinde hasta ve sağlık meslek mensubunun kimlik-yetki kayıtlarını doğrulayıp güncel bilgilendirme formunu hastanın erişimine sunmak; onayı yalnız ilgili müdahale için üretilen OTP ve zaman damgasıyla ilişkilendirmek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Elektronik rıza tıbbi müdahaleden önce tamamlanmalı; sağlık tesisinin SBYS'sinde doğrulanan cep telefonu kaydı on iki aylık geçerlilik sonunda yenilenmeli, form ve iz kayıtları fiziksel rıza belgeleri için geçerli saklama-imha takvimine göre korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Elektronik Bilgilendirilmiş Rızada Kimlik Doğrulama ve Kayıt Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Müdahale öncesinde hasta ve sağlık meslek mensubunun kimlik-yetki kayıtlarını doğrulayıp güncel bilgilendirme formunu hastanın erişimine sunmak; onayı yalnız ilgili müdahale için üretilen OTP ve zaman damgasıyla ilişkilendirmek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Elektronik bilgilendirilmiş rızada kimlik doğrulama ve kayıt bakımından süre çizelgesi hangi tarihler esas alınarak hazırlanmalıdır?

Elektronik rıza tıbbi müdahaleden önce tamamlanmalı; sağlık tesisinin SBYS'sinde doğrulanan cep telefonu kaydı on iki aylık geçerlilik sonunda yenilenmeli, form ve iz kayıtları fiziksel rıza belgeleri için geçerli saklama-imha takvimine göre korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Rıza kaydının geçerliliğinin tespiti, eksik veya yanlış kaydın düzeltilmesi, e-Nabız erişiminin sağlanması, hukuka aykırı müdahaleden doğan maddi-manevi zarar, sağlık verisinin silinmesi veya sınırlandırılması, denetim ve gider ile diğer istemler nasıl ayrılır?

Rıza kaydının geçerliliğinin tespiti, eksik veya yanlış kaydın düzeltilmesi, e-Nabız erişiminin sağlanması, hukuka aykırı müdahaleden doğan maddi-manevi zarar, sağlık verisinin silinmesi veya sınırlandırılması, denetim ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Elektronik Bilgilendirilmiş Rızada Kimlik Doğrulama ve Kayıt bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 1219 Sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun, 3359 Sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Tıbbi müdahale öncesi bilgilendirilmiş rıza elektronik ortamda alınacaksa hasta ile sağlık meslek mensubunun kimliği doğrulanmalı; form e-Nabız veya sağlık tesisinin bağlı elektronik aracı üzerinden ulaştırılmalı ve rıza işlemine özgü SMS OTP ile kaydedilmelidir.

Dosyanın ilk önceliği müdahale öncesinde hasta ve sağlık meslek mensubunun kimlik-yetki kayıtlarını doğrulayıp güncel bilgilendirme formunu hastanın erişimine sunmak; onayı yalnız ilgili müdahale için üretilen OTP ve zaman damgasıyla ilişkilendirmek, delil omurgası ise kimlik doğrulama kayıtları, e-Nabız ve SBYS logları, doğrulanmış telefon kaydı, bilgilendirme formu, gönderilen URL, SMS OTP kayıtları, meslek mensubu yetkisi, zaman damgası, elektronik veri bütünlük değeri ve temsil belgesi ile Elektronik Bilgilendirilmiş Rızada Kimlik Doğrulama ve Kayıt bakımından hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve gözlem kayıtları, aydınlatılmış onam ile ilaç uygulama çizelgeleri arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Elektronik rıza tıbbi müdahaleden önce tamamlanmalı; sağlık tesisinin SBYS'sinde doğrulanan cep telefonu kaydı on iki aylık geçerlilik sonunda yenilenmeli, form ve iz kayıtları fiziksel rıza belgeleri için geçerli saklama-imha takvimine göre korunmalıdır. Rıza kaydının geçerliliğinin tespiti, eksik veya yanlış kaydın düzeltilmesi, e-Nabız erişiminin sağlanması, hukuka aykırı müdahaleden doğan maddi-manevi zarar, sağlık verisinin silinmesi veya sınırlandırılması, denetim ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; OTP doğrulamasını aydınlatma ve hekim-hasta görüşmesinin yerine geçirmek veya hastaya ait olmayan telefon üzerinden alınan kodu kimlik doğrulaması tamamlanmış gibi kaydetmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Sağlık Bakanlığı — elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından tıbbi müdahale öncesi bilgilendirilmiş rıza elektronik ortamda alınacaksa hasta ile sağlık meslek mensubunun kimliği doğrulanmalı; form e-nabız veya sağlık tesisinin bağlı elektronik aracı üzerinden ulaştırılmalı ve rıza işlemine özgü sms otp ile kaydedilmelidir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; elektronik onay, hastayı anlaşılır biçimde bilgilendirme yükümlülüğünün yerine geçmez; her sms kaydı da serbest iradeyi kanıtlamaz. telefon doğrulaması, müdahale kapsamı, meslek mensubu yetkisi ve kanuni temsil ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — elektronik bilgilendirilmiş doğrulama kayıt yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 1219 Sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun — m.70
• 3359 Sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu — m.3, 9 ve ek m.19
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.4-7, 10-13 ve 18
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru