Acentenin Sözleşme Sonrası Komisyon Ücreti

Kapsam

Acentenin Sözleşme Sonrası Komisyon Ücreti yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Acentelik sona erdikten sonra kurulan işlem, esaslı ölçüde acentenin sözleşme dönemindeki çabasıyla hazırlanmış ve makul süre içinde tamamlanmışsa veya müşteri önerisi sona ermeden işletmeye ulaşmışsa acente sonradan doğan komisyonu isteyebilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, acentenin sözleşme sonrası komisyon ücreti konusunda 24 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “acentelik sona erdikten sonra kurulan işlem, esaslı ölçüde acentenin sözleşme dönemindeki çabasıyla hazırlanmış ve makul süre içinde tamamlanmışsa veya müşteri önerisi sona ermeden işletmeye ulaşmışsa acente sonradan doğan komisyonu isteyebilir” kuralıdır. Müşteriyle geçmişte temas kurulması tek başına komisyon hakkı vermez; acentenin somut katkısı, teklif ve sipariş tarihi, işlemin esaslı koşullarının ne zaman oluştuğu, makul süre, yeni acentenin emeği, fesih nedeni ve komisyon paylaşımı ayrı incelenmelidir. Ayrıca “acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, crm logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Acentenin Sözleşme Sonrası Komisyon Ücreti bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.102-123 ve Özellikle m.113-116

Acentenin sözleşme sonrası komisyon ücreti kapsamında m.102-123 ve özellikle m.113-116 hükümleri acentelik ve ücret hakkı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.502-525

Acentenin sözleşme sonrası komisyon ücreti kapsamında m.502-525 hükümleri vekâlet ve hesap verme bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 219-222

Acentenin sözleşme sonrası komisyon ücreti kapsamında m.190, 199 ve 219-222 hükümleri ispat, elektronik belge ve ticari defter bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Acentelik sona erdikten sonra kurulan işlem, esaslı ölçüde acentenin sözleşme dönemindeki çabasıyla hazırlanmış ve makul süre içinde tamamlanmışsa veya müşteri önerisi sona ermeden işletmeye ulaşmışsa acente sonradan doğan komisyonu isteyebilir.

“Yargıtay acentenin sözleşme komisyon ücreti resmî kayıtları yönünden acentelik sona erdikten sonra kurulan işlem, esaslı ölçüde acentenin sözleşme dönemindeki çabasıyla hazırlanmış ve makul süre içinde tamamlanmışsa veya müşteri önerisi sona ermeden işletmeye ulaşmışsa acente sonradan doğan komisyonu isteyebilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, CRM logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve sözleşme sonrası komisyonu müşteri tazminatıyla aynı talep saymak veya işlemle acentenin önceki emeği arasındaki esaslı bağlantıyı somut kayıtlarla kurmadan tüm sonraki satışlardan pay istemek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Müşteriyle geçmişte temas kurulması tek başına komisyon hakkı vermez; acentenin somut katkısı, teklif ve sipariş tarihi, işlemin esaslı koşullarının ne zaman oluştuğu, makul süre, yeni acentenin emeği, fesih nedeni ve komisyon paylaşımı ayrı incelenmelidir.

Yargıtay acentenin sözleşme komisyon ücreti emsal taraması yönünden müşteriyle geçmişte temas kurulması tek başına komisyon hakkı vermez; acentenin somut katkısı, teklif ve sipariş tarihi, işlemin esaslı koşullarının ne zaman oluştuğu, makul süre, yeni acentenin emeği, fesih nedeni ve komisyon paylaşımı ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, CRM logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete acentenin sözleşme komisyon ücreti yürürlük denetimi yönünden acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, CRM logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Dosyanın Delil Omurgası

Acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, CRM logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler.

“Yargıtay acentenin sözleşme komisyon ücreti resmî kayıtları yönünden acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, CRM logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, CRM logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay acentenin sözleşme komisyon ücreti emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Müşteriyle geçmişte temas kurulması tek başına komisyon hakkı vermez; acentenin somut katkısı, teklif ve sipariş tarihi, işlemin esaslı koşullarının ne zaman oluştuğu, makul süre, yeni acentenin emeği, fesih nedeni ve komisyon paylaşımı ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, crm logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete acentenin sözleşme komisyon ücreti yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Sözleşme sonrasında sonuçlanan her işlem için ilk temas, esaslı müzakere, sipariş, kabul ve ifa tarihlerini çıkarıp acentenin katkısını sonraki kişi veya işletme faaliyetinden ayırmak.

“Yargıtay acentenin sözleşme komisyon ücreti resmî kayıtları yönünden sözleşme sonrasında sonuçlanan her işlem için ilk temas, esaslı müzakere, sipariş, kabul ve ifa tarihlerini çıkarıp acentenin katkısını sonraki kişi veya işletme faaliyetinden ayırmak” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, CRM logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler, sözleşme sonrası komisyonun ve eksik ücretin tahsili, hesap ve bilgi verilmesi, ticari defterlerin ibrazı, komisyon paylaşımı, temerrüt faizi, denkleştirme talebinden ayrıştırma ve gider talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay acentenin sözleşme komisyon ücreti emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete acentenin sözleşme komisyon ücreti yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Ücret hesabı ve bilgi talebi gecikmeden işletmeye yöneltilmeli; ticari arabuluculuk, zamanaşımı, defter ibrazı ve dava süreleri her işlem ve muacceliyet tarihi bakımından izlenmelidir.

“Yargıtay acentenin sözleşme komisyon ücreti resmî kayıtları yönünden ücret hesabı ve bilgi talebi gecikmeden işletmeye yöneltilmeli; ticari arabuluculuk, zamanaşımı, defter ibrazı ve dava süreleri her işlem ve muacceliyet tarihi bakımından izlenmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay acentenin sözleşme komisyon ücreti emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Sözleşme sonrası komisyonun ve eksik ücretin tahsili, hesap ve bilgi verilmesi, ticari defterlerin ibrazı, komisyon paylaşımı, temerrüt faizi, denkleştirme talebinden ayrıştırma ve gider.

“Yargıtay acentenin sözleşme komisyon ücreti resmî kayıtları yönünden sözleşme sonrası komisyonun ve eksik ücretin tahsili, hesap ve bilgi verilmesi, ticari defterlerin ibrazı, komisyon paylaşımı, temerrüt faizi, denkleştirme talebinden ayrıştırma ve gider” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, CRM logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay acentenin sözleşme komisyon ücreti emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Müşteriyle geçmişte temas kurulması tek başına komisyon hakkı vermez; acentenin somut katkısı, teklif ve sipariş tarihi, işlemin esaslı koşullarının ne zaman oluştuğu, makul süre, yeni acentenin emeği, fesih nedeni ve komisyon paylaşımı ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete acentenin sözleşme komisyon ücreti yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, crm logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Acentenin Sözleşme Komisyon Ücreti Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “acentenin sözleşme komisyon ücreti resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından acentelik sona erdikten sonra kurulan işlem, esaslı ölçüde acentenin sözleşme dönemindeki çabasıyla hazırlanmış ve makul süre içinde tamamlanmışsa veya müşteri önerisi sona ermeden işletmeye ulaşmışsa acente sonradan doğan komisyonu isteyebilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Acentenin Sözleşme Komisyon Ücreti Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “acentenin sözleşme komisyon ücreti emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; müşteriyle geçmişte temas kurulması tek başına komisyon hakkı vermez; acentenin somut katkısı, teklif ve sipariş tarihi, işlemin esaslı koşullarının ne zaman oluştuğu, makul süre, yeni acentenin emeği, fesih nedeni ve komisyon paylaşımı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Acentenin Sözleşme Komisyon Ücreti Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “acentenin sözleşme komisyon ücreti yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Sözleşme sonrası komisyonu müşteri tazminatıyla aynı talep saymak veya işlemle acentenin önceki emeği arasındaki esaslı bağlantıyı somut kayıtlarla kurmadan tüm sonraki satışlardan pay istemek.

“Yargıtay acentenin sözleşme komisyon ücreti resmî kayıtları yönünden sözleşme sonrası komisyonu müşteri tazminatıyla aynı talep saymak veya işlemle acentenin önceki emeği arasındaki esaslı bağlantıyı somut kayıtlarla kurmadan tüm sonraki satışlardan pay istemek” riski gerçekleşirse sözleşme sonrası komisyonun ve eksik ücretin tahsili, hesap ve bilgi verilmesi, ticari defterlerin ibrazı, komisyon paylaşımı, temerrüt faizi, denkleştirme talebinden ayrıştırma ve gider talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay acentenin sözleşme komisyon ücreti emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete acentenin sözleşme komisyon ücreti yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, CRM logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, CRM logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler
• Acentenin Sözleşme Sonrası Komisyon Ücreti uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar

• sözleşme sonrasında sonuçlanan her işlem için ilk temas, esaslı müzakere, sipariş, kabul ve ifa tarihlerini çıkarıp acentenin katkısını sonraki kişi veya işletme faaliyetinden ayırmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması

• Süre çizelgesinde Ücret hesabı ve bilgi talebi gecikmeden işletmeye yöneltilmeli; ticari arabuluculuk, zamanaşımı, defter ibrazı ve dava süreleri her işlem ve muacceliyet tarihi bakımından izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Acentenin Sözleşme Sonrası Komisyon Ücreti Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Sözleşme sonrasında sonuçlanan her işlem için ilk temas, esaslı müzakere, sipariş, kabul ve ifa tarihlerini çıkarıp acentenin katkısını sonraki kişi veya işletme faaliyetinden ayırmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Acentenin Sözleşme Sonrası Komisyon Ücreti Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Ücret hesabı ve bilgi talebi gecikmeden işletmeye yöneltilmeli; ticari arabuluculuk, zamanaşımı, defter ibrazı ve dava süreleri her işlem ve muacceliyet tarihi bakımından izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sözleşme sonrası komisyonun ve eksik ücretin tahsili, hesap ve bilgi verilmesi, ticari defterlerin ibrazı, komisyon paylaşımı, temerrüt faizi, denkleştirme talebinden ayrıştırma ve gider hangi delillere dayanmalıdır?

Sözleşme sonrası komisyonun ve eksik ücretin tahsili, hesap ve bilgi verilmesi, ticari defterlerin ibrazı, komisyon paylaşımı, temerrüt faizi, denkleştirme talebinden ayrıştırma ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Acentenin Sözleşme Sonrası Komisyon Ücreti konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Acentelik sona erdikten sonra kurulan işlem, esaslı ölçüde acentenin sözleşme dönemindeki çabasıyla hazırlanmış ve makul süre içinde tamamlanmışsa veya müşteri önerisi sona ermeden işletmeye ulaşmışsa acente sonradan doğan komisyonu isteyebilir.

Dosyanın ilk önceliği sözleşme sonrasında sonuçlanan her işlem için ilk temas, esaslı müzakere, sipariş, kabul ve ifa tarihlerini çıkarıp acentenin katkısını sonraki kişi veya işletme faaliyetinden ayırmak, delil omurgası ise acentelik sözleşmesi ve fesih yazısı, müşteri ve bölge listeleri, teklif-sipariş kayıtları, CRM logları, e-posta ve toplantı notları, numune ve fiyat çalışmaları, sözleşme ve teslim tarihi, fatura ve tahsilat, komisyon cetvelleri, yeni acentenin faaliyeti ve ticari defterler ile Acentenin Sözleşme Sonrası Komisyon Ücreti uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Ücret hesabı ve bilgi talebi gecikmeden işletmeye yöneltilmeli; ticari arabuluculuk, zamanaşımı, defter ibrazı ve dava süreleri her işlem ve muacceliyet tarihi bakımından izlenmelidir. Sözleşme sonrası komisyonun ve eksik ücretin tahsili, hesap ve bilgi verilmesi, ticari defterlerin ibrazı, komisyon paylaşımı, temerrüt faizi, denkleştirme talebinden ayrıştırma ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; sözleşme sonrası komisyonu müşteri tazminatıyla aynı talep saymak veya işlemle acentenin önceki emeği arasındaki esaslı bağlantıyı somut kayıtlarla kurmadan tüm sonraki satışlardan pay istemek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — acentenin sözleşme komisyon ücreti resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından acentelik sona erdikten sonra kurulan işlem, esaslı ölçüde acentenin sözleşme dönemindeki çabasıyla hazırlanmış ve makul süre içinde tamamlanmışsa veya müşteri önerisi sona ermeden işletmeye ulaşmışsa acente sonradan doğan komisyonu isteyebilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — acentenin sözleşme komisyon ücreti emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; müşteriyle geçmişte temas kurulması tek başına komisyon hakkı vermez; acentenin somut katkısı, teklif ve sipariş tarihi, işlemin esaslı koşullarının ne zaman oluştuğu, makul süre, yeni acentenin emeği, fesih nedeni ve komisyon paylaşımı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — acentenin sözleşme komisyon ücreti yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.102-123 ve özellikle m.113-116
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.502-525
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 219-222
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru